Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[Indigo]

https://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/428765-rabochiy-i-kolhoznitsa-v-parizhedzen/

Немногие знают, что всесоюзно известный памятник "Рабочий и колхозница" до того, как он был установлен в Москве у ВДНХ, побывал в Париже. Он специально создавался для Всемирной выставки, проходившей в столице Франции в 1937 году. Причем там этот монумент имел дополняющее значение к павильону СССР.

Для создания скульптуры также был проведен конкурс. Больше всего комиссии понравилась работы Веры Мухиной. Рабочий и колхозница устремлялись вперед и гордо держали символы рабочих и крестьян – серп и молот. Работа была вдохновлена древнегреческими сюжетами, поэтому изначально фигуры должны были быть обнаженными, но комиссия попросила их одеть.

Сторр-бы очень обрадовался. 🙂

 

[dok34.ru]

https://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/428765-rabochiy-i-kolhoznitsa-v-parizhedzen/

Сторр-бы очень обрадовался. 🙂

...Мухина решила нагих и свободных творить 🙂

 

[dok34.ru]

"Есть такой сказочник в халате - Роберт Сапольски. Гладит бабуинов и рассказывает, как прекрасен мир без «токсичных» альф. У него всё просто: убери доминанта - и стая заживёт как в утопии. Жаль, что реальный лес про это не слышал.

Этот дяденька воспитывался в ортодоксальной еврейской семье, а когда повзрослел - стал научным сотрудником. Сапольски - отличный пример того, как наука может работать в угоду современным тенденциям (или, наоборот, эти тенденции развиваются вкупе с такой наукой). Исследуя группы бабуинов, он написал несколько докторских работ о стрессе в коллективе и его влиянии на здоровье особей.

Главными виновниками всех проблем он объявил альфа-самцов стаи, которые, в перерывах между защитой группы от хищников и конкурирующих обезьян, якобы «истязают» бета-самцов и самок ради разрядки своего «плохого настроения». В доказательство он приводит историю с одной наблюдаемой группой бабуинов: все альфы там погибли, отравившись заражённым туберкулёзом мясом, и в стае остались только бета-самцы и множество самок. По словам Сапольски, это привело к снижению стресса и гармоничным отношениям в группе. В общем, все зажили дружно и счастливо - как в светлом будущем.

Вот только о способности такой «мирной» группы противостоять нападениям хищников или более агрессивных стай приматов придворный биолог умолчал. Ну оно и понятно - это не вписывается в концепцию токсичной маскулинности, которую так усердно педалируют и у нас, и на Западе.

Видимо, в их светлом будущем никто и не вспомнит, что стаю без клыков и агрессии очень быстро съест кто-то, у кого всё это ещё осталось. Так что мир без альф и «токсичной маскулинности» выглядит мило и красиво - ровно до того момента, пока не услышишь рык чужака за спиной.

Но прежде чем окончательно поверить в утопию без агрессии и иерархий, давайте посмотрим на реальность повнимательнее. Давайте разберёмся, как подобные «мирные» сценарии работают в реальных, а не лабораторных условиях. Очень примечательные наблюдения за одичавшими коровами в Чернобыльской зоне отчуждения подтверждают: возвращение к первобытным механизмам поведения усиливает как отдельную особь, так и всю группу в целом.

В условиях дикой среды, полной естественных угроз, домашние коровы сформировали иерархически организованное стадо с чёткой структурой. Его ядро - взрослый бык-лидер, который допускает других быков в стаде до тех пор, пока те не претендуют на его доминирование. Такая модель повышает устойчивость всей группы: сильные быки отпугивают хищников, молодняк надёжно охраняется внутри круга взрослых особей, все члены сообщества действуют слаженно, согласно природным ролям. Поведение этих коров удивительно точно повторяет поведение их диких предков - туров.

Такая «реинтеграция» в естественные условия демонстрирует: именно природные, выработанные эволюцией поведенческие механизмы обеспечивают выживание. Там, где иерархия разрушена, где нет сильного и защищающего лидера - приходит упадок и гибель.

Это универсальный биологический закон. И то, что справедливо для стадных травоядных, тем более актуально для человека. Мы - всё те же биологические существа. Но в тех случаях, когда социальная конструкция входит в прямой конфликт с биологической реальностью, возникает кризис, сначала индивидуальный, потом - цивилизационный. Когда поведенческие, политические или культурные модели игнорируют биологические основы пола, иерархии, инстинкта доминирования и защиты - это неизбежно ведёт к дегенерации и популяционной слабости."
...это не против омег или бет с гаммами.
Это против гнобления называемых агрессорами 🙂
А уж как _ ребёнок _ может себя отнести к агрессорам и заняться само- гноблением, это мы видим регулярно...
Имхо🙂

 

[Indigo]

Это универсальный биологический закон. И то, что справедливо для стадных травоядных, тем более актуально для человека. Мы - всё те же биологические существа. Но в тех случаях, когда социальная конструкция входит в прямой конфликт с биологической реальностью, возникает кризис, сначала индивидуальный, потом - цивилизационный. Когда поведенческие, политические или культурные модели игнорируют биологические основы пола, иерархии, инстинкта доминирования и защиты - это неизбежно ведёт к дегенерации и популяционной слабости."

С человеком все сложно. Я по взглядам тоже этолог-антрополог, биологист, но с какого-то момента природная иерархия дает остановку развития социального. Альфы обладают не только достоинствами но и недостатками, и агрессия внутри группы лишь одна из них. Например, человеческие альфы имеют налицо признаки психопатий со всеми вытекающими для группы. (Про это много исследований - кто идет во власть, какократия и тому подобное). Нередко особенности когнитивки, нарциссизм и тому подобное.
В общем, коммунизм с альфами не построишь.
Альфы кстати трусливы, ведь должны беречь свои качественные гены. Но это становится заметно когда сила с которой альфа борется, явно ему не по зубам. Тогда -" вперед орлы а я за вами".

 

[Indigo]

Там кстати продолжение есть, про современных мальчиков = девочек.

Сегодня мы часто с тревогой замечаем: мальчики растут не мужчинами, а инфантильными, капризными подростками, неспособными к усилию, риску и принятию ответственности. Но так было не всегда.
Вот простая иллюстрация.

На старой фотографии - два мальчика, братья Луи и Темпл Абернати. Им 7 и 11 лет. В 1911 году они заключили пари на десять тысяч долларов: доехать верхом из Нью-Йорка до Сан-Франциско (а это более 4500 километров) за 60 дней. И хотя проиграли пари, опоздав всего на два дня, они в одиночку прошли путь, на который не решился бы и каждый взрослый. В семь и одиннадцать лет. Без GPS, без страховки, без опеки. Сегодняшние дети способны разве что пройти пять уровней в любимой стрелялке. (https://t.me/gromovaty/138)
Конечно, времена изменились. Но исчезло и культурное отношение к мальчику как к будущему мужчине - к тому, кто должен расти в силе, характере и воле. Его место заняла воспитательная модель, в которой слабость считается достоинством, а маскулинность - не ресурсом, а угрозой.
То, что происходит сегодня - это уже не просто культурный сдвиг, а социобиологическая деформация. Маскулинность демонтируется под флагом «равенства», мужская природа патологизируется под маской «токсичности», мужская роль принижается как атавизм. Научно-популярные авторитеты вроде Сапольски подводят к этому псевдонаучную базу, апеллируя к выборочным примерам и «доброму» биологизму без хищников.
В результате общество становится всё более андрогинным, размазанным по гендерной шкале, с ослабленным инстинктом защиты, размножения и лидерства. Но биология не знает компромиссов: популяция, потерявшая маскулинный вектор, не выживает. Природа беспощадна к тем, кто забывает о своей природе.
Нежные мальчики в обтягивающих джинсах уступают улицы тем, кто не читал Сапольски, но умеет защищать и брать своё - и на место ослабленных мужчин приходят те, у кого с природой всё в порядке.

Альф всегда было несколько процентов, около-альф, бет - наверно не больше 20 процентов.
Ну можно представить общество из одних альф состоящих, но это будет недолго - тк перебьют друг дружку, или оно будет очень нестабильным, с постоянными попытками завалить альфу.
Потом такое общество будет скорее всего воинственным - а значит будет терять гены на фронте. Те самые доминантные. Я вот смотрю на европейцев, французов - и думаю - не верится что эти няшки устраивали все эти столетние войны и Варфоломеевские ночи. Они устраивали и отобрались, а остались "нежные мальчики в обтягивающих джинсиках".

 

[dok34.ru]

С человеком все сложно. Я по взглядам тоже этолог-антрополог, биологист, но с какого-то момента природная иерархия дает остановку развития социального. Альфы обладают не только достоинствами но и недостатками, и агрессия внутри группы лишь одна из них. Например, человеческие альфы имеют налицо признаки психопатий со всеми вытекабщими для группы. (Про это много исследований - кто идет во власть, какократия и тому подобное). Нередко особенности когнитивки, нарциссизм и тому подобное.
В общем, коммунизм с альфами не построишь.
Альфы кстати трусливы, ведь должны беречь свои качественные гены. Но это становится заметно когда сила с которой альфа борется, явно ему не по зубам. Тогда -" вперед орлы а я за вами".

...берём пока не быков, а этих коров одичавших🙂
Бык- альфа не сидит сзади, отправляя на убой волкам омежек 🙂
Ну, насколько я знаю и понимаю.
У людей бывает иначе, генерал сидит сзади в бункере условном и отправляет солдатиков вперёд.
Но.
Он точно Альфа, или он назначен альфой?😉
Ну, как бывает староста класса/ группы, а есть неформальные лидеры, которые не обязательно хулиганы и бандиты 🙂
Социум может многое тут формировать, имхо.
Не всё🙂

 

[Indigo]

В результате общество становится всё более андрогинным, размазанным по гендерной шкале, с ослабленным инстинктом защиты, размножения и лидерства. Но биология не знает компромиссов: популяция, потерявшая маскулинный вектор, не выживает. Природа беспощадна к тем, кто забывает о своей природе.
Нежные мальчики в обтягивающих джинсах уступают улицы тем, кто не читал Сапольски, но умеет защищать и брать своё - и на место ослабленных мужчин приходят те, у кого с природой всё в порядке.

Боевые роботы решат проблему внешнего агрессора, там очень активные работы идут судя по всему. А что касается самого общества - оно менятся в соответствии с потребностями, женщин прежде всего. Мужской пол - официантый обслуживающий. Раньше был просто "настоящий мужчина" а теперь это диагноз. Женские инстинкты по-прежнему говорят женщинам любить "плохих парней" но осознанность повышается судя по всему.

Он точно Альфа, или он назначен альфой?😉
Ну, как бывает староста класса/ группы, а есть неформальные лидеры, которые не обязательно хулиганы и бандиты 🙂
Социум может многое тут формировать, имхо.
Не всё🙂

Да, поэтому перенос биологи на людей не работает так буквально. Те-же индейцы - женщина охотница, мало уступающая мужчине. А сейчас наверно будет повышаться интерес к мальчикам со скрипочкой, красивым мальчикам = девочкам 🙂

 

[dok34.ru]

Там кстати продолжение есть, про современных мальчиков = девочек.



Альф всегда было несколько процентов, около-альф, бет - наверно не больше 20 процентов.
Ну можно представить общество из одних альф состоящих, но это будет недолго - тк перебьют друг дружку, или оно будет очень нестабильным, с постоянными попытками завалить альфу.
Потом такое общество будет скорее всего воинственным - а значит будет терять гены на фронте. Те самые доминантные. Я вот смотрю на европейцев, французов - и думаю - не верится что эти няшки устраивали все эти столетние войны и Варфоломеевские ночи. Они устраивали и отобрались, а остались "нежные мальчики в обтягивающих джинсиках".

Да, я не стал это цитировать сразу, ибо разговор про альф- негодяев был изначально, про это принес 🙂
По Гумилёву, нужны и пассионарии, и суб- пассионарии, и остальные.
Именно в сочетании и динамике создаётся гармония.
Грубо, если все ушли на фронт - все и помрут🙂
От голода и прочих невзгод 🙂
Нужен и фронт и тыл.
И масса совсем других сторон, полутонов спектра и так далее.

 

[dok34.ru]

"«По истине, сон не есть не сон, а не сон не есть сон. Итак, не про сон сказать, что это сон, всё равно, что про сон сказать, что это не сон. Говоря коротко, про не сон — сон или сон — про не сон». "
...🙂
Не моё🙂
Наверное можно считать философией🙂

 

[Котик]

Мужской пол - официантый обслуживающий.

Нарушил я этот порядок тем, что выпал из отношений.