Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[dok34.ru]

"Женщина, Мать, Сестра, Тётя, Вдова, Подруга, по работе в данный момент завскладом в больнице!)"
... самоидентификация , однако - не детская 😉

 

[dok34.ru]

Разница между парнями и девушками

Пост пикабушника kolokolcv в сообществе Коричневый юмор

pikabu.ru

...гендерное, с повышенной толерантностью и комментариями 🙂

 

[dok34.ru]

«Я поднял крышку рояля и нашел внутри свое детство. Оно было точно таким же, каким я его оставил»​

...сокровищница! Круче нашего Реликвария🙂

 

[Ksenia]

Пациентку удерживают в психиатрической больнице во Франции в 1900 году​

...в этом мире , с такой психиатрией - не так сложно придумать теорию Ницше, да и возненавидеть психиатров.
Но правильно ли обобщать на все времена и всех врачей/ больных/ медбратьев...

Это госпиталь святой Анны? Читала про него много.

не так сложно придумать теорию Ницше

Ницше ничего не писал про психиатров.

Но правильно ли обобщать на все времена и всех врачей/ больных/ медбратьев...

Все равно это часть истории. История состоит из разных эпизодов, и историк или философ их сшивает для получения целостной картины. Например, так получается история России от Рюрика до Путина с определенной философией, "национальной идеей". И таким образом можно получить философию и историю психиатрии в общем контексте отчуждения, исключения, подавления.

всех врачей/ больных/ медбратьев...

История рассудит. Ницше помнят, а психиатров 19 века -- нет. Я только из той эпохи знаю Пинеля и Тука. Но, несмотря на их гуманизм, Фуко к ним все равно претензии предъявлял, так как они заключили безумия в "буржуазную" семью. Как и мастурбацию, кстати.

 

[Котик]

Все равно это часть истории.

Думаю, что Док про то чтобы коллективную ответственность не навешивать. А то, те кто пострадал от психиатрии будут требовать каяться и платить тех, кому психиатрия наоборот помогла.

 

[dok34.ru]

Это госпиталь святой Анны? Читала про него много.

...вроде да.

Ницше ничего не писал про психиатров.

...он писал про себя, верно?
Не находясь в состоянии полноценной ремиссии, без критики к своим эпизодам.
Как Пушкин ,например, кстати 🙂
Будучи гениями - эти люди использовали своё состояние в целях науки.развития поэзии \цивилизации и так далее.
Но!
Влияло ли их психическое состояние на их произведения? 😉
Как полагаете?
Отражалось ли состояние и наблюдения за миров в нём - на мыслях, выводах и прочем?

Все равно это часть истории. История состоит из разных эпизодов, и историк или философ их сшивает для получения целостной картины. Например, так получается история России от Рюрика до Путина с определенной философией, "национальной идеей". И таким образом можно получить философию и историю психиатрии в общем контексте отчуждения, исключения, подавления.

...а кто спорит? 🙂

История рассудит. Ницше помнят, а психиатров 19 века -- нет. Я только из той эпохи знаю Пинеля и Тука. Но, несмотря на их гуманизм, Фуко к ним все равно претензии предъявлял, так как они заключили безумия в "буржуазную" семью. Как и мастурбацию, кстати.

...я про другое, сорри 🙂

 

[dok34.ru]

Думаю, что Док про то чтобы коллективную ответственность не навешивать. А то, те кто пострадал от психиатрии будут требовать каяться и платить тех, кому психиатрия наоборот помогла.

...и это тоже.
Сейчас несу такую подборку, да.
Но и то, что в произведениях талантливых людей, Достоевского того же - отражались их личности и переносимые заболевания\состояния - надо ли доказывать?
Я ещё и об этом.
О картине в целом..

 

[Indigo]

Все равно это часть истории. История состоит из разных эпизодов, и историк или философ их сшивает для получения целостной картины. Например, так получается история России от Рюрика до Путина с определенной философией, "национальной идеей". И таким образом можно получить философию и историю психиатрии в общем контексте отчуждения, исключения, подавления.

История рассудит. Ницше помнят, а психиатров 19 века -- нет. Я только из той эпохи знаю Пинеля и Тука. Но, несмотря на их гуманизм, Фуко к ним все равно претензии предъявлял, так как они заключили безумия в "буржуазную" семью. Как и мастурбацию, кстати.

Я вот подумал - а было-ли когда-нибудь по-другому? Чтобы отличающихся любили? Или просто принимали? Люди даже просто умных, талантливых людей недолюбливают - из-за отличия.
Ну а про Спарту и пропасть куда бросали младенцев "не таких" знают наверно все. Это на самом деле было не только в Спарте, и это было задолго до капитализма. Христианство остановило травлю слабых и больных.

Как человечество себя из себя выводило: история евгеники

Про науку евгенику, людей улучшающую, и про то, почему эту евгенику запретили. По крайней мере, официально.

www.maximonline.ru

Так что в отношении детей с врожденными заболеваниями нацисты ничего нового не изобретали, а просто вели себя как звери и дикари. Впрочем, почему дикари? Святое право родителей изничтожать неправильное потомство не оспаривалось и в таких центрах цивилизации, как Древняя Греция и Рим. Более того, если дети были очень больными, то их предполагалось истреблять и без желания родителей.

Вот, пожалуйста, светоч мысли господин Аристотель так и пишет в своей «Политике»: «Что касается детей, пусть будет закон, согласно которому ни один ребенок-калека не будет жить». Ему вторит римский авторитетнейший мыслитель Сенека: «Мы убиваем уродов и топим детей, которые рождаются на свет хилыми и обезображенными. Мы поступаем так не из-за гнева и досады, а руководствуясь правилами разума: отделять негодное от здорового».

Конец этому торжеству разума положили авраамические религии, прежде всего христианство, но во многом и ислам: они требовали считать любого рожденного собственностью Бога, которому виднее, зачем ему дети без ног и с деформированным черепом. А в блаженных, юродивых и увечных авраамические религии видели если и не всегда посланников божьих, то уж точно любимых его овечек, а потому всякое истребление больных было названо худшим из злодеяний.

Так что то к чему вернулись евгеники и фашисты, было задолго до, и я считаю причина лежит в биологии социальных видов (на самом деле, я очень биологичный, генетичный и "пучково-волоконный", но я против распространения что пучков что психологии на все - то есть обьяснение поведения или тех-же филий чем-то одним было-бы упрощением,а все сложно).

Увы, в невинном мире братьев наших меньших такое положение дел более чем обычно. Практически каждый, кто имел глупость родиться в любом виде на нашей планете, обречен проходить регулярные проверки родичами на предмет генетической вшивости.

Не успеешь толком вытряхнуться на свет божий и даже взглянуть на него, а тебя уже придирчиво обнюхивают, и если родительнице не понравится твой запах, вид и количество голов, то в лучшем случае она не станет тебя кормить, а в худшем — тут же тобой и закусит. Но даже если мамаша с папашей за семейными хлопотами не найдут времени сожрать дитя сами, то, как только хромая уточка, белая ворона или обезьянка со странностями попадется на глаза прочим сородичам, ее песенка будет спета. Животные умеют своим «не таким, как все» собратьям такую ассоциацию санаториев устраивать, что любой нацист обзавидуется.

В общем, "Енот с неправильным окрасом не может выжить дольше дня - его застирывает насмерть родня".

 

[Котик]

В общем, "Енот с неправильным окрасом не может выжить дольше дня - его застирывает насмерть родня".

К еноту придут капибара и кот, енота родне большой МРЯУ придет.

 

[ponyhorny]

Ну а про Спарту и пропасть куда бросали младенцев "не таких" знают наверно все. Это на самом деле было не только в Спарте, и это было задолго до капитализма. Христианство остановило травлю слабых и больных.

Про пропасть это всё таки легенда. Возможно, некоторые родители оставляли младенцев где-нибудь в лесу. Но кажется, это сложно подтвердить.