"Ответ на пост «Ты – не моногамный романтик, а похотливая обезьяна»
Очевидно ТС не разбирается в вопросе.
Нет, не работало. Внезапно - из всех параллельных нам веток выжили именно те, кто оказался моногамным.
Недостаточно перетрахать все подряд, что бы распространить гены. Твое потомство должно суметь выжить и вырасти. Самка человека вынашивает ребенка очень долго по сравнению с большинством животных - 9 месяцев, и в эти 9 месяцев она уязвимее большинства других беременных существ. Человеческие роды одни из самых травматичных в природе за счет большой головы плода, ни у одного другого вида нет таких больших рисков и шансов помереть/потерять ребенка. Человеческий детеныш самый неприспособленный к жизни младенец. Это жираф выпадая из мамки тут же встает на ноги, человек же только через 2-3 года делает первые шаги и учится жевать. И в этот длительный период и ребенку и матери была нужна защита в виде отца. Иначе пока этот самец ебет все подряд - его беременную самку в десятичасовых родах сожрёт саблезубый тигр. У предков homo, что трахали самок и убегали дальше - потомства не оставалось.
Человек не собака, что бы каждые пол года по 6 щенят выплевывать, и похер, что 90% потомства помрет.
Цивилизации появились намного позднее моногамии (серийной моногамии) и в том числе благодаря ей. Именно возможность(необходимость) воспитывать ребенка вдвоем, защита (постройка и обустройство жилищ; создание оружия), добыча и правильное хранение еды для порванной после родов самки и немощного младенца его же отцом; передача знаний от ДВОИХ родителей к ребенку привело к развитию цивилизации, а не наоборот.
Биология говорит, что почти все птицы моногамны, что высшие приматы (наши ближайшие родственники) и гиббоны - моногамны. Моногамны (или сезонно моногамны) лисы, волки, антилопы, морские коньки, бобры-курвы, лемуры и еще много других животных. Это тоже "злая цивилизация" их научила?
Так же моногамия это защита от распространения венерических болезней, которые очень часто влияют на плодовитость обоих полов.
Реальный факт в том, что именно серийная моногамия позволила обезьяне стать человеком разумным. Для нашего вида это наиболее выгодная эволюционная стратегия, и об этом говорят все исследования биологии и антропологии.
П.С. у человека НЕТ инстинктов. Инстинкт это прописанная программа, против которой ты НЕ МОЖЕШЬ ПОЙТИ, даже такой мысли допустить не можешь. Если бы у человека были инстинкты - детдомов не существовало, люди не занимались бы экстремальными видами спорта, не было бы героев, которые прыгают в пламя за чужими детьми, а мужчины не пожимали бы друг другу руки в офисе, а ебашились бы насмерть с каждым другим самцом. Ты же не прыгаешь на каждую первую жопу на улице по 10 раз на дню - значит это не инстинкт.
Потеря инстинктов это плата за интеллект. Интеллект и право выбора, который он дает заменил нам инстинкты. Эволюция отняла у нас инстинкты и наградила нас интеллектом что бы головушкой думать, но кто-то тратит этот драгоценный ресурс что бы пытаться оправдать свое блядство
Короче ТС не разбираясь в вопросе высрал полную херню.. Хоть бы учебник по биологии открыл или видео Дробышевского глянул для начала и не позорился.
UPD:
Да-да, ошибка с возрастом, когда младенец начинает ходить, моя вина. Но общей сути не меняет, человеческий детеныш очень много лет нежизнеспособен без родителей"
...не моё, но прямо в тему форумного 🙂
