Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[dok34.ru]

Я не сторонник того, что дети рождаются как белый холст, а дальше во всём повинны родители. Есть биологические, генетические предпосылки и хоть ты тресни. Как в старой шутке "бл***кие гены прабабушки".

Являются ли эти гены именно _гендерными_? То есть - "бл*кие" гены не могут быть у девочки, у женщины, никак сексуальность _никакие_ женщины не могут проявлять, кроме как изогнуться ("лордоз") для удобства самца 🙂
Так верила Ксюша, Ира и ряд других добрых людей 🙂
И это было первым моим принципиальным разногласием с ними 🙂

 

[Жужу]

Являются ли эти гены именно _гендерными_? То есть - "бл*кие" гены не могут быть у девочки, у женщины, никак сексуальность _никакие_ женщины не могут проявлять, кроме как изогнуться ("лордоз") для удобства самца 🙂
Так верила Ксюша, Ира и ряд других добрых людей 🙂
И это было первым моим принципиальным разногласием с ними 🙂

Ну я не про это говорила. А вообще активность как у девочки в вашем посте и активность в отношениях - вещи не всегда коррелирующие. В отношениях такая разбойница могла бы быть вполне ведомой кошечкой.

 

[Dantes]

Я ни разу в жизни еще женщину с мужской(активной) сексуальностью не видела. И вы мне таких женщин не показали. Редкую женщину, по моему мнению, можно адаптировать к стабильной мужской роли в сексуальных отношениях. Скорей всего, у нее неврозы и психозы разовьются, как у меня, от попыток адаптации в мужской роли.

Я вообше, Док, не понимаю, как можно быть сексологом и отрицать базовый половой диморфизм? У женщин даже нейрогормональное обеспечение сексуальности другое, никак не заточенное на активную мужскую сексуальность. Она больше заточена на развитие отношений, эмоциональную привязанность, но никак на активную пенетрацию, мужскую прекопуляцию, быструю надежную реакцию на визуальный стимул с сильным сексуальным возбуждением. Женщины даже визуальную порнографию потребляют гораздо меньше, чем мужчины, то есть не интересуются они сильно визуальными стимулами.

По-моему многие забыли а кто то и знал ещё о нейро гуморальной регуляции.

 

[Ksenia]

По-моему многие забыли а кто то и знал ещё о нейро гуморальной регуляции.

Удалила текст. Не хочу, чтобы тут надо мной издевались и смеялись. Не буду неделю на форум заходить.

 

[Dantes]

Я не сторонник того, что дети рождаются как белый холст, а дальше во всём повинны родители. Есть биологические, генетические предпосылки и хоть ты тресни. Как в старой шутке "бл***кие гены прабабушки".

Ну есть предпосылки. Но наверное как их повернуть - в пользу себе или во вред.

 

[Dantes]

Удалила текст. Не хочу, чтобы тут надо мной издевались и смеялись. Не буду неделю на форум заходить.

Не над тобой а над элементами твоего поведения.

 

[Жужу]

Ну есть предпосылки. Но наверное как их повернуть - в пользу себе или во вред.

Да. Поэтому списывать какие-то неудачи и трудности на "ломали волю" не вижу причин. Я про это.

 

[Dantes]

Да. Поэтому списывать какие-то неудачи и трудности на "ломали волю" не вижу причин. Я про это.

Ну... Причины есть - иначе мы бы их не искали и не работали бы над ними. Что бы стать лучше.

 

[dok34.ru]

Ну я не про это говорила. А вообще активность как у девочки в вашем посте и активность в отношениях - вещи не всегда коррелирующие. В отношениях такая разбойница могла бы быть вполне ведомой кошечкой.

Конечно! И гены этой кошечки - не запрещают подобную активность, верно?
Дело в том, что это один из двух ключевых постулатов Ксюши, которая не разрешает даже ведомой кошечке никакой иной активности, кроме "лордоза" , очень пассивного поведения.
Не ведомого - а пассивного.
Это ведь имеет значение 🙂

 

[Жужу]

Не над тобой а над элементами твоего поведения.

Я не думаю, что над Ксюшей есть, где смеяться. Ксюша всю свою трансгендерность выстроила в теории, что женщины не бывают активными. При этом чёткого определения активности никто так и не дал. Ты жизнеопределяющее решение принял из-за своих убеждений, а тебя от них отговаривают. Конечно, будет желание сопротивляться.