Граница

[Ira]

Граница

 

[Ksenia]

А есть, кстати, мнение, что первый поднял вопрос пост-модерна Гегель 🙂 Читал его ?🙂 Феноменологию духа?

Цитата:

Если разграничения не будет, мир превратится в подобие карнавала а сознание - в нечто психотически-бредовое:

Это Гегель 🙂 Он отрицал границу между истиной и ложью. Он даже хотел внести поправки в логику, отменить закон противоречия, согласно которому два противоположных утверждения не могут быть истинными одновременно, хотел ввести диалектическую логику, которая провозглашает единство противоположностей. Как он к этому пришёл? Он заметил, что если человек стоит на каком-то утверждении, то его с помощью диалектики можно привести к противоположному утверждению. Отсюда он сделал вывод, что всякое суждение содержит своё отрицание - единство противоположностей. Противоположности, вступая в противоречие, обеспечивают развитие научных теорий, основа развития - борьба противоположностей, и временное преодоление противоречия между ними, затем появляется новое противоречие противоположностей. Тезис-антитезис - впали в противоречие. Преодолели его путём синтеза. Появился новый тезис. А вместе с ним и новый антитезис, новое противоречие. Вот так и происходит бесконечное развитие, которое в сущности является объективизацией абсолютного духа. Такой же принцип верен не только в отношении развития теорий, которые существуют в нашем разуме, но и в отношении мира в целом, ибо Гегель провозгласил единства мира и разума. Всё в мире по нему содержит своё отрицание. Вот например: "Звук есть смена специфической внеположности материальных частей и ее отрицания, — он есть только абстрактная или, так сказать, только идеальная идеальность этой специфичности. Но тем самым эта смена сама непосредственно является отрицанием материального специфического устойчивого существования; это отрицание есть, таким образом, реальная идеальность удельного веса и сцепления, то есть теплота."


Скажу честно, я не поклонник Гегельянщины. Но есть люди, которым его диалектический метод нравится, даже если они не читали "Феноменологию духа". Мой аутический мозг, склонный к систематизации взрывается от такого метода Но я отношусь с уважением к этой философии.

Шопенгауэр ненавидел Гегеля, он считал, что то, что написано в "Феноменологии духа" можно услышать в сумасшедшем доме, и что люди, которые её восхваляют, достойны этого местожительства Но мне кажется, что тебе гегелевский метод понравится. Каждому мозгу нравится своя философия.

И кстати, хочу сказать, что гегелевский метод позаимствовали марксисты. Так получился диамат - диалектический материализм, который доминировал в СССР. Там же видели историю как борьбы между противоположными классами. Это борьба классов, противоречий обеспечивает развитие. А коммунизм есть высшая объективизация абсолютного духа, преодоление всех противоречий.

 

[dok34.ru]

Цитата:

Если разграничения не будет, мир превратится в подобие карнавала а сознание - в нечто психотически-бредовое:

Будем различать...классификацию, словесное определение - и интуитивное познание мира, чувствование его. Когда словами не можешь описать разницу - но чуешь её.
Я не против классификаций , я против абсолютизации этой фразы.

 

[Маша]

Indigo (06.08.2014, 19:30) писал:

Цитата:

Она неизбежна но ограничена, без классификации никак, тот же мужчина женщина мальчик девочка есть классификация и нужна но ограничена.

С другой стороны - многие проблемы возниают из-за разграничения. Те-же диагнозы группы гендерных расстройств F64 - во многом лишь диагнозы из-за классификации "мужское-женское". Возможно, кто-то не сделает себе смену пола, если мы скажем что его поведение - не неадекватное для мужчины, а вполне в порядке. Проблема несоответствия мужскому полу - один из ключевых мотивов у гендерных дисфориков. И во многом это лишь классификация (разграничение).

Индиго, подпись у меня смари какая красивая, пряма прелесть
Надеюсь Док простит за некую нецензурщину, могу и убрать. Интуитивно кстати понятно.
Это монашеская вуаль, со всеми "высокими" моральными установками, очень неприличное желанье. Вместо гей* вполне можно и крутого качка подставить с обозаченными проблемами, всем расслабить анусы🙂

 

[dok34.ru]

Ну...человек с вуалью углядит, учует в желании быть понаглей - ТАКУЮ нецензурщину... 🙂
Но мы это как раз и используем для поиска лоскутов перед своими носами 🙂
Так что пусть будет подпись 🙂

 

[Мурзик]

Цитата:

Ну...человек с вуалью углядит, учует в желании быть понаглей - ТАКУЮ нецензурщину... 🙂

Ну ни тока с вуалью. Но и с багатым сиксуальным ваабражением Я напаримера уже несколько планов набросал

 

[Маша]

О боже какой мужчина, я хачу от тебя сына, и я хатю от тибя дочку и точка🙂

 

[Маша]

Индижка, я вот думал, что границы да и классы ну и интуитивное. Я удивлялся чо у меня по гендеру то, а вот у гс нетю. И знашь чо? По гендеру не идеть а вот расброс внутри конкретный, ты лох, ты крутой. Заметил?

 

[Маша]

dok34.ru (07.08.2014, 10:00) писал:

Ну...человек с вуалью углядит, учует в желании быть понаглей - ТАКУЮ нецензурщину... 🙂
Но мы это как раз и используем для поиска лоскутов перед своими носами 🙂
Так что пусть будет подпись 🙂

Пристыдили, блин. уберу, там не это самое нецензурное было...

 

[A.Sputnik]

Напишу здесь. Листал, думал куда мысль кинуть. Цепануло. Оставлю тут.

Это правда, что на самом деле есть только ты и нечто, что ты видишь вокруг. И как ни убегай, ты всегда одинок. Но это не страшно. Кругом может твориться что угодно и как угодно. И ничему и никому не нужно придавать слишком большого значения.

Нет никакого безграничного проникновения там, где ты этого не хочешь. Никто не может повлиять на тебя, никто и не влияет.

Мысли крутятся, крутятся... в этом есть что-то важное, но я пока не могу понять, что именно и как это лучше сформулировать. Просто снизошло вдруг спокойствие. Иногда оказаться на "острове ненужных людей" - хорошо.