Гендерное

[Maru]

Это типа ваши Мухи элитные такие

Да ладно тебе. Посмотри уже "Самый беспокойный человек на планете Земля".

 

[tightback_aa_rig32]

Мне нанесла психологическую травму Русалочка, фильм 1976 года. Всё плохо кончилось, прынц женился на другой

Ужас :-( Эх...

А помнишь ещё Маму про Мамонтёнка?

 

[Борис]

Ужас :-( Эх...

А помнишь ещё Маму про Мамонтёнка?

Помню только песню. Сюжет не помню. Вроде перенес нормально и без травм психологических.
Еще самая пипец травма психологическая это сказка Дикие лебеди.
Там типа сестрица вязала свитера чтоб короче братцев опять превратить в братцев из лебедей и короче она рукав один не довязала, не успела.🙁
Это пипец.
Я думал - как блин так?! Это чо ж братец с крылом останется?!
И походу остался, но я настолько был травмирован, что я словно развидел это.
А сестрицу я себе представлял одну из моих систерсов двойняшек, ну а себя наверное братцем представлял и наверное это у меня крыло лебедя, прикинь.
Мне не успела сестрица свитер довязать походу.

 

[Борис]

Да ладно тебе. Посмотри уже "Самый беспокойный человек на планете Земля".

А чо там?
Вроде французский фильм. Но хрен найдешь его. Я вроде нашел.

 

[tightback_aa_rig32]

А помнишь ещё Маму про Мамонтёнка?

У меня что-то с головой. Мне действительно страшно. Количество всех возможных путаниц, пропущенных слов и всего этого перевалило мыслимые границы.

 

[Борис]

Да, у него специальные мужские пучки волокон которые ему не дают надеть платице.

Ну я правильно Ксюшу понял что вот другой мальчик просто сдохнет но не наденет платье?
Из Ксюшиного образа так получилось.

Хотя мы знаем что как раз эти мальчики агф и тс не одевали платьев, боясь того что спалятся.
Получается какой-то кувырок и всё наоборот. И чот уже целая теория о том что другой мальчик платье не наденет.

 

[Борис]

Просто я подумал что Ксюша говорит о средстве от парафилий потому что желание найти красную таблетку все еще есть.

Тут надо мыслить как настоящий модернист, который верит в науку, Бог умер, шас типа еще немного и мы такое научимся делать. И тут реально выбор.
Точнее две равнозначные ситуации.
Ты либо выбираешь красную таблетку, либо голубую таблетку. Можешь менять таблетки например. Сегодня женщина а завтра мужчина.
Тогда вообще таблетки неважны.
В общем если по простому. Если мы можем как и вылечить парафилию так и создать парафилию таблетками, а модернист в это верит исстово, то я думаю всё неважно абсолютно. Вопрос выбора и прихоти. Сегодня хочу мужчиной быть,, завтра женщиной.
А потому что могу.

 

[Indigo]

Сообщение в теме 'Нейросети и смежное :)'

Вчера в 22:49

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

View: https://www.youtube.com/watch?v=l-OLgbdZ3kk

Часть 1​

Из всех загадок, которые представляет собой человеческий мозг, пожалуй, одна выделяется среди остальных.

Как ему удаётся обучаться настолько эффективно?

В области искусственного интеллекта учёные и инженеры десятилетиями пытались воспроизвести механизмы обучения мозга.

Их усилия привели к созданию алгоритма обратного распространения ошибки (backpropagation) в сочетании с градиентным спуском (gradient descent) — рабочего алгоритма, на котором сегодня основана...

• Indigo

• 

В общем кроме зеркальных нейронов есть еще нейроны ошибки

получается что при агф скажем нейроны ошибки не находят ошибку, как и вообще при парафилиях?

Это интересная гипотеза, но из теории предиктивного кодирования не следует автоматически, что при АГФ (если под АГФ ты имеешь в виду автогинефилию) или других парафилиях «нейроны ошибки перестают находить ошибку». Скорее речь может идти о другом содержании внутренней модели, а не о поломке механизма ошибок.

Если посмотреть на это через призму predictive coding, можно представить несколько вариантов.

Вариант 1. Внутренняя модель научилась необычным предсказаниям​

Например, у человека многократно возникало сочетание:

• определённый образ себя;
• эмоциональное возбуждение;
• сексуальное подкрепление.

Тогда мозг начинает ожидать, что именно такой образ связан с вознаграждением.

Когда появляется этот образ, ошибка предсказания оказывается маленькой, потому что модель говорит:

«Да, именно этого я и ожидал.»

То есть механизм ошибок работает нормально. Просто сама модель стала необычной.

---

Вариант 2. Ошибка действительно возникает, но постепенно исчезает​

Представь подростка, который впервые испытал необычное сексуальное возбуждение.

Сначала это может противоречить его прежней модели:

«Мужчины так не возбуждаются.»

Возникает большая ошибка предсказания.

Но мозг всегда стремится уменьшить ошибку.

Есть два пути:

1. изменить поведение;
2. изменить внутреннюю модель.

Если второй путь оказывается проще или чаще подкрепляется, модель перестраивается:

«Оказывается, меня возбуждает именно это.»

После этого ошибка исчезает.

---

Вариант 3. Ошибка есть на когнитивном уровне, но не на уровне системы вознаграждения​

Это уже ближе к современным теориям.

Например, человек может думать:

«Это странно. Я этого не хочу.»

Но одновременно дофаминовые системы уже научились приписывать этому стимулу высокую ценность.

Получается два уровня модели.

Когнитивная:

«Это не соответствует моим убеждениям.»

И мотивационная:

«Это очень значимый стимул.»

Они могут конфликтовать.

---

Почему вообще возникают парафилии?​

С точки зрения predictive coding можно предположить следующую схему.

Во время формирования сексуальности мозг строит модель:

«Какие стимулы лучше всего предсказывают сексуальное вознаграждение?»

Если по каким-либо причинам необычный стимул оказался связан с сильным возбуждением, модель начинает считать именно его хорошим предиктором награды.

После многих повторений:

стимул<br> ↓<br>предсказание удовольствия<br> ↓<br>дофамин<br> ↓<br>подтверждение модели<br>
Ошибка уменьшается, потому что модель становится всё точнее.

---

Но есть ещё одна интересная идея​

Некоторые исследователи (например, сторонники подходов Karl Friston) предполагают, что мозг минимизирует не только текущие ошибки, но и ожидаемые ошибки в будущем.

Тогда привычные сексуальные сценарии становятся очень устойчивыми.

Если человек десятки тысяч раз возбуждался на определённый тип фантазий, мозг начинает ожидать именно их.

Новая сексуальная реакция уже сама создаёт большую ошибку предсказания.

То есть не потому, что старая фантазия «истинная», а потому, что модель чрезвычайно хорошо её выучила.

---

Поэтому я бы сформулировал иначе:

При АГФ или других парафилиях проблема, вероятно, не в том, что «нейроны ошибки не находят ошибку». Более правдоподобно предположить, что система предсказаний научилась считать именно такие стимулы наиболее вероятными источниками сексуального вознаграждения, поэтому ошибки предсказания при их возникновении становятся небольшими. Если же человек пытается изменить свои реакции, временно могут возникать более крупные ошибки предсказания, пока внутренняя модель не перестроится.

Важно отметить, что это пока является теоретическим рассуждением. На сегодняшний день нет общепринятой нейробиологической модели, которая бы объясняла происхождение АГФ или большинства парафилий именно через механизм предиктивного кодирования.

 

[Indigo]

Мне нанесла психологическую травму Русалочка, фильм 1976 года. Всё плохо кончилось, прынц женился на другой, Русалку жалко было🙁

А мне нанес стишок раз-два-три-четыре-пять вышел зайчик погулять, ну а там потом охотник выбегает и прямо в зайчика стреляет. Ясно что ребенок ассоциирует себя с зайчиком, вот и страх перед жизнью, точнее перед обществом, выйти на улицу, ведь там охотники...

 

[Indigo]

А потом скажем фембой зайчик боится охотников-гомофобов. Опасно!