Гендерное

[Майя]

Не надо меня грузить догмой. Психиатрия не имеет никакого отношения к биохимии, она имеет отношение к социальному контролю. И ты ничего про биохимию не говорила, ты говорила про психиатрию. Никого не интересует белок Sonic Hedgehog (еж Соник, есть такой белок), его третичная и четвертичная структура. Людей волнует символы, символический обмен, социальные структуры и их место в них.

Пусть волнуют. Их право волноваться.
Я на одной психиатрии и психологии при рассмотрении людей не останавливалась бы. Слишком это узко.

 

[Майя]

Человек социальное животное обладающее разумом... Есть институты контроля. И они тем сложнее, чем сложнее социальная составляющая. Всё. Остальное частности, изобретённые человеком.
Религия, философия, экономика и т.д.

 

[Майя]

Можно сколь угодно долго изучать и строить теорию власти на основе экономики, психологии и т.д. и всё равно она не будет окончательной. Может ИИ и сможет что то прогнозировать. Люди уникальны лишь по отдельности, и то не слишком то, а как соберутся в толпу, то учёный и дворник оказываются на одном уровне. И начинают подчинятся простым законам. И это ловко используют отдельные люди и их объединения (государства, корпорации, религиозные объединения и т.д.).
Думаю лет через 10000 люди достаточно изменятся, а пока мы те же что и 2000 лет назад и действуем так же.

 

[Майя]

Ксюш, давай не будем спорить, всё одно ничего не изменим в своём представлении. Каждый на своём останется и ладно.

 

[Майя]

Простите. Мы тут нафлудили с Ксюшей.
Занесло.

 

[dok34.ru]

Я не согласна с тобой и Борей. Я считаю, что нет никакого ЛГБТ**+, а есть только +. То есть бесконечная пролиферация идентичностей и различий. Различие и повторение, и этот процесс в сущности своей безумный. Можно сравнить с религией. Все логично, кроме самых основ. Основа иррациональна, хотя в науках что-то подобное. В общем онтология + (различие и повторение), база иррациональна, а надстройка рациональна.

...если логичные следствия основаны на иррациональных основах, является ли это GIGO по определению?😉

 

[dok34.ru]

Что ты хочешь объяснить биологическими терминами? И что значит вообще объяснить? Что такое объяснение?

...во Флудильню, плиз 🙂

 

[dok34.ru]

Лишняя философия лишь болото для разума тратящая ресурс мозга в пустую. Половина философов заработали психиатрические патологические состояния, а кто то и заболевание. Не у всех стабильная крепкая психика. А уж от депрессии никто не застрахован, а это чистая биохимия мозга. Сознание способно влиять на биохимию в известных пределах.

...или они начали увлекаться философией в связи с изначальными особенностями, а затем лишь ...развили и углубили их?🙂

 

[Майя]

...или они начали увлекаться философией в связи с изначальными особенностями, а затем лишь ...развили и углубили их?🙂

Может и так. Я глубоко в эту тему не углублялась.
Простите за флуд

 

[Ksenia]

...если логичные следствия основаны на иррациональных основах, является ли это GIGO по определению?😉

Да, конечно. По этой причине любая система формальных утверждений не полна или противоречива. Отсюда математика не полна, нельзя доказать арифметику внутри арифметики, для этого придется вводить другой набор аксиом, в который надо "поверить", и так далее до бесконечности. В общем, все модели неправильные, но некоторые из них полезны...Это что касается строгих наук, типо математики. А нестрогие науки, типо психологии, основаны на неформальных утверждениях, которые сами себя деконструируют и накапливают противоречия и держатся только за счет власти/силы, как психиатрия.