Котик
...
Усё, теперь понятнее. А то смешался как-то древнегреческий пантеизм и христианство.Это про антисексуальность христианства, и тут без шутки.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Усё, теперь понятнее. А то смешался как-то древнегреческий пантеизм и христианство.Это про антисексуальность христианства, и тут без шутки.
...вопрос 🙂Современные мыслители утверждают, что антисексуальность христианской культуры — это не просто этика скромности, а целый механизм контроля, власти, нормализации, направленный на подавление и переработку сексуальности в "приемлемые" формы.
Почему мужчины абсолютно не понимают намёков?
Окей, а что стало с теми временами, когда мужчины могли улавливать сигналы, если женщине они нравились?
Я ведь не просто так смотрю тебе в глаза десять секунд, а ты просто выходишь из комнаты, как будто меня не существует, милый.
Я же не только посмотрела, я тебе ещё и улыбнулась — и ты ничего не сделал.
Да, я могу понять, насколько это может быть разочаровывающим для женщины,
которая пытается флиртовать, привлечь внимание, добиться свидания. Но одновременно с этим —
я вообще не понимаю, почему этот вопрос вообще возникает. На протяжении последних тридцати лет, если не больше,
мы все — мужчины и женщины — росли в культуре, которая внушала нам: флирт — это что-то стремное,
что мужчина, приближающийся к женщине — это навязчиво, грубо, угрожающе. Я даже не могу сосчитать, сколько раз,
когда я рос, женщины вокруг меня — не какие-то там далекие культурные лидеры, а самые обычные женщины рядом —
говорили мне, что когда мужчина подходит к ним — это раздражает. Это обуза.
Типа: «Ты не представляешь, сколько раз ко мне подходили мужики — это так утомляет».
Иными словами — «не подходи к женщинам». Женщины говорили мне: не подходи.
Я думаю, приложение Bumble — хороший пример. Его суть — мужчины не должны писать первыми,
потому что сам факт, что мужчина заговорил с женщиной — раздражает.
Нам внушали, что находить женщину привлекательной — это значит её объектифицировать,
что видеть в ней сексуальный объект — это плохо. Даже придумали специальный термин,
чтобы осудить мужчину, если он просто смотрит на женщину и наслаждается её внешностью.
И я не понимаю, почему молодые женщины потом удивляются: почему мужчины не реагируют на флирт,
почему не улавливают сигналы или не флиртуют в ответ.
Нам всю жизнь твердили, что флирт — это мерзко,
что смотреть на женщину — значит делать ей плохо,
что ты её унижаешь, превращаешь в объект, просто глядя на неё и восхищаясь.
Так почему вообще возникает вопрос — почему мужчины не проявляют инициативу?
Для меня это загадка. Я не злюсь на женщин, это просто… странно.
Если ты бьёшь собаку каждый день, то зачем удивляться, что она боится?
Это смешно. Это абсурд. Даже в детских фильмах теперь гордятся,
что главная героиня не влюбляется.
Нам всё время внушают: если мужчина играет важную роль в жизни женщины —
это стыдно, это делает её слабее.
Что любовь — это позор, что если женщина влюбилась —
она как будто теряет свою ценность как личность.
Это плохо. И мы полностью переписали Белоснежку.
Принц её не спасает.
Она не мечтает о любви,
она хочет быть лидером, какой её отец сказал ей стать,
если она будет смелой, справедливой, честной и бесстрашной.
Замолчи, девочка.
Наша культура учит, что романтическая любовь — в лучшем случае неважна.
Нам говорят, что мужчина не должен играть важную роль в жизни женщины,
что любовь — это стыд.
И при этом удивляются: «Ой, а почему мужчины не флиртуют?»
Так потому что их всю жизнь отучали это делать.
Это же очевидно. Почему это не очевидно?
На культурном уровне нам дают только запреты —
и мужчинам, и женщинам.
Нам говорят: не подходи, не флиртуй, не смотри,
если тебе кто-то нравится — ты плохой.
Никакой идеи, что любовь — это важно.
Нет «движения за романтику».
Зато есть феминистское движение, которое постоянно говорит,
что смотреть на женщин — это ужасно,
что хотеть женщину — это насилие,
что мужчины только и мечтают о сексе, власти, доминировании.
Это всё есть.
А движения, которое говорило бы, что любовь прекрасна,
что связь между мужчиной и женщиной — это красиво,
что быть желанной — это приятно — такого нет.
Даже предположить это — уже неприятно слышать.
И вот куча женщин спрашивает:
«Почему мужчины не подходят?»
Да потому что всё в культуре говорит им не делать этого.
Им стыдно, неловко, они боятся быть названными мерзкими, опасными, насильниками.
Женщины иногда отвечают на это так:
«Да нет, это не про хороших мужчин, это про плохих,
которые в напиток подсыпают что-то или обманывают».
Но плохие мужчины не слушают такие призывы.
Им наплевать. Они и так будут делать, что хотят.
Это и есть суть «плохих» мужчин — они не заботятся, что правильно, что нет.
А хорошие мужчины — как раз и слушают.
И они начинают думать:
«Раз быть мужчиной — значит быть агрессором,
раз смотреть — это плохо,
раз подойти — это пугающе,
то я просто не буду этого делать.
Я не хочу, чтобы она чувствовала себя неловко.
Я хочу поступать правильно».
Вот эти хорошие мужчины —
им-то и говорят: ты по умолчанию плохой, просто потому что ты мужчина.
И они чувствуют стыд.
Именно они больше всех страдают от этих посланий.
Потому что всё это не направлено на «плохих».
Это всё адресовано всем мужчинам.
Фразы вроде:
«Мужчина по своей природе — угнетатель».
Или:
«Секс — это акт вторжения, оккупации».
Это не про конкретных негодяев.
Это про всех.
И про женщин тоже.
Вот ещё одна причина:
Вот карта зарегистрированных сексуальных преступников в Лос-Анджелесе.
Каждая точка — это человек.
Выиграй миллион долларов, если угадаешь пол случайного.
Ты не будешь рисковать.
Женщины тоже не хотят рисковать в реальной жизни.
Для них — все мужчины подозреваемые, пока не доказано обратное.
Да, женщины тоже могут быть на этой карте.
Но в подавляющем большинстве — это мужчины.
Вот в чём дело.
Если тебе не нравятся редкие случаи с женщинами,
то почему тебя не возмущают частые с мужчинами?
Ты не борешься с насилием.
Ты борешься с мужчинами.
Вот что отличает «хороших» парней.
И как я уже сказал,
наша культура исказила всё —
и знакомство, и любовь, и отношения.
Если женщина считает, что все мужчины — это потенциальные хищники,
что они хотят только использовать её —
то какой нормальный парень пойдёт к ней знакомиться?
Это же не располагает.
Как можно ожидать, что кто-то захочет сделать шаг,
если всё вокруг говорит: не делай этого?
И решение — не просто немного уменьшить давление,
а полностью развернуть ситуацию.
Хочешь поощрять что-то — поощряй, а не подавляй.
Раньше так и было.
Искусство, фильмы, музыка —
всё говорило: любовь — это прекрасно.
Картины, легенды, песни — всё про романтику.
А сейчас — вот у нас Рэйчел Зеглер,
молодые, самоуверенные девчонки, которые говорят:
«Фу, как отвратительно, что героиня влюбляется!
Её же преследует принц! Какой ужас!»
Вот почему я не понимаю:
почему женщины удивляются,
что мужчины не подходят, не флиртуют, не проявляют интерес.
Это же логично.
Если ты каждый день бьёшь собаку —
зачем потом удивляться, что она боится?
Так что…
Решение для тебя — выбросить феминизм и всё это мышление в мусор.
Избавься от идеи, что ты по умолчанию мерзкий, виноватый, опасный.
Окружи себя медиа, которое поощряет любовь.
Смотри старые фильмы, слушай песни 70-х.
Там любовь — это красота, а не насилие.
И если ты пригласил женщину, а она отнеслась к этому как к ужасу —
это не твоя женщина.
Не принимай это на свой счёт.
Просто иди дальше.
Не позволяй культуре лишить тебя чего-то очень важного в жизни —
любви и романтических отношений.
Так же, как:Традиция антисексуальности в последние годы получила новый размах -
View: https://www.youtube.com/watch?v=rIA03YCifzk
Вот перевод -
Не позволю. Как и обращаться с собой также. Поэтому я и взьелся на Спутника за аналогию с "тортиком", так как там все навешивают на жертву и насильника покрывают.если некто относится к тебе, манипулируя доступными ему понятиями , включая гендерные стереотипы - позволишь ли ты и далее лишать тебя важного в жизни (эгосинтонной самоидентификации, свободы и комфорта)?
Вот сейчас я в Чтении выложил ... покрывание некого Петрушки ( типа своего) и качение бочки на негодницу горничную...Не позволю. Как и обращаться с собой также. Поэтому я и взьелся на Спутника за аналогию с "тортиком", так как там все навешивают на жертву и насильника покрывают.
Если вкратце, то типа ударяться в анти_христы тож типа не выход. Будет типа воинственный атеизм. Тут всё очень сложно. Главное типа голову не терять, хотя очень хочется🙂Современные мыслители утверждают, что антисексуальность христианской культуры — это не просто этика скромности, а целый механизм контроля, власти, нормализации, направленный на подавление и переработку сексуальности в "приемлемые" формы.
...согласен.Если вкратце, то типа ударяться в анти_христы тож типа не выход. Будет типа воинственный атеизм. Тут всё очень сложно. Главное типа голову не терять, хотя очень хочется🙂
Ну типа по моим ощущениям то среди парафиликов много анти_христиан. Может типа когнитивное....согласен.
Анти-христианство, это тоже анти, слепое и тупое анти, сорри.
Про анти-коммунизм я сегодня привёл размышления, в плане ....тупости стандартного анти 🙂
В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.