В общем я тебя понимаю, но это как изучать хард компьютера говоря что изучение софта нечетко, непонятно, ненаучно и поэтому изучать его не надо. Тем более что мозг не компьютер и софт влияет на хард в определенной степени. Ну а нечеткость - сколько в точных науках было всяких "эфиров" и "флагистонов".
Нет разницы в компьютерных науках сущностной разницы между программным и аппаратным обеспечением. Аппаратное обеспечение -- всего лишь "закостеневшее" программное обеспечение. Любое программное обеспечение можно реализовать как аппаратное и наоборот. Первые компьютеры были CISC, со сложной системой команд, затем появилось микропрограммирование, при котором многие команды ассемблера транслируются в микрокод. Теоретически, даже системные вызовы операционной системы можно реализовать аппаратно так, чтобы они были частью системы команд процессора, но так никто не делает, так как сильно большой процессор получится, и надо будет отводить много тепла. А виртуальные машины -- яркий пример того, что нет сущностей разницы между аппаратным и программным обеспечением: работа любого оборудования может быть эмалировано программно.
Работа любой аппаратуры и программы может быть сведена к машине Тьюринга. Машина Тьюринга -- это универсальная модель в компьютерных науках. В психологии ничего подобного нет. Нет даже языковых моделей. До сих пор по поводу них спорят. Нет даже консенсуса в парадигме. Есть ассоциативная парадигма, есть вычислительная парадигма и пр. И речь идет о базовых когнитивных функциях. Что уж про сексуальность, гендер говорить? Ну и естественно, когда кто-то пытается куда-то лезть без понимания, то получаются часто плачевные результаты. Отсюда эффективность психотерапии очень низка. Можно только депрессию и неврозы осторожно лечить, и то далеко не всегда. А вот переделка личности, сексуальности? Я не рискну. Уровень понимания мозга у нас не сильно продвинулся с 50-ых годов, а тогда в мозг психиатры еще лезли инструментом для колки льда. Сейчас также еще грубо лезут. И психотерапевты, к сожалению, часто грубо психику пенетрируют.
Почитай современные исследования тех же парафилий. Они все корреляционные. Скажем, Кантор нашел, что среди педофилов повышенный процент левшей. О чем это говорит? О том, что могут быть девиации в пренатальных процессах, связанных с латерализацией мозговых функций. А детали процесса этого развития (или нарушения развития) при этом все равно неясны, молекулярные механизмы неясны, сущностные процессы распознавания сексуальных стимулов неясны.
