• Внимание, на некоторое время вводится премодерация новичков.

Гендерное

  • Автор темы Автор темы Indigo
  • Дата начала Дата начала
А Док пошел еще дальше и спросил чего ожидает женщина от мужчины? И вычеркнул искательниц папиков и прочую шелуху🙂
Искательницы папиков составляют 25% по психосексуальным типажам Либиха, о которых Док говорит. (Четыре типа, если поделить поровну), так что они будут несогласны что их проигнорировали. А поскольку они заодно истеричны и демонстративны, то они "инфлюэнсеры" и их заметно (вряд-ли женщина Мать или Пасссив будет вести ютуб канал). Еще женщина-Женщина может вести.

Ну и я писал о "расхожих стереотипах" причем некоторые научно особнованы.
1 От мужчины другими ожидается повышенная опасность (агрессивность)
2 Сексуальная активность и заинтересованность в ней ("одно на уме")
3 Ожидается повышенная парафильность (извращенцы)
4 Пониженная эмпатичность, социальность (нередко) (т.е. более аутичный мозг)
5 Повышенная заинтересованность в выяснении ранга (чсв)
5 Недемонстративность (даж какие-то брюлики мелкие сразу дают подозрение на нетрадиционность)
То есть мужчина не должен к себе привлекать сексуальное внимание таким-же образом как
девушки это делают - нарядами и укращениями
6 Поэтому они привлекают его бицухами и спортом
7 От мужчины ожидается что он более авторитетен в профессиональной сфере (компетентен)
8 Мужчина воспринимается как более серьезный и к его словам будут больше прислушиваться
9 Ожилается меньшая эмоциональность, большая сдержанность, не выражать чувства, не бояться
10 Сам себе хозяин - не нуждается в помощи, защите и опеке
Что не так с моим списком? 🙂
 
Искательницы папиков составляют 25% по психосексуальным типажам Либиха, о которых Док говорит. (Четыре типа, если поделить поровну), так что они будут несогласны что их проигнорировали.
Нет!!!
Типажи это типажи. Искательница папика она может быть не дочкой по псих типажу🙂
 
1 От мужчины другими ожидается повышенная опасность (агрессивность)
Ну так как писька есть и мужиг🙂
2 Сексуальная активность и заинтересованность в ней ("одно на уме")
А разве это плохо?!
Те кто грят про кобелей, те анти_секс. Кто согласны с кобелями тож соглашаются с анти_сексом. Но это приятно быть кобелем🙂
3 Ожидается повышенная парафильность (извращенцы)
Тут хз. Типа чот из того что женщины не имеют извращений. Спорно.
4 Пониженная эмпатичность, социальность (нередко) (т.е. более аутичный мозг)
Многие люди об этом даж не задумываются и слов то таких не знают.
5 Повышенная заинтересованность в выяснении ранга (чсв)
Гендерное. Но не абсолютный факт.
5 Недемонстративность (даж какие-то брюлики мелкие сразу дают подозрение на нетрадиционность)
То есть мужчина не должен к себе привлекать сексуальное внимание таким-же образом как
девушки это делают - нарядами и укращениями
Девушки подчеркивают свои достоинства. Вроде бы. Но правда есть фетишисты кто реагирует на тряпку🙂 женщина там не нужна, либо неприлично на дрстоинства девушки реагировать.
6 Поэтому они привлекают его бицухами и спортом
Ну хоть мужчина чем то привлекает и хочет быть красивым. Красивый мальчик=девочка🙂
7 От мужчины ожидается что он более авторитетен в профессиональной сфере (компетентен)
Феминистки не согласны.
8 Мужчина воспринимается как более серьезный и к его словам будут больше прислушиваться
Особенно аутогинефилы🙂
Я вот больше к словам девушек прислушиваюсь. Так анализировал себя. Но у меня систерсы, а не дядя Вова🙂
9 Ожилается меньшая эмоциональность, большая сдержанность, не выражать чувства, не бояться
Опять же это твоё видение. Что мужчина не может быть разным эмоциональным.
Тут такой момент что не многие любят быть демонстрантами. Есть хотя и среди мужчин демонстранты истеричные.
10 Сам себе хозяин - не нуждается в помощи, защите и опеке
Не задумывался. Хотя я б сказал такое про женщину🙂
 
То есть теоретически папика могут искать до 75% женщин. А Док говорит без искательниц.
Я про то что типажи это не про искателя папика, или финансов. Это просто гармония, нр не финансовая, а на душевном уровне. Дочь для папы сделает всё. Если скажем папа заболеет.
 
Искательницы папиков составляют 25% по психосексуальным типажам Либиха, о которых Док говорит. (Четыре типа, если поделить поровну), так что они будут несогласны что их проигнорировали.
И я не слышал чтоб искательницы папиков чот говорили что они дочки. Они типа девочки девочки. Нередко с характером🙂 они женщины и нередко считают чти денщины или все такие или должны быть такими. Представление о своём психосексуальном типаже они не имеют, либо вообще ошибочно его определяют.
 
Женщина на овуляции наверно как мужчина постоянно.
🙂
Тогда уж по сильнее чем как мужчина. У мужчины овуляции нема🙂
Или ты считаешь выработку спермы овуляцией?
Мужчина же это просто спермобак как я слышал🙂
Зазываю Стэтхема🙂
 
А разве это плохо?!
Я не даю оценки, ни по каким пунктам. Я только написал стереотипы, какие я вижу в обществе.

Тут хз. Типа чот из того что женщины не имеют извращений. Спорно.
Ну вот например Бланчард упомянул исследование фурри в твиттере, и там

The large majority of 440 respondents (89.1%) reported their gender as male, 6.4% as female, 3.0% as “other,” and less than 1% each as male-to-female or female-to-male transgender/transsexual.

Подавляющее большинство из 440 респондентов (89,1%) указали свой пол как мужской, 6,4% — как женский, 3,0% — как «другой», и менее 1% — как трансгендеры/транссексуалы, сменившие пол с мужского на женский или с женского на мужской.

Многие люди об этом даж не задумываются и слов то таких не знают.
Просто знают что мужчины не по Санта-Барбарам 🙂

Гендерное. Но не абсолютный факт.
Факт еще какой. Сторр целую книгу написал "Статус". Ну и в Селфи постоянно говорил "сходиться с другими и обходить других" Женщины тоже еще как выясняют статус - кто на какие Мальдивы и сказочноебали ездил 🙂 Войны идут из-за чсв. Вот России например надо "сохранить лицо" в войне, многие так считают.

Причина всех войн сводится к полу и социальному статусу, считает эксперт по конфликтам, который раньше служил в британской армии

Майк Мартин: Здравствуйте, меня зовут доктор Майк Мартин. Я бывший офицер британской армии и эксперт по конфликтам, и я только что написал книгу под названием "Почему мы воюем" об эволюционной психологии войны.

Главный вопрос заключается в том, как мы эволюционировали как индивидуумы, чтобы сражаться за свои группы? Если разобраться и посмотреть на данные, то есть только две вещи, ради которых стоит рисковать собой в войне как индивидууму. Первое - это повышение социального статуса. И причина, по которой ради этого стоит рисковать собой, заключается в том, что по мере того, как вы поднимаетесь по иерархии статуса, особенно как мужчина - а мужчины ведут большую часть боевых действий - вы получаете больше товарищей, больше сексуальных товарищей. Когда у вас больше партнеров, у вас больше детей. Это причина, по которой стоит рисковать, участвуя в войне.

Но есть и другая причина, по которой люди воюют на войне. Она заключается в том, чтобы обеспечить себе членство в группе. Эта группа может быть племенем или национальным государством. Это один и тот же механизм. Это то, что заставляет нас как людей чувствовать свою принадлежность. Это то, что заставляет вас чувствовать тоску по дому. Это то, что вызывает дрожь в позвоночнике, когда вы находитесь на политическом митинге, или на футбольном матче, или поете в церковном хоре. Это те механизмы в вашем мозгу, которые заставляют вас стремиться к принадлежности.

С точки зрения эволюции, нам необходимо принадлежать к группам, потому что они безопасны. Главная причина существования групп с эволюционной точки зрения заключается в том, что они защищают нас от других людей, которые пытаются нас убить. Мы боремся за статус и за принадлежность. У нас есть идея, что эти две вещи, статус и принадлежность, и люди, стремящиеся к ним, заставляют людей участвовать в войнах.

На самом деле, в этом есть смысл. Посмотрите на мир. У нас есть два политика глобального уровня, и идея о том, что они стремятся к статусу и спорят друг с другом, очень очевидна в их поведении. Лидеры стремятся доминировать в своих группах, и это то, что они делают. Баллотироваться на пост президента Соединенных Штатов - это масштабное соревнование за статус. Это изнурительное соревнование.

Эти люди стремятся к успеху, они стремятся достичь высокого статуса. Механизмом, который управляет этим стремлением к статусу, является тестостерон. Он работает так: чем больше тестостерона, тем больше вы стремитесь к статусу. Но это петля обратной связи. Это петля положительной обратной связи.

Когда вы достигаете вершины своей группы - то есть становитесь лидером своей страны или, может быть, главой своего племени - это зависит от того, какой масштаб мы рассматриваем, - вы затем стремитесь доминировать над другими лидерами, которые являются лидерами других групп. Именно здесь мы видим войны как результат споров о статусе между лидерами.

Принадлежность вступает в игру, когда те, кто не является лидером, стремятся принять участие в войне. Мы можем видеть, как это происходит, и как в настоящее время, особенно в Штатах, но также и в Европе, растет политика идентичности. Если причина, по которой мы воюем, верна, и война определяется статусом и принадлежностью, то мы вступаем в очень опасный период истории.

Феминистки не согласны.
Разумеется. Но я-же о стереотипах. Мало того, исследования показывают что даж просто высокий рост дает впечатление "авторитетности". И дает преимущества в жизни. Так-же как и фасад.
Рост с фасадом еще лучше. Поэтому -

Ещё один интересный эксперимент, о котором пишет генетик Давид Пиффер ("Colourism" in the Sperm Bank: Who Gets Picked {id} https://davidepiffer.com/p/colourism-in-the-sperm-bank-who-gets).
В Израиле опросили пользователей банка донорской спермы – замужние гетеросексуальные пары, одиноких женщин – фенотипически какого отца они хотят своему ребёнку. Замужние пары всё же побольше ориентировались на свой фенотип (чтобы ребёнок внешне всё же был бы не слишком отличен от отца). А вот остальные женщины уже дали волю своим желаниям (когда никто не увидит отца их детей).

- Конечно, преобладающим был рост донора спермы от 180 см и выше. Я уже не раз писал, что это рациональный выбор – во всех странах и культурах высокие мужчины и высокие женщины получают своего рода привилегию в карьере и зарплате, а также на брачном рынке.

- Большинство хотело у донора спермы светлую кожу и светлые глаза (76% хотели светлые глаза!), в надежде, что эти признаки передадутся детям.

Последнее – не просто эстетические восприятие женщинами этих признаков. Напомню, речь идёт об Израиле. Пиффер поясняет эти предпочтения:
«Более светлый цвет лица/светлые глаза больше ассоциируются в Израиле с ашкеназским происхождением (евреи – выходцы из Восточной и Центральной Европы – Т.); более тёмный цвет лица/глаза более распространены среди евреев-мизрахи и среди арабских/палестинских граждан. Исследование Биренбаума-Кармели связывает более светлые черты с ашкеназскими привилегиями. Женщины, более восприимчивые к сигналам статуса, часто отражают это в своем выборе донорских черт».
(Напомню, что с момента создания Израиля их номенклатура в подавляющем большинстве состоит из ашкеназов; например, у подавляющего числа премьер-министров Израиля предки вообще вышли с территории Российской империи – Т.)

В общем, женщины очень хорошо понимают про привилегии, которые в прямом смысле «даются от рождения».
(Пиффер пишет, что такое же понимание женщинами «привилегий от рождения» показывает и ряд исследований по странам Европы на том же примере доноров спермы)


Вообще это единственный российский канал который я регулярно читаю, бывшего редактора ленты.ру, насколько я понял. Очень много интересных фактов и статистики.


Опять же это твоё видение. Что мужчина не может быть разным эмоциональным.
Тут такой момент что не многие любят быть демонстрантами. Есть хотя и среди мужчин демонстранты истеричные.
Мое видение что может быть. Я написал что это не мое видение (хотя пересекается) а стереотипы и научные данные.

что не многие любят быть демонстрантами.
Не любят или не могут, нужно еще выяснить. Про демонстративность у меня там пункт выше.
Это зависит от культуры. Я тут могу видеть представителей всех народов, и например арабы и южные еще как склонны к демонстративности, а вот англо-саксы производят впечатление как раз аутичности и такое впечатление что вообще неважно как выглядят и что на них надето.
 
Последнее редактирование:
У него на канале много гендерного, причем он приносит именно статистику и исследования

К чему может приводить демографический консерватизм в европейской стране.
Начал читать книгу 1972 года выпуска демографа Леонида Дарского «Формирование семьи» (НИИ ЦСУ).
Дарский приводит пример Ирландии 1951 года: «Среди женщин к 50 годам 25,8% никогда не состояли в браке» (для сравнения, обычный уровень для Европы был 2-10%).

Просто в Ирландии как ультра-католической стране были запрещены разводы, запрещены аборты, внебрачного ребёнка могли насильно отобрать в приют, так как мать-одиночка считалась порочной женщиной, многие права женщины в семье определял муж (например, он давал или не давал ей право выйти на наёмную работу, пойти или не пойти получать высшее образование). Потому очень многие женщины предпочитали просто не вступать в брак, чтобы сохранить больше свободы, и даже не вступали в половые отношения, оставаясь девственницами.



(к предыдущему посту)
Ещё поразило, как совсем недавно, полвека назад, в начале 1970-х, даже в развитых западных странах существовал пещерный брачный архаизм: например, в Австралии, Северной Ирландии (части Великобритании) и Канаде девочке можно было выходить замуж в 12 лет.
На их фоне СССР выглядел, как сказали бы сегодня консерваторы, «витриной лево-либерализма», где девушкам можно было вступать в брак с 18 лет.
 

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху