Котик
Киса пришла!
Какие именно?
Экономика Мiра у "пикейного жилета":)
- Автор темы dok34.ru
- Дата начала
dok34.ru
Moderator
Обучение в вузе упоминалось, ну и видимо то, что Вы себе заказывали бы, если бы жили в Калифорнии🙂
Быть более равным, чем геи, женщины и негры, разом 🙂
dok34.ru
Moderator
"Сегодня кукуруза является наиболее широко производимым зерном в мире, ее мировое производство превышает 1,2 млрд метрических тонн. Соединенные Штаты лидируют в мире по производству, потреблению и экспорту кукурузы, составляя 31 процент мирового производства с 377,63 млн метрических тонн, по данным Министерства сельского хозяйства США.
Более 95 процентов кормов для животных в США, таких как крупный рогатый скот, свиньи и птица ( прим. аффтара и людей ?), поступает из кукурузы, что составляет примерно 40 процентов всей кукурузы, используемой внутри страны. Несмотря на это изобилие, толпа в Давосе хочет заставить нас поверить, что наше выживание зависит от замены стейков и бургеров на червей и насекомых. Под лозунгом «устойчивого развития» они предлагают закрыть наши Texas Roadhouses, Dickey’s Barbecue Pits и Chick-fil-As, чтобы освободить место для бургеров с насекомыми. Но действительно ли у нас заканчивается говядина, курица и свинина?
Едва ли. Кукуруза является основным кормом для производства этого восхитительного мяса. В 1930-х годах урожайность кукурузы в США составляла в среднем 26 бушелей с акра. Сегодня этот показатель составляет 179,3 бушеля с акра, а самые эффективные фермы достигают поразительных 624 бушелей. Это 589,6-процентный рост урожайности за 88 лет. Сегодня с одного акра собирают столько же кукурузы, сколько с 6,89 акров в 1936 году, освобождая 5,89 акра для других целей — от консервации до отдыха. Урожайность продолжает расти примерно на 1,75 бушеля в год, удваиваясь каждые 31,6 года благодаря годовому темпу роста в 2,21 процента.
Между тем, население США выросло на 165,6 процента в период с 1936 по 2024 год — со 128 миллионов до 340 миллионов. Тем не менее, каждый процент прироста населения соответствовал 3,56-процентному увеличению изобилия кукурузы. Если бы каждый американец потреблял один бушель кукурузы в 1936 году, для выращивания урожая потребовалось бы 4,9 миллиона акров земли. Сегодня, даже с ростом населения на 212 миллионов человек, требуется всего около 1,9 миллиона акров. Мы сократили потребность в земле на 61 процент. Мы становимся умнее гораздо быстрее, чем выращиваем людей.
Кукуруза продавалась примерно по 68 центов за бушель в 1930-х годах. Неквалифицированные рабочие зарабатывали около 28 центов в час. Это дало бы цену за время в 2,42 часа. В настоящее время Министерство сельского хозяйства США оценивает среднюю сезонную цену на кукурузу в 4,20 доллара за бушель для урожая 2025-2026 года. Неквалифицированные рабочие зарабатывают $17,17 в час, что составляет цену времени в 0,24 часа или около 15 минут. Цена времени упала со 145 минут до 15 минут, или почти на 90 процентов. За то время, которое требовалось неквалифицированному рабочему, чтобы заработать деньги на покупку одного бушеля кукурузы в 1930 году, сегодня они получают 9,7 бушелей.
Эндрю Макафи из Массачусетского технологического института подчеркнул эту тенденцию в своей книге «Больше из меньшего», предсказывая продолжение инноваций в сельском хозяйстве. Он даже подкрепляет свою уверенность ставкой в 100 000 долларов: к 2029 году США будут производить больше урожая, чем в 2019 году, используя меньше земли, удобрений и орошения. Если вы думаете, что он неправ — и верите, что будущее Всемирного экономического форума, поедающее насекомых, неизбежно — вот ваш шанс на легкие деньги.
Так что да, вы можете попробовать червяка в свой следующий прием пищи — но нет никаких оснований думать, что у нас заканчивается кукуруза или земля, чтобы вырастить ваш следующий стейк, крылышко или отбивную.
Конец цитате. Отсюда - Gale Winds | Gale Pooley | Substack {id} https://galepooley.substack.com/
Т.е. подготовка, кроме изменения климата под более благоприятный для рептилий (есть расчеты, что зеленая повестка ведет к еще большим выбросам CO2), еще и новой кормовой базы в виде жучков-червячков"
...не моё🙂
Более 95 процентов кормов для животных в США, таких как крупный рогатый скот, свиньи и птица ( прим. аффтара и людей ?), поступает из кукурузы, что составляет примерно 40 процентов всей кукурузы, используемой внутри страны. Несмотря на это изобилие, толпа в Давосе хочет заставить нас поверить, что наше выживание зависит от замены стейков и бургеров на червей и насекомых. Под лозунгом «устойчивого развития» они предлагают закрыть наши Texas Roadhouses, Dickey’s Barbecue Pits и Chick-fil-As, чтобы освободить место для бургеров с насекомыми. Но действительно ли у нас заканчивается говядина, курица и свинина?
Едва ли. Кукуруза является основным кормом для производства этого восхитительного мяса. В 1930-х годах урожайность кукурузы в США составляла в среднем 26 бушелей с акра. Сегодня этот показатель составляет 179,3 бушеля с акра, а самые эффективные фермы достигают поразительных 624 бушелей. Это 589,6-процентный рост урожайности за 88 лет. Сегодня с одного акра собирают столько же кукурузы, сколько с 6,89 акров в 1936 году, освобождая 5,89 акра для других целей — от консервации до отдыха. Урожайность продолжает расти примерно на 1,75 бушеля в год, удваиваясь каждые 31,6 года благодаря годовому темпу роста в 2,21 процента.
Между тем, население США выросло на 165,6 процента в период с 1936 по 2024 год — со 128 миллионов до 340 миллионов. Тем не менее, каждый процент прироста населения соответствовал 3,56-процентному увеличению изобилия кукурузы. Если бы каждый американец потреблял один бушель кукурузы в 1936 году, для выращивания урожая потребовалось бы 4,9 миллиона акров земли. Сегодня, даже с ростом населения на 212 миллионов человек, требуется всего около 1,9 миллиона акров. Мы сократили потребность в земле на 61 процент. Мы становимся умнее гораздо быстрее, чем выращиваем людей.
Кукуруза продавалась примерно по 68 центов за бушель в 1930-х годах. Неквалифицированные рабочие зарабатывали около 28 центов в час. Это дало бы цену за время в 2,42 часа. В настоящее время Министерство сельского хозяйства США оценивает среднюю сезонную цену на кукурузу в 4,20 доллара за бушель для урожая 2025-2026 года. Неквалифицированные рабочие зарабатывают $17,17 в час, что составляет цену времени в 0,24 часа или около 15 минут. Цена времени упала со 145 минут до 15 минут, или почти на 90 процентов. За то время, которое требовалось неквалифицированному рабочему, чтобы заработать деньги на покупку одного бушеля кукурузы в 1930 году, сегодня они получают 9,7 бушелей.
Эндрю Макафи из Массачусетского технологического института подчеркнул эту тенденцию в своей книге «Больше из меньшего», предсказывая продолжение инноваций в сельском хозяйстве. Он даже подкрепляет свою уверенность ставкой в 100 000 долларов: к 2029 году США будут производить больше урожая, чем в 2019 году, используя меньше земли, удобрений и орошения. Если вы думаете, что он неправ — и верите, что будущее Всемирного экономического форума, поедающее насекомых, неизбежно — вот ваш шанс на легкие деньги.
Так что да, вы можете попробовать червяка в свой следующий прием пищи — но нет никаких оснований думать, что у нас заканчивается кукуруза или земля, чтобы вырастить ваш следующий стейк, крылышко или отбивную.
Конец цитате. Отсюда - Gale Winds | Gale Pooley | Substack {id} https://galepooley.substack.com/
Т.е. подготовка, кроме изменения климата под более благоприятный для рептилий (есть расчеты, что зеленая повестка ведет к еще большим выбросам CO2), еще и новой кормовой базы в виде жучков-червячков"
...не моё🙂
dok34.ru
Moderator
" Требует специальных кормов и стерилизованного объема для выращивания.
Это может показаться вам удивительным, но среди насекомых болезней - вирусных и бактериологических - куда больше, чем у привычных нам животных.
И в этом нет ничего удивительного - чем больше популяция, тем больше болезней.
Просто раньше нас это не интересовало.
В естественной среде это решается просто: заражённая популяция вымирает, заменяется устойчивой к заражению - или насекомыми другого вида.
В случае "ферм" с отбором по продуктивности - это будут немедленные убытки.
При этом "лечить" насекомых бессмысленно - если на корову/овцу имеет смысл тратить человеческое время на диагностику/лечение, то каждую мясную муху не продиагностируешь.
Поэтому заражённую популяцию - немедленно требуется уничтожить."
Это может показаться вам удивительным, но среди насекомых болезней - вирусных и бактериологических - куда больше, чем у привычных нам животных.
И в этом нет ничего удивительного - чем больше популяция, тем больше болезней.
Просто раньше нас это не интересовало.
В естественной среде это решается просто: заражённая популяция вымирает, заменяется устойчивой к заражению - или насекомыми другого вида.
В случае "ферм" с отбором по продуктивности - это будут немедленные убытки.
При этом "лечить" насекомых бессмысленно - если на корову/овцу имеет смысл тратить человеческое время на диагностику/лечение, то каждую мясную муху не продиагностируешь.
Поэтому заражённую популяцию - немедленно требуется уничтожить."
dok34.ru
Moderator
"Историческая справка:
Возможно ли развитие крупной советской промышленности в условиях капиталистического окружения без кредитов извне?
Да, возможно. Дело это будет сопряжено с большими трудностями, придется при этом пережить тяжелые испытания, но индустриализацию нашей страны без кредитов извне мы все же можем провести, несмотря на все эти затруднения.
История знала до сего времени три пути образования и развития мощных промышленных государств.
Первый путь — это путь захвата и ограбления колоний. Так развивалась, например, Англия, которая, захватив колонии во всех частях света, выкачивала оттуда «добавочный капитал» для усиления своей промышленности и продолжение двух веков и превратилась, в конце концов, в «фабрику мира». Вы знаете, что этот путь развития для нас неприемлем, ибо колониальные захваты и грабежи несовместимы с природой советского строя.
Второй путь — это путь военного разгрома и контрибуций, проводимый одной страной в отношении другой страны. Так обстояло дело, например, с Германией, которая, разгромив Францию в период франко-прусской войны и выколотив из нее 5 миллиардов контрибуций, влила потом эту сумму в каналы своей промышленности. Вы знаете, что этот путь развития также несовместим с природой советского строя, ибо он ничем по сути дела не отличается от первого пути.
Путь третий — это путь кабальных концессий и кабальных займов, идущих от стран, капиталистически развитых, в страну, капиталистически отсталую. Так обстояло дело, например, с царской Россией, которая, давая кабальные концессии и беря кабальные займы у западных держав, влезла тем самым в ярмо полуколониального существования, что не исключало, однако, того, что в будущем она могла бы, в конце концов, выкарабкаться на путь самостоятельного промышленного развития, конечно, не без помощи более и менее «удачных» войн и, конечно, не без ограбления соседних стран. Едва ли нужно доказывать, что этот путь также неприемлем для Советской страны: не для того мы проливали кровь в трехлетней войне с империалистами всех стран, чтобы на другой день после победоносного окончания гражданской войны пойти добровольно в кабалу империализма...
Что же остается дать Советскому государству, если старые пути индустриализации страны являются для него неприемлемыми, а приток новых капиталов не на кабальных условиях все еще остается исключенным? Остается новый путь развития, путь, не изведанный еще полностью другими странами, путь развития крупной промышленности без кредитов извне, путь индустриализации страны без обязательного притока иностранного капитала...
Таков тот путь, на который стала уже наша страна и который она должна пройти для того, чтобы развить свою крупную промышленность и развиться самой в мощное индустриальное государство пролетариата.
9 июня 1925 года"
...разница между инвестициями и " на свои" 🙂
- "Действительно, роль российского предпринимательства в развитии империи, особенно в освоении новых территорий, огромна и неоспорима. Однако, рассматривая исторический ландшафт, особенно период первой индустриализации на рубеже XIX-XX веков, важно признать и другой ключевой фактор: значительная, а в ряде отраслей – преобладающая роль иностранного капитала в создании той самой промышленной базы и инфраструктуры, о которой идет речь."
- Для полноты картины стоит вспомнить, что масштабные проекты индустриализации конца XIX – начала XX веков были в значительной степени финансированы, технологически обеспечены и управляемы иностранными инвесторами."
- Нефтяная промышленность (Баку): К началу XX века более 50% добычи контролировалось иностранным капиталом (прежде всего, семьи Нобель - шведы, и Ротшильды- французы). Российские компании (например, Манташева) были сильны, но иностранцы играли огромную роль в финансировании, технологиях и экспорте.
- Угольная промышленность (Донбасс): Французские и бельгийские капиталы владели значительной частью шахт. "Русское общество пароходства и торговли" (РОПиТ), активно развивавшееся на юге, имело сильное французское участие.
- Металлургия и машиностроение:
- Юг России (Донбасс-Кривой Рог): Основу составили гигантские заводы, построенные на иностранные инвестиции (Юзовский завод - Джон Юз, британец; заводы в Екатеринославе - финансировались бельгийцами, французами, немцами). К 1900 году иностранцам принадлежало около 70% акционерного капитала в южной металлургии.
- Путиловский завод (Петербург) - хотя и российский, активно привлекал иностранные займы и технологии, работал на экспорт.
- Золотодобыча (Ленские прииски): Крупнейшее золотодобывающее предприятие империи - "Лензото" - контролировалось британским капиталом (компания Lena Goldfields Co.). Накануне Первой мировой войны иностранцам принадлежало около 90% акционерного капитала в золотодобыче России.
- Медь: Около 80% добычи контролировалось иностранным капиталом.
- Электротехника: Практически монополизирована немецкими (Siemens, AEG) и американскими (General Electric) компаниями через дочерние общества в России.
- Железные дороги:
- Финансирование: Значительная часть железных дорог строилась на иностранные займы (государственные и частные), размещавшиеся в основном на парижской и лондонской биржах. К 1914 г. около 1/3 всего государственного долга России приходилось на железнодорожные займы.
- Подрядчики и поставщики: Ключевые подряды на строительство и поставку рельсов, подвижного состава (паровозы, вагоны) часто получали иностранные компании (особенно французские, бельгийские, немецкие). Более 60% паровозного парка России перед ПМВ было построено за границей или на заводах с доминирующим иностранным капиталом (как Харьковский паровозостроительный, возникший при участии бельгийцев).
- Банковский сектор: Крупнейшие коммерческие банки России (Петербургский международный, Русско-Азиатский, Азовско-Донской и др.) имели значительную долю иностранного капитала (французского, немецкого, английского), который активно кредитовал промышленность и торговлю.
Завод "Русский Рено" в Петербурге (1912–1917)
- Создание и цели: Акционерное общество "Русский Рено" основано в 1912 году для сборки и ремонта автомобилей французской марки. Производственный комплекс на Большом Сампсониевском проспекте спроектирован архитектором Алексеем Бубырём и включал новаторские многопролетные мастерские, позволявшие бесконечно расширять производство 11.
- Военно-промышленная роль: Завод выпускал авиационные двигатели для бомбардировщиков Игоря Сикорского ("Илья Муромец") и "летающих лодок" Григоровича. К 1917 году здесь также ремонтировали танки Renault FT-17 1113.
- Финансирование: 100% капитала принадлежало французской компании. После революции завод национализирован и перепрофилирован под авиадвигатели (позже — завод им. Климова) 11.
- Госзаказ и инвестиции: В 1916 году правительство заключило с Renault контракт на поставку 7 500 грузовиков для армии. Под проект выделено 137 млн руб., начато строительство завода в Рыбинске мощностью 2 500 машин в год 13.
- Историческая ирония: После революции недостроенный завод передан советскому государству. На его мощностях начали выпуск танков "Русский Рено" (переименованных в "Борец за свободу тов. Ленин") — символ перехода иностранных активов под государственный контроль 13.
Последствия для экономики
- Технологический трансфер: Французы принесли передовые методы (карданный привод Renault, конвейерная сборка), но локализация редко превышала 30–40%. Ключевые компоненты (двигатели, шасси) ввозились из-за границы 37.
- Утечка капитала: До 90% прибыли иностранных компаний вывозилось за рубеж. Например, "Ленское золотопромышленное товарищество" (франко-британский капитал) переводило дивиденды в Лондон, несмотря на эксплуатацию русских рабочих 24.
- "Таким образом, вспоминая о славных страницах дореволюционной индустриализации, важно видеть весь спектр участников этого процесса. Российское предпринимательство внесло неоценимый вклад, но фундамент промышленной мощи, использовавшейся и в мирное время, и в годы суровых испытаний, был заложен в значительной степени усилиями и средствами международного капитала. Признание этого факта делает наше понимание истории более глубоким и объективным."
- "История экономического развития России на рубеже веков – это история синергии и противоречий между отечественным и иностранным капиталом. Игнорировать роль последнего – значит обеднять наше представление о том, как действительно создавалась промышленная база страны, ставшая основой и для последующих достижений."
- -----------------------------------------------------------------------------------------------
Речь в Свердловском университете от 9 июня 1925 года "про иностранные инвестиции"
"Сумеем ли действительно без иностранной помощи произвести переоборудование и значительное расширение основного капитала крупной промышленности? ...Возможно ли развитие крупной советской промышленности в условиях капиталистического окружения без кредитов извне?
Да, возможно. Дело это будет сопряжено с большими трудностями, придется при этом пережить тяжелые испытания, но индустриализацию нашей страны без кредитов извне мы все же можем провести, несмотря на все эти затруднения.
История знала до сего времени три пути образования и развития мощных промышленных государств.
Первый путь — это путь захвата и ограбления колоний. Так развивалась, например, Англия, которая, захватив колонии во всех частях света, выкачивала оттуда «добавочный капитал» для усиления своей промышленности и продолжение двух веков и превратилась, в конце концов, в «фабрику мира». Вы знаете, что этот путь развития для нас неприемлем, ибо колониальные захваты и грабежи несовместимы с природой советского строя.
Второй путь — это путь военного разгрома и контрибуций, проводимый одной страной в отношении другой страны. Так обстояло дело, например, с Германией, которая, разгромив Францию в период франко-прусской войны и выколотив из нее 5 миллиардов контрибуций, влила потом эту сумму в каналы своей промышленности. Вы знаете, что этот путь развития также несовместим с природой советского строя, ибо он ничем по сути дела не отличается от первого пути.
Путь третий — это путь кабальных концессий и кабальных займов, идущих от стран, капиталистически развитых, в страну, капиталистически отсталую. Так обстояло дело, например, с царской Россией, которая, давая кабальные концессии и беря кабальные займы у западных держав, влезла тем самым в ярмо полуколониального существования, что не исключало, однако, того, что в будущем она могла бы, в конце концов, выкарабкаться на путь самостоятельного промышленного развития, конечно, не без помощи более и менее «удачных» войн и, конечно, не без ограбления соседних стран. Едва ли нужно доказывать, что этот путь также неприемлем для Советской страны: не для того мы проливали кровь в трехлетней войне с империалистами всех стран, чтобы на другой день после победоносного окончания гражданской войны пойти добровольно в кабалу империализма...
Что же остается дать Советскому государству, если старые пути индустриализации страны являются для него неприемлемыми, а приток новых капиталов не на кабальных условиях все еще остается исключенным? Остается новый путь развития, путь, не изведанный еще полностью другими странами, путь развития крупной промышленности без кредитов извне, путь индустриализации страны без обязательного притока иностранного капитала...
Таков тот путь, на который стала уже наша страна и который она должна пройти для того, чтобы развить свою крупную промышленность и развиться самой в мощное индустриальное государство пролетариата.
9 июня 1925 года"
...разница между инвестициями и " на свои" 🙂
dok34.ru
Moderator
Как изымали хлеб у крестьян в годы Первой мировой войны - Родина
Продразверстка традиционно ассоциируется с первыми годами cоветской власти и чрезвычайными условиями Гражданской войны, однако в России она появилась еще при императорском правительстве задолго до большевиков.
dok34.ru
Moderator
"Нет. Это значит, что депутатам выгоднее заблокировать процесс автоматизации, постоянно угрожая дополнительными поборами:
2020:
Это, вероятно, чтобы бизнес, ненароком, не начал вкладываться в технологические решения замещения неквалифицированного труда.
Имя им - "легион", звучит почетно и гордо:
АНО Институт прогрессивного образования, директор Анна Маркс:
Председатель Комитета ГД по бюджету и налогам образца 2020 года - Андрей Макаров:
Сенатор и член ЛДПР Елена Афанасьева
Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб"
...кур разводят депутаты..
2020:
2023:
2025:
Это, вероятно, чтобы бизнес, ненароком, не начал вкладываться в технологические решения замещения неквалифицированного труда.
Имя им - "легион", звучит почетно и гордо:
АНО Институт прогрессивного образования, директор Анна Маркс:
Председатель Комитета ГД по бюджету и налогам образца 2020 года - Андрей Макаров:
Сенатор и член ЛДПР Елена Афанасьева
Член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб"
...кур разводят депутаты..
dok34.ru
Moderator
"ЭМЕРДЖЕНТНОСТЬ
Основная проблема заключается в том, что любая крупная компания является сложной системой. А сложным системам присуще свойство, которое именуется эмерджентностью. Под этим словом понимается факт, что сложные системы обладают свойствами, которые не сводимы к сумме свойств отдельных их элементов и проявляются только в результате взаимодействия этих элементов и объединения их в целостную систему. При этом зачастую именно эти свойства, которые не присущи никакой из отдельных составляющих системы, не выводятся из свойств частей и возникают только от их соединения – являются самыми главными, определяющими идентичность и целостность системы в целом.
Если вы разрежете жирафа на части – и положите всё это в одну кучку – у вас не получится живой жираф. У вас будет куча костей, кожи, мяса и прочей требухи.
При попытке разделить компанию на отдельные отделы или ещё хуже отдельных сотрудников, вы точно так же, как при разрезании жирафа на части, теряете те функции и процессы, которые возникают по ходу и в результате их взаимодействия.
Из-за этого даже 100% исполнение поставленных целей и задач на низовом уровне вовсе не будет гарантировать достижения общих целей компании на уровне выше.
Просто потому, что очень многие важнейшие на самом деле для эффективности компании процессы и состояния, просто невозможно оцифровать, невозможно объективно рассчитать – а потому они оказываются за пределами пульта управления, вне перечня рассматриваемых индикаторов"
...не моё🙂
Но форумное.
Попытка выделить _ только_ одну, зримую и явную причину ГС или ТС сталкивается именно с этим 🙂
Имхо 🙂
Основная проблема заключается в том, что любая крупная компания является сложной системой. А сложным системам присуще свойство, которое именуется эмерджентностью. Под этим словом понимается факт, что сложные системы обладают свойствами, которые не сводимы к сумме свойств отдельных их элементов и проявляются только в результате взаимодействия этих элементов и объединения их в целостную систему. При этом зачастую именно эти свойства, которые не присущи никакой из отдельных составляющих системы, не выводятся из свойств частей и возникают только от их соединения – являются самыми главными, определяющими идентичность и целостность системы в целом.
Если вы разрежете жирафа на части – и положите всё это в одну кучку – у вас не получится живой жираф. У вас будет куча костей, кожи, мяса и прочей требухи.
При попытке разделить компанию на отдельные отделы или ещё хуже отдельных сотрудников, вы точно так же, как при разрезании жирафа на части, теряете те функции и процессы, которые возникают по ходу и в результате их взаимодействия.
Из-за этого даже 100% исполнение поставленных целей и задач на низовом уровне вовсе не будет гарантировать достижения общих целей компании на уровне выше.
Просто потому, что очень многие важнейшие на самом деле для эффективности компании процессы и состояния, просто невозможно оцифровать, невозможно объективно рассчитать – а потому они оказываются за пределами пульта управления, вне перечня рассматриваемых индикаторов"
...не моё🙂
Но форумное.
Попытка выделить _ только_ одну, зримую и явную причину ГС или ТС сталкивается именно с этим 🙂
Имхо 🙂