Домик Wilburа и его мыслей

[Wilbur]

Добрый день!

Цитата:

Ок, вот по такому и ищите.
Явно территорию они не охраняют, своей не считают, как на заброшенном заводе, например.
Позволяют жильцам свободно ходить туда сюда, верно?
Чужих - возможно и опознают, и облаивают.
То есть оружие нужно на случай нечастой, но возможной угрозы принятия за "чужого", без причинения собаке серьезных травм и привлечения внимания соседей.
Логично?
Чтобы отучить от повторных агрессий, прежде всего.

Вот по этим требованиям и ориентируйтесь.
За некоторое время разберитесь, и продолжим обсуждение.
Я, напомню, воспользуюсь тем же, что и Вы.

Док, напомните плиз, когда мы, кажется в августе 2016 года обсуждали собак - Вы рассказали про три варианта: первое: ходить то ли с баллончиком, то ли с пугалкой, второе: подкармливать, третье: вовсе игнорировать, помните?
Когда я ответил то ли про баллончик, то ли про пугалку - Вы в говорилке начали моделировать, типа в таком случае за мной будут постоянно ходить все обрызганные/напуганные пугалкой собаки.

Я тогда совершенно не понял, что Вы имели в виду и с чего Вы вообще это взяли, спрашивал Вас об этом в говорилке - Вы вопрос проигнорировали, потом как то тема сошла на нет, я и забыл про это.
А теперь, когда Вы снова решили поднять тему о собаках - я вспомнил ту беседу.

Так что Вы тогда имели в виду? Сейчас Вы поменяли свое мнение - уже не считаете, что все обрызганные собаки будут меня преследовать?

Цитата:

Мальчик хохмит 🙂
Довольный такой 🙂
А тот, кто его фотает?
Он как, в плане хихикания?
😉

Наверное тоже хихикает

Цитата:

Маме?
Убедительно, разумеется.
Как в рекламе 🙂
Представляешь, это надежное средство поможет мне спокойно ходить по улице, и на работу, и вообще! Я прямо ощущаю, что когда в кармане есть оружие, то собаки мне не опасны!

Про активность - не поняли. Я о том, что было несколько дней назад, когда был всплеск тут у Вас.
То, что вообще активность малая - это понятно. Однообразненько тут 🙂

Уверены, что смогу? См. выше, про Ваши же августовские слова.

Цитата:

А кто запрещает ему _убедительно_ обосновать здешние свои включения в качестве местного диджея?

Может запрещает руководство ретранслирующей радиостанции, которое и решает, что будет в эфире, а что нет, и в каком объеме можно перекрывать исходную трансляцию?

Цитата:

При наличии аппаратуры, данных для включений и энтузиазма?

Но диджей ведь не является одновременно владельцем и программным директором радиостанции, чтоб вставлять свои эфиры, когда ему самому захочется, так?

Цитата:

Одна из моих онлайн пациенток - именно диджей, и именно без образования, просто вот так нашла себя. В небольшом городе, хоть и побольше , чем Ваш. Сначала - в таком же, насколько помню.
Но тут могу ошдрься.
Я ее душевные переживания помнил, а рабочие - лишь эдродами.
Стала - аналог Мурзилок, женской части Мурзилок, точнее.
Училась сама, прежде всего, со своим голосом.

Интересно 🙂
Она в Волгоградской области?

Цитата:

Забыли?
Эмблему курсов/школы. Известная, показывает направленность этой школы.
Индиго узнал, я просто учел.

Да, забыл немного...

Цитата:

Как именно так?

Так сильно, что Вы несколько лет ходите на форум ради чтения тем о баллончиках.

Цитата:

Сейчас он перешел к ГБ, а том числе, к гриндерам и обработке/шлифовке бетона.

То есть Гриндер - это не только название приложения для знакомств?

И кто "он"?

Цитата:

Ранее тоже интересовался ГБ, напомню. Забыли?
В Питере, в незнакомых районах, поздно бывал, носил аналогичное средство.
Точно не помните?

Вы о себе? Не помню.
Вообще впервые встречаю инфу, что Вы были в Питере.

Цитата:

Возможно сам не станет фотаться, его не заставишь, даже под дулом пистолета, будет западло.🙂

Почему интересно?

Цитата:

Не заглядываю. Неинтересно же 🙂
Если случайно только , то могу попасть.

А когда тут была тема о политике - заглядывали? 🙂

 

[vito]

Боря () писал:

Вот известная фотка Мерелин Монро.
Тут какой мессидж? Какой она может быть признана?

Связь мафии с поп культурой. )
Вообще, Уилбур, по-моему из Вас вышел бы отличный ученый. Вы умеете задавать вопросы. Это без сарказма.

 

[Wilbur]

Цитата:

Вообще, Уилбур, по-моему из Вас вышел бы отличный ученый. Вы умеете задавать вопросы. Это без сарказма.

Спасибо

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Док, напомните плиз, когда мы, кажется в августе 2016 года обсуждали собак - Вы рассказали про три варианта: первое: ходить то ли с баллончиком, то ли с пугалкой, второе: подкармливать, третье: вовсе игнорировать, помните?
Когда я ответил то ли про баллончик, то ли про пугалку - Вы в говорилке начали моделировать, типа в таком случае за мной будут постоянно ходить все обрызганные/напуганные пугалкой собаки.

Я тогда совершенно не понял, что Вы имели в виду и с чего Вы вообще это взяли, спрашивал Вас об этом в говорилке - Вы вопрос проигнорировали, потом как то тема сошла на нет, я и забыл про это.
А теперь, когда Вы снова решили поднять тему о собаках - я вспомнил ту беседу.

Так что Вы тогда имели в виду? Сейчас Вы поменяли свое мнение - уже не считаете, что все обрызганные собаки будут меня преследовать?

Тут смесь вопросов 🙂
Попробуем.
Первое.
Я точно не помню, но вроде Вы говорили об "отпугивателях собак", а не о баллончиках.
Разница довольно велика.
Цитата:

Как сообщило информационное агентство Associated Press, полиции пришлось вмешаться и применить слезоточивый газ, чтобы не допустить обострения ситуации и предотвратить более серьезные инциденты.

Как понимаете - полиция применяет газ (тот же, что в некоторых исследуемых баллончиках, кстати) не для того, чтобы за полицией ходили толпы как привязанные
То есть баллончики действуют, хоть и отличаются друг от друга, потому и требуют анализа и выбора.

Второе.
Если Вы по факту отказались делать второе и третье (подружиться или игнорировать), то логично приступить к первому.
Пугалку (звуковую) я не рассматриваю, мнение уже говорил.
Баллончик - пожалуйста.
Я сменю УДАР на Шпагу или Блэк, с интересом 🙂
И поделимся впечатлениями.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Уверены, что смогу? См. выше, про Ваши же августовские слова.

Моя уверенность не при чем 🙂
Ваша _задача_ - быть убедительным.
Сможете - получите шанс.
На сможете - не получите.

Это не моя задача.
Желающие понять мой подход - перечитывают "Воинов" и понимают.
Это я для всех пояснил.

Wilbur писал:

Может запрещает руководство ретранслирующей радиостанции, которое и решает, что будет в эфире, а что нет, и в каком объеме можно перекрывать исходную трансляцию?

Может не может это гадание.
🙂
Идете туда, смотрите вживую, возможно и есть место диджея. А возможно и нет.
Надо говорить на месте.
Мур или я - сделаем примерно так, имхо.

Wilbur писал:

Интересно 🙂
Она в Волгоградской области?

Цитата:
Забыли?
Эмблему курсов/школы. Известная, показывает направленность этой школы.
Индиго узнал, я просто учел.

Да, забыл немного...

Да, забыли. Про женщину-диджея тоже забыли. И про мужа ее, одного из форумчан - тоже.

 

[dok34.ru]

Я же лично Вам её приводил в пример минимум пару раз...
Wilbur писал:

Так сильно, что Вы несколько лет ходите на форум ради чтения тем о баллончиках.

Нет.
Другие цели.
Найдите при желании меня в юзерах там и посмотрите , о чем я там говорю.

УДАР у меня есть, хоть и древний уже, его хватает.
Смену девайса я могу произвести, заодно с Вами.
Тогда , по Вашей фактически просьбе, и пошел изучать.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

То есть Гриндер - это не только название приложения для знакомств?

И кто "он"?

У меня есть несколько гриндеров.
Три кофе гриндера, один ленточный, один вибрационный финишный. Планирую еще один, belt grinder, присматриваюсь.

Wilbur писал:

Вы о себе? Не помню.
Вообще впервые встречаю инфу, что Вы были в Питере.

Тоже забыли, да. Я рассказывал об своем выборе УДАРа и его ношении в Питере, а также применении почти во время прогулки по заброшенной территории.

Wilbur писал:

А когда тут была тема о политике - заглядывали? 🙂

В ту тему здесь?
Да.
В темы политики на Газе - крайне редко и случайно.
Или в смежную тему, когда надо было узнать новости с мест.

На Ганзе

 

[Edelweiss]

Цитата:

Сейчас он перешел к ГБ, а том числе, к гриндерам

: D
А мне подумалось про Гриндеры - Grinders, ботинки военного образца, как средство самообороны от собак. За ногу, по крайней мере, не укусят. : D

 

[Wilbur]

Цитата:

Тут смесь вопросов 🙂
Попробуем.
Первое.
Я точно не помню, но вроде Вы говорили об "отпугивателях собак", а не о баллончиках.
Разница довольно велика.

А почему отпугиватель дает эффект привлечения и... привязки?

Цитата:

Как понимаете - полиция применяет газ (тот же, что в некоторых исследуемых баллончиках, кстати) не для того, чтобы за полицией ходили толпы как привязанные
То есть баллончики действуют, хоть и отличаются друг от друга, потому и требуют анализа и выбора.

Хорошо 🙂

Цитата:

Второе.
Если Вы по факту отказались делать второе и третье (подружиться или игнорировать), то логично приступить к первому.
Пугалку (звуковую) я не рассматриваю, мнение уже говорил.
Баллончик - пожалуйста.
Я сменю УДАР на Шпагу или Блэк, с интересом 🙂

Видимо так 🙂
Осталось только одобрение получить...

Цитата:

Моя уверенность не при чем 🙂
Ваша _задача_ - быть убедительным.
Сможете - получите шанс.
На сможете - не получите.

Это не моя задача.
Желающие понять мой подход - перечитывают "Воинов" и понимают.
Это я для всех пояснил.

Вы про "Воинов Бога Паука"? Мне тоже рекомендуете?

Кстати, как научиться быть убедительным в таких вопросах?

Цитата:

Может не может это гадание.
🙂
Идете туда, смотрите вживую, возможно и есть место диджея. А возможно и нет.
Надо говорить на месте.
Мур или я - сделаем примерно так, имхо.

А с чего обычно начинают? Со звонка по телефону на эту станцию? 🙂

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

А почему отпугиватель дает эффект привлечения и... привязки?

Менее эффективен.
Как и электрошокер.
Подробнее - там же, на Ганзе.