Домик Wilburа и его мыслей

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Насколько корректно сравнивать дрнутого видеоблогера с персами?
Как то это оскорбительно и для самих персов, и для сражавшихся с ними греков. Не думаете?

В плане нацизма - можно 🙂
Есть такое, у азербайджанцев с армянами, у грузин с абхазами и так далее..
Индейцы с англичанами сорри - тоже не сказки рассказывали..
И там был нацизм. ИМХО.

Wilbur писал:

Только вот ни Геббельс, ни Гитлер не ездили к цыганам, чтоб рассказать цыганам, насколько те, по их мнению, неполноценные.
То что делает Макеев - больше кретинизм, чем нацизм.

Ну, насчёт психики - я не спорю 🙂
Диагноз правда иной, я подскажу. Кретинизм - слишком бытовое обозначение 🙂

ЛАдно, я бай 🙂
На сегодня мне политики более чем достаточно 🙂
Неприятно ,сорри 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

В данных конкретных условиях у Вас есть неудовлетворённость своим положением в социуме, связанное с особенностями своей личности?

У меня есть неудовлетворенность социумом в целом. А также недовольство особенностями своей личности.
Однако своей ориентацией я доволен на все 100, что, собственно, начисто исключает применение ко мне термина эгодистония.

Цитата:

Пусть другое название будет.
Разве это важно? 🙂

Если хотим понимать, о чем именно мы говорим и не путаться в терминах - тогда важно. 🙂
А мы же хотим?

Цитата:

Типаж тамошний 🙂

Почему тамошний? Из чего сделан такой вывод?
Я смотрел передачу с ним - и не заметил у него акцента в речи.

Цитата:

КОротко - вполне мужественный. Даже если "качок с района" засомневается 🙂

Примерно такой ответ мне и нужен был.
Хотя хотелось бы более подробного описания. 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

На сегодня мне политики более чем достаточно 🙂
Неприятно ,сорри 🙂

А где политика то?
Сначала Вы сами приносите на форум новость про Макеева, потом говорите, что Вам неприятно ее обсуждать.
Зачем тогда приносили?

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

У меня есть неудовлетворенность социумом в целом. А также недовольство особенностями своей личности.
Однако своей ориентацией я доволен на все 100, что, собственно, начисто исключает применение ко мне термина эгодистония.

Ок.

Цитата:

Эгодистония
Эгодистония — психиатрический термин, обозначающий состояние, при котором индивид испытывает неприятные переживания, чувствует острое недовольство или даже испытывает чувство горя в связи с наличием у него определённого нетипичного индивидуального свойства, которое нарушает эго индивида, и от которого он хотел бы избавиться.

Таким образом, термин «эгодистония» противопоставляется « эгосинтонии ».

Подходит? Да.
То, что обычно пишут далее (про гомосексуальность) - это лишь _один из вариантов_ эгодистонии 🙂

Wilbur писал:

Если хотим понимать, о чем именно мы говорим и не путаться в терминах - тогда важно. 🙂
А мы же хотим?

Ходим 🙂
Тогда см.определение выше 🙂

Wilbur писал:

Почему тамошний? Из чего сделан такой вывод?
Я смотрел передачу с ним - и не заметил у него акцента в речи.

Внешность.

Wilbur писал:

Примерно такой ответ мне и нужен был.
Хотя хотелось бы более подробного описания. 🙂

ТОгда велком в Индию 🙂

Или смежные страны. Я точно не в курсе корней 🙂

 

[Wilbur]

Цитата:

Подходит? Да.
То, что обычно пишут далее (про гомосексуальность) - это лишь _один из вариантов_ эгодистонии 🙂

Подходит 🙂

Цитата:

То, что обычно пишут далее (про гомосексуальность) - это лишь _один из вариантов_ эгодистонии 🙂

ОК 🙂

Цитата:

Внешность.

Мальчик из РФ, снимается в российских телепередачах.
Может у него кто из родственников из Индии - трудно сказать.

Цитата:

ТОгда велком в Индию 🙂

В Индии за гомосексуальность статья, которую в 2012г. решением суда вроде отменили, но в 2013г. решение суда обжаловали и статью вернули.
Мне с живущими в Индии мальчиками вряд ли что то светит. Увы.

Цитата:

Или смежные страны.

Тогда уж лучше искать среди тех из них, кто уехал в более толерантные к гомосексуальности страны.

 

[Wilbur]

Цитата:

Убрать политику из моей темы.
Настойчиво прошу, мне она очень неприятна.

Это НЕ политика.
Психология скорее.

Где Вы тут политику увидели?

Цитата:

И никакой провокацией не может быть при ношении крестика вверх ногами?

Я не знаю, что означает ношение перевернутого крестика. В христианских религиозных символах я разбираюсь даже држе, чем в биологии.

Я, к счастью, с 14 лет никакого крестика не ношу. И надеюсь, что мне никогда в жизни не придется носить на себе какие бы то ни было символы каких бы то ни было авраамических религий.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Это НЕ политика.
Психология скорее.

Где Вы тут политику увидели?

У меня в теме?
Была, с Вашей помощью 🙂
Вроде перестали, спасибо
В отличие от Лизы, так получается?

Она возможно тоже не видела ничего нехорошего в своих поступках, так? Искренне старалась помочь Вам. Со своей колокольни.
Но Вы даже не совсем понимая - прекратили то, что явно неприятно собеседнику. Спасибо. А она - решила иначе. Выбор её. И показывает важную черту личности, не-синтонность и пр.

 

[dok34.ru]

Wilbur писал:

Я не знаю, что означает ношение перевернутого крестика. В христианских религиозных символах я разбираюсь даже држе, чем в биологии.

Типа сатанизма, вроде бы 🙂
Для атеиста пофиг, понятно. А для католика - типа личного оскорбления чувств.
Ну, или православные и левославные, двумя перстами креститься или тремя....
Символы. В разных странах, в разное время - может быть очень чревато "оскорбление символов веры" или личности. Знаменитый жест с ударением кулаком левой руки по бицепсу правой , намек на предложение гомосексуального контакта в пассивной позиции - в большей части стран считается оскорбительным 🙂
Хотя со стороны - чего там, руками помахал 🙂

За что бить?

 

[Wilbur]

Цитата:

Типа сатанизма, вроде бы 🙂
Для атеиста пофиг, понятно. А для католика - типа личного оскорбления чувств.
Ну, или православные и левославные, двумя перстами креститься или тремя....

Видать оскорбить чувства верующего можно прям чем угодно.

Цитата:

Знаменитый жест с ударением кулаком левой руки по бицепсу правой , намек на предложение гомосексуального контакта в пассивной позиции - в большей части стран считается оскорбительным 🙂

В гей*-среде тоже считается оскорблением такой жест?

Цитата:

За что бить?

Так в случае с держанием за руки - в чем провокация? В отличие от перевернутого крестика, прогулки голышом и указанного жеста - за руки то держаться миллиарды людей каждый день.
Где провокация?

Цитата:

В отличие от Лизы, так получается?

Она возможно тоже не видела ничего нехорошего в своих поступках, так? Искренне старалась помочь Вам. Со своей колокольни.
Но Вы даже не совсем понимая - прекратили то, что явно неприятно собеседнику. Спасибо. А она - решила иначе. Выбор её. И показывает важную черту личности, не-синтонность и пр.

Я там не вижу никакой политики.

Нашел вчера картинку интересную: Два индейца, один в повязочке, другой в штанах:




Как думаете, отчего зависит, в чем ходит индеец, в штанах или в повязочке - от личных предпочтений или от статуса в племени, или от чего то еще?

 

[Маша]

Уил, такой вопрос - тебя прям совсем на повязочки "перемыкает"?