День добрый. Подскажите, сколько сеансов нужно пройти для излечения гомосексу...

[Wilbur]

то подумают ещё что ты какое-то отношение к науке имеешь

Не имею, как и ты.
На форуме ученых нету.

Док, по специальности, тоже не сексолог и не психолог.

 

[vito]

Наверное потому что для серьезных научных исследований нужны деньги и немалые.
Наверное все дело в том, что с тремя копейками в кармане можно исследовать разве что грязь из под собственных ногтей. Хотя, если нет денег на микроскоп - даже ее толком не исследуешь.

Эйнштейн показывал на карандаш и говорил: "Вот моя лаборатория".

 

[vito]

Не имею, как и ты.
На форуме ученых нету.

Док, по специальности, тоже не сексолог и не психолог.

А дипломная научно-исследовательская работа к науке отношения не имеет? Магистр - уже ученая степень.

 

[vito]

Не имею, как и ты.
На форуме ученых нету.

Ты не прав. Двое здесь почти магистры - я с Кириллом 🙂 . Я - не оконченный, он - в академе. Про других не знаю.
Ну и вдобавок, собираюсь поступать вновь. Только не для того чтобы тебе фуфлыжный авторитет просунуть. Ты все равно пока не окунешься - не поймешь. И если на исследование ПОЛИТИКИ не выделяют денег, это еще не значит что проблема не актуальна или вопрос закрыт.

 

[Wilbur]

Эйнштейн показывал на карандаш и говорил: "Вот моя лаборатория".

Эйнштейн медициной не занимался. А для исследований в сфере медицины карандаша явно недостаточно.

А дипломная научно-исследовательская работа к науке отношения не имеет?

По какой теме работа?

если на исследование ПОЛИТИКИ не выделяют денег, это еще не значит что проблема не актуальна

На исследование политики не выделяют деньги? Серьезно? 🙂 То есть какой-нибудь Центр Карнеги или RAND Corporation работают "за спасибо"? Чет я сильно сомневаюсь. 🙂

 

[Wilbur]

Наверное имелось в виду, что Политики деньги не выделяют на исследования🙂

Политики вообще редко дают деньги на научные исследования, это да.

Науку зачастую крупный бизнес финанструет.

 

[A.Sputnik]

Хм... нда. Не думал, что моя реакция вызовет бурный отклик. Я потому и новый постинг в теме "Док-2" написал. Давайте тут не продолжать, м?

 

[dok34.ru]

Поддерживаю. Что хотел новичок, собственно - так и неизвестно, а без фактов обсуждения обычно сваливаются в холивары и излюбленных коньков 🙂

 

[Wilbur]

Что хотел новичок, собственно - так и неизвестно

Вероятно, он ответа на е-мэйл ждет, т.к. с момента написания поста он не заходил.

излюбленных коньков

Каких таких коньков? 🙂

 

[dok34.ru]

Вероятно, он ответа на е-мэйл ждет, т.к. с момента написания поста он не заходил.

Возможно 🙂
А тут море ответов разной направленности, кипучие гипотезы и ломаные копья 🙂