Была ли гомофобия в Древнем Мире?

  • Автор темы Автор темы Wilbur
  • Дата начала Дата начала
А вы поддерживаете действия англичан по подавлению восстания сипаев в Индии или бельгийцев в Конго? Ведь запад им нёс цивилизацию, христианство. А сейчас смоделируем такую ситуацию. Запад навязывает гомосексуализм, а они гомофобы и поднимают восстание, поддержали бы вы меры против африканских народов по подавлению восстания гомофобов, по своей жестокости аналогичные мерам бельгийцев в Конго или мерам англичан в Индии? Я вот против этого.Я против того, чтобы Запад учил жить другие народы. Причём не важно чему бы учил: христианству, марксизму, гомосексуализму, и пр.

Даже если какой-то народ - каннибалы, то это не даёт права другим народом их учить жить, и тем более истреблять. ИМХО.
 
Последнее редактирование:
Хмм... Как то очень маловероятно. Во первых гомофилия-не тот фактор, который мог бы вызвать восстания в Африке. У жителей Африки есть намного более серьезные причины восставать против своих нынешних гомофобов, однако не восстают.

Во вторых хотел бы Запад насадить гомофилию-большая часть Африки не была бы под контролем правителей, которые геев* и людьми то не считают.
 
Прочитал недавно интервью Путина голландским журналистам на тему гомосексуализма на англоязычном сайте. Он сказал, что если бы в РФ ввели бы однополые браки, то люди в некоторых регионах бы восстали, например, в Чечне. При этом он отметил, что он ничего против гомосексуалов не имеет, сам награждает иногда таких людей медалями, к примеру, также заявил, что инициатива по закону против пропаганды исходила снизу, не от федеральных властей. Он в чём-то прав. Действительно, в некоторых регионах после бы введения гей*ских браков могли бы начаться волнения вплоть до массового нападения и убийства геев* и лесбиянок. Пришлось бы полиции подавлять восстание, а может быть и армии. А это уже всё, конец. Угроза территориальной целостности государства. Думаю, что такое было бы и в некоторых странах Африки. Например, в Мавритании.
 
Последнее редактирование:
Цитата:
Действительно, в некоторых регионах после бы введения гей*ских браках могли бы начаться волнения вплоть до нападения и убийства геев* и лесбиянок.
Запретительные законы дают такой же эффект, потому что у всех отморозков появляется ощущение, что теперь можно... Хоть это и не имеет характер волнений, но это проявляется в виде всплеска преступности, как в россии.

Цитата:
Он сказал, что если бы в РФ ввели бы однополые браки, то люди в некоторых регионах бы восстали, например, в Чечне.
Хехехе))) Чечня восстанет только если гос.дотации прекратятся. Пока там кадыров на троне и ему идет доля от нефтедолларов-восстания там вряд ли будут. Или можно, как вариант, переформатировать систему управления страной, сделать по образцу США, чтоб каждый субъект федерации сам решал, вводить им однополые браки или нет.

Цитата:
Думаю, что такое было бы и в некоторых странах Африки. Например, в Мавритании.
А если кто то из местных решит вестернизировать? ну в Иране же нашелся шейх, которого в 79-ом свергли.
 
Цитата:
Хехехе))) Чечня восстанет только если гос.дотации прекратятся. Пока там кадыров на троне и ему идет доля от нефтедолларов-восстания там вряд ли будут. Или можно, как вариант, переформатировать систему управления страной, сделать по образцу США, чтоб каждый субъект федерации сам решал, вводить им однополые браки или нет.
Если сделать такую систему, то в Чечне, Ингушетии, Дагестане была бы смертная казнь за это дело, а в Москве были бы гей*-браки...В Техасе же до 2003 в США гомосексуализм был преступлением. И Буш (парень из Техаса) - гомофоб. Даже при Буше США отказалась подписывать декларацию ООН по защите ЛГБТ**. Подписали позже при Обаме.
 
Последнее редактирование:
Цитата:
.В Техасе же до 2003 в США гомосексуализм был преступлением. И Буш (парень из Техаса) - гомофоб. Даже при Буше США отказалась подписывать декларацию ООН по защите ЛГБТ**. Подписали позже при Обаме.
Так вроде как раз в 2003 был принят федеральный закон ( обязательный к исполнению всеми штатами ), отменяющий наказание за гомосексуализм. Я только не помню, там в таких случаях нужно чтоб президент подписал или согласия Конгресса достаточно...
 
Это был не федеральный закон. Это было решение конституционного суда о том, что законы против гомосексуализма нарушают конституцию.
 
Цитата:
решение конституционного суда о том, что законы против гомосексуализма нарушают конституцию.
Все правильно сделали, и гомофобов не спросили.
 
Wilbur (16.01.2014, 17:05) писал:
Цитата:
решение конституционного суда о том, что законы против гомосексуализма нарушают конституцию.
Все правильно сделали, и гомофобов не спросили.
А может быть спросили...и нашли причину для согласия?
Гомофобы тоже ведь люди. И в Америке и везде. А люди бывают разные 🙂
 

Новые комментарии

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху