Бухта наслаждающегося своей гомосексуальностью Wilbur`a

[Wilbur]

Это же закон

Это самое первое правило, если верить библии, данное еще Адаму с Евой.

Оно отменено?

Как и у любого греха.

Что? Удаленность от бога? А чем это так уж плохо?

Приютить можно.

Ну или так.

 

[Wilbur]

Интересно, что в новом завете про запрет "мужеложества" говорит только бывший политеист и солдат Римской Империи Пётр.
И наверняка, будучи политеистом, он имел однополый секс, потому что Юпитер (Зевс) и Венера (Афродита) добрые, они разрешают. Да и римляне, если все происходило с симпатичным юношей рабом, ничего плохого в том не видели.

 

[Wilbur]

Он обещает защиту от мира и любовь со Своей стороны.

Но только в обмен на соблюдение тысяч и тысяч правил?

 

[Wilbur]

Правила для человека, а не человек для правил.

В случае с гомосексуальностью получается как раз что человек для правил. 🙁
Не?

 

[Wilbur]

Но и у меня особо выбора не было - неохота отдавать себя политеизму на растерзание

Политеизм разный бывает.
Не всякий будет терзать.

эзотерике с оккультизмом на унижение

Книжки Блаватской чем то унижают? Вроде нет.

 

[Wilbur]

среди терзающих его много.

В смысле? Что имеется в виду?

Смешивание добра со злом

Они и в жизни смешаны. В быту такие бинарные ситуации, где можно однозначно определить "вот тут добро, а вон там зло" не так уж часто бывают.

 

[Wilbur]

Придерживающихся его

Ты пробовал в англоязычном сегменте Интернета смотреть? Там все куда разнообразнее.

Русскоязычные политеисты - это зачастую реально токсичная среда.

Хотя я читал в журнале "Огонёк" году в 2018-ом про гея из Питера, считающего себя политеистом. Вроде норм, я бы с ним познакомился.

 

[Жужу]

А дети, видимо, через экстракорпоральное оплодотворение должны появиться?
Потому что "природным" способом не получится.

Не ну почему. гей* может вызвать эрекцию с женщиной. Но я не знаю, как он это себе представлял. Просто поделилась, что думают по этому поводу священнослужители.

 

[Ksenia]

Для преодоления порока - в православном понимании порока? Я смотрела интервью с одним батюшкой (Павел Островский вроде бы). Его спросили, что бы он делал, родись его сын геем. Он сказал, ничего, но настоял бы на женитьбе, детях итд. На вопрос, а как так, сын же гей*, сыну не нравятся женщины, тот ответил, что сына просто не привлекали бы женщины в сексуальном плане, а любовь - она не только в сексе.

Если бы я родилась до появления возможности смены пола, появления прав ЛГБТ**, то есть в традиционном христианском обществе до 20 века, то пошла бы в монастырь. Думаю, что женитьба для гея или транса -- это плохая идея. Ну это моя позиция.

 

[Wilbur]

Если бы я родилась до появления возможности смены пола, появления прав ЛГБТ**, то есть в традиционном христианском обществе до 20 века, то пошла бы в монастырь. Думаю, что женитьба для гея или транса -- это плохая идея. Ну это моя позиция.

Вряд ли ты была бы счастлива в монастыре.
ИМХО, среди христианских монахов счастливых людей и сейчас то мало, а уж в темные века и подавно.