Wilbur
Well-Known Member
А вот кстати интересно, а у католической церкви в средние века индульгенции на гомосексуальность были в продаже?Посмотри какая озабоченность сексуальностью в целом
Декрет
© Lisa Adams. Lovers. 2007 В церкви существовал режим «покаяния по тарифу». Каждому греху соответствовало определенное наказание, соразмерное с тяжестью греха. Один из первых «каталогов греха» был составлен в 1008-1012 годах Бурхардом, епископом Вормским. Он назывался «Декретом». Особый раздел в…mi3ch.livejournal.com
Или не от любого греха можно было откупиться?
Видимо да, с размножением у них было не очень. Явно хуже, чем у их соседей.Для иудеи да, они наверно всегда плохо размножались.
Да, почему-то то, что начиналось как подавление другой религии, со временем превратилось в отдельную сверхценную для христиан идею.но вот почему-то христиане усердствуют именно в гонянии геев* а не неверных мужей. Так что думаю оно явилось лишь основой для каких-то культурных неприятий гс среди варваров, ставших Европой.
Сексуальность воспринимается как некий ключ к власти над людьми.если посмотреть инет, там темы вроде можно-ли православной ходить в купальнике
Вот, кстати, старая, но интересная статья об этом:
Ну обнажение ведь соблазняет, и провоцирует христианина на блуд. А церковь такие провокации осуждает, типа "христианина с пути сбиваете, дьяволу помогаете".Как это связано со спасением души?
Отсюда у христиан ( да и у мусульман, и у иудеев ) вечная проблема: А насколько можно обнажаться, чтоб это не считалось провокацией на блуд?
В викторианской Англии даже лодыжку нельзя было обнажить прилюдно, это уже провокацией считалось.
Меня вот очень интересует такой вопрос: Не потому ли древнеримские мужчины, уже после принятия в Риме христианства как гос.религии, от ношения хитонов отказались и перешли на варварские штаны, что церковь посчитала хитоны провокацией гомосексуальности?