Борис Вилорович, добрый день. Меня зовут Всеволод, мне 23 года. С 16 лет стра...

[dok34.ru]

Какие доказательства?
То что человек преодолел гс? Или стал гетеро?
Давай подумаем о другом.
Образ родился, вот допустим у человека нет гс, он типа гетеро, опиши это гетеро и этот успех, или приведи пример из жизни.
О каком успехе мы можем говорить если скажем мы не представляем примерно какой успех возможен🙂
Ты пишешь об успехе или неудаче методике Дока, но что такое например успех, как ты себе это представляешь.
Просто стать гетеро?
А что это значит, и как ты это понимаешь? Совать йух в п*зду?

...на порно возбуждаться 🙂

 

[Боpя]

...на порно возбуждаться 🙂

Да кстати…верное уточнение🙂

 

[Dantes]

Док, давайте не будем уходить в демагогию. В формате форума никто никому формально ничего не обязан. Однако, когда специалист предлагает свою помощь, особенно в такой сфере, возникает вопрос не формального долга, а профессиональной ответственности и доверия.

Бремя доказательства и безопасности метода всегда лежит на специалисте. Это не требование конкретного форумчанина, а общепринятый стандарт в любой помогающей профессии. Человек, который ищет помощи, находится в уязвимом положении. Чтобы довериться специалисту и его методу, ему нужно понимать, на чем этот метод основан. Это основа для осознанного согласия.

Люди приходят сюда не от хорошей жизни. Часто они находятся в уязвимом, подавленном состоянии, с огромной надеждой и, давайте будем честны, с определенной долей наивности. Они готовы поверить, что решение их проблемы существует и оно здесь, доступно. Они видят авторитетную фигуру "доктора" и инстинктивно готовы довериться.

Но при этом они не видят полной картины. Они не видят статистики успеха и неудач, не знают о возможных рисках или побочных эффектах, не понимают, на какой методологической базе строится ваш подход. Они видят лишь обещание помощи.


Вы правы, я действительно показал направление. Направление к квалифицированной, сертифицированной и, что самое важное, подотчетной помощи. Рекомендация обратиться к профильному специалисту - это не просто "одно из мнений", а общепринятый стандарт безопасности в сфере сексуального здоровья. Это направление, которое защищает человека от рисков.


C этим никто не спорит. Именно поэтому человек, умеющий мыслить, задает вопросы об эффективности и доказательной базе метода, прежде чем доверить специалисту свое психологическое состояние. Профессиональная этика подразумевает, что бремя доказательства всегда лежит на эксперте, а не на пациенте. Врач объясняет, как работает лекарство, а не говорит пациенту "иди и мысли, почему оно должно помочь". Прозрачность - это признак профессионализма, а не перекладывание ответственности на "умение мыслить" другого.


Ваш отказ предоставлять доказательства, ваш уход в демагогию, ваши манипуляции и публичные "диагнозы" — все это звенья одной цепи. Так в чем же заключается ваш метод? Если он эффективен и безопасен, почему вы так старательно избегаете любых разговоров о нем по существу? Чего вы боитесь?

А по какому существу? С рогами и хвостом? Ну если серьезно, сколько уже на форуме раз было озвучено.... Слепой наверное только не найдет. Если человек не способен в силу своих желаний и особенностей найти нужную информацию и проанализировать ее то это проблемы самого человека.

Например на операции по удалении аппендикса или какой опухоли пациент спрашивает, а можете ли вы мне доказать что Ваш метод точно сработает, распишите мне подробно на чем основываются Ваши действия во время операции, по пунктам - что Вы, доктор, будете делать.
Весь техпроцесс. Не резать а зашивать, а как конкретно резать и что будет если....

Хочешь - иди читай все что доктор прочитал. А ты или пациент или нет...

Представьте себе - что больной во время операции начинает с врачом спорить, куда и как тому резать, и расспрашивать о базе знаний.

Если не пациент, то никто не заставляет им становиться. ГС - болезнью не является, ее не лечат.

 

[dok34.ru]

Да кстати…верное уточнение🙂

...без социализации и взаимодействия с девушками 🙂
Аналог - добрый форумчанин желал того же, уехать в Канаду, а там кажется, что само собой всё будет 🙂
И девушки на эрекцию будут клевать сами 🙂

 

[Боpя]

...без социализации и взаимодействия с девушками 🙂

Но с возбуждения от порно перейти типа к девушкам🙂
Или не перейти. И ты будешь типа не гс дрочер, а гетеро дрочер🙂
Сука, блин, я прикалываюсь, но примерно так. Плиз, не обижаться.

 

[dok34.ru]

Но с возбуждения от порно перейти типа к девушкам🙂
Или не перейти. И ты будешь типа не гс дрочер, а гетеро дрочер🙂
Сука, блин, я прикалываюсь, но примерно так. Плиз, не обижаться.

...у новичков часто такие планы , не спорю 🙂

 

[Indigo]

Говорю сразу - док тебе не поможет, здесь очень много токсичных людей, которые так или иначе будут тянуть на дно. Доказательства и эффективность своих приемов док не приводит. Очень часто уходит в демагогию, пытаясь возложить бремя объяснений на самого форумчанина. Совет простой - лучше найти профильного квалифицированного психолога (или сексолога) и пройти несколько сеансов.

Просто перестань дрочить на гс прон. А Док виноват. Это как виноват диетолог потому что его методика похудения не работает когда пациент обжирается тортиками но хочет похудеть.
Тебе нужен специалист по зависимостям. Типа нарколога.

 

[Пользователь #98]

Какие доказательства?
То что человек преодолел гс? Или стал гетеро?
Давай подумаем о другом.
Образ родился, вот допустим у человека нет гс, он типа гетеро, опиши это гетеро и этот успех, или приведи пример из жизни.
О каком успехе мы можем говорить если скажем мы не представляем примерно какой успех возможен🙂
Ты пишешь об успехе или неудаче методике Дока, но что такое например успех, как ты себе это представляешь.
Просто стать гетеро?
А что это значит, и как ты это понимаешь? Совать йух в п*зду?

Боря, спасибо за попытку увести разговор в сторону. Это классический приём демагогии: когда не можешь ответить на прямой вопрос о МЕТОДЕ, начинаешь требовать от оппонента определить РЕЗУЛЬТАТ.

Давай я тебе объясню на пальцах. Мне не нужно от тебя определение "успеха". Мой вопрос не об этом.

Вопрос был: Какова методология? Какова ее доказательная база? Какова статистика эффективности и откатов? Какие риски и побочные эффекты? Это стандартные вопросы к ЛЮБОЙ методике, претендующей на научность, от психотерапии до производства таблеток.

А ты, вместо ответа, сводишь сложнейший вопрос человеческой психологии и идентичности к примитивному механическому действию "совать йух в п*зду". Спасибо, это отлично иллюстрирует уровень "проработки" и "научности", который здесь царит.

Так что давай ты не будешь "думать о другом". Давай ты или док ответите на прямо поставленные вопросы о МЕТОДЕ. Пока на них нет ответа, все ваши разговоры об "успехе" — это просто болтовня, призванная замаскировать профессиональную несостоятельность.

 

[Пользователь #98]

А по какому существу? С рогами и хвостом? Ну если серьезно, сколько уже на форуме раз было озвучено.... Слепой наверное только не найдет. Если человек не способен в силу своих желаний и особенностей найти нужную информацию и проанализировать ее то это проблемы самого человека.

Например на операции по удалении аппендикса или какой опухоли пациент спрашивает, а можете ли вы мне доказать что Ваш метод точно сработает, распишите мне подробно на чем основываются Ваши действия во время операции, по пунктам - что Вы, доктор, будете делать.
Весь техпроцесс. Не резать а зашивать, а как конкретно резать и что будет если....

Хочешь - иди читай все что доктор прочитал. А ты или пациент или нет...

Представьте себе - что больной во время операции начинает с врачом спорить, куда и как тому резать, и расспрашивать о базе знаний.

Если не пациент, то никто не заставляет им становиться. ГС - болезнью не является, ее не лечат.

Дантес, а ты сам сколько лет на форуме? Как был с проблемой, так и остался. И останешься. Это увы, трагедия форума.

Давай я проведу для тебя ликбез. Ни один вменяемый хирург не начнет плановую операцию, не объяснив пациенту ЗАРАНЕЕ суть вмешательства, риски, альтернативы и не получив от него подписанное ИНФОРМИРОВАННОЕ СОГЛАСИЕ. Спрашивать о методе и доказательствах — это не право, а обязанность разумного человека перед тем, как лечь под нож. Твой пример про "спорить во время операции" — это абсурдная выдумка, не имеющая отношения к реальности.

Ты защищаешь не медицину, а культ. Твоя позиция — "веруй слепо или уходи". Это не имеет ничего общего ни с наукой, ни с психологией, ни с медициной. Это риторика лидера секты, который требует от адептов не думать, а просто "быть пациентом".

Вопрос не в том, "пациент я или нет". Вопрос в том, предлагаете вы здесь психологическую помощь или требуете вербовки в секту. Судя по твоим аргументам — однозначно второе.

 

[Indigo]

@

Пользователь #98​

Чат мне перевел с французского и нарисовал как было - так вот, ты на первой стадии, и не перешел еще на вторую взятие личной ответственности.