Боря, офигительная история.

[Маша]

Кажется, тебе плавно-безгранично-водянистое не заходит? Вот ты как раз очень водопадно зачем-то размываешь вполне понятный дискурс 🙂

🙂
Кирюшка включает немножко Колобка - я от бабушки ушел, я от дедушки ушел.🙂
Я думаю что он таким образом демонстрирует свою независимость, непризнание авторитетов.

 

[dok34.ru]

Не знаю я, все очень мутно и сомнительно...

Ок, ещё вариант 🙂
Есть у пары форумчан страх собак. Минимум у пары.
Довольно сильный.
Такое у них восприятие. Основанное на реале, бесспорно, но с искажениями...личного плана.
И в плане масштаба бедствия, и в плане оптимального реагирования на бедствие.
Идеальное решение - именно изменить Реал. Чтобы собак и дух простыл 🙂
Но я не скрываю от них, что немало людей хм, применяют иное решение, изменение отношения к собакам и вторичное - изменение выводов о необходимых действиях. Типа дружбы с дворовыми собаками поблизости, или ещё какого решения. Личной собаки 🙂
Личной кошки, наконец 🙂
Для адекватного обоснования "обхода" собак на прогулке 🙂
Или ещё какой корректировки...
Изменения отношения.
Мути тут нет, есть конкретика. Два пути
Выбор за каждым.
С парафилиями аналогично 🙂

 

[dok34.ru]

Проблема в том, что никто не знает признаки ошибочного восприятия. Чтобы знать это, нужно быть выше восприятия и невосприятия, то есть выйти за их пределы. А этого состояния достиг только Удрака Рамапутра, второй учитель Будды.

Первое да, второе нет 🙂
Может ли Уил увидеть ошибочность своих представлений о "россиянчиках" или о собаках? Знает ли он _ сейчас_ об ошибочности своих нынешних представлений? Нет. Может ли он увидеть эту ошибочность _ после_ того, как пересмотрит что-то? Да, очевидно.
Без должности Учителя 🙂

 

[dok34.ru]

А если такое.. кхм.. годами длится?

Именно. Именно об этом я и говорю, именно о таком состоянии и выходе из него, при возможности и желании..

 

[dok34.ru]

🙂
Кирюшка включает немножко Колобка - я от бабушки ушел, я от дедушки ушел.🙂
Я думаю что он таким образом демонстрирует свою независимость, непризнание авторитетов.

Да, но не только, имхо 🙂

 

[Маша]

Да, но не только, имхо 🙂

А чо ищо?
Приём, имхо?

 

[Маша]

Просто хотела попросить, чтобы в моей теме сильно не увлекались.
И Дока мне оставьте, желательно в сознании, я с ним разберусь, как соображу и переосмыслю, вопросы может быть возникнут🙂

 

[Маша]

Второе - я отвечаю на вопрос следующего этапа 🙂
Когда например геи*, идущие "по пути бульдозера"🙂 начинают сравнивать ощущения от гомо и гетеро-секса _напрямую_, не убрав блоки, предварительно. И отмечают зачастую некоторую разницу. У одних это некоторая бледность ощущений, у других - сложность раскрепощения или ещё что, приводящее к _закономерному_ снижению, при сравнении, к проигрышу фактически, у гетеро.
Я же, зная об этом - забегая вперёд уточняю, заранее

Ну хорошо, что сказали что для следующего этапа отвечаете, а то я как дура нифига не пойму🙂
Ну и конечно хотелось бы ответов для этапа нынешнего. Вы понимаете, да?
Опять телегу впереди Кристинки ставите.🙂

 

[Ira]

и туда человека подключить, и ему будет хорошо в иллюзии. Но многие ли люди захотят поменять свое восприятие реального мира на виртуальную реальность?

What is real? (The Matrix) Они уже меняют - те-же игры, фильмы, Бодрияр ввел понятие симулякра потому что симулякры появились.

 

[Маша]

Социальный запрет для него ощущается естественным и правильным.
А для волка - это идиотский запрет, сродни убеждениям Уила про работу в РФ...
Ответ же приходит с осознанием наличия и источников запрета.
Самый простой вариант, не единственный - это вспомнить, практически, момент создания запрета - и убрать его, или откорректировать, желаемым образом.
Решать самому волчонку, мы это всегда обсуждаем. После убирания запрета - он получает возможность, расширение возможностей. Он не обязан есть только кур 🙂
Но он имеет возможность _ наслаждаться_ этим!
То есть бывший (даже) гей*, парафилик, фетишист - получает возбуждение и удовлетворение ,удовольствие того же порядка, как и при использовании фетиша, парафильного образа или объекта.
А решает - уже сам 🙂
Я не навязываюсь 🙂

К себе унесла сообщение чтоб не потерялось.

Социальный запрет для него ощущается естественным и правильным.
А для волка - это идиотский запрет, сродни убеждениям Уила про работу в РФ...
Ответ же приходит с осознанием наличия и источников запрета.
Самый простой вариант, не единственный - это вспомнить, практически, момент создания запрета - и убрать его, или откорректировать, желаемым образом.

Самый простой вариант, но не единственный...
А какой еще вариант, может посложнее, есть?
Вообще хотелось бы несколько вариантов сразу посмотреть. Может их как-то комбинировать можно.