Боря, офигительная история.

[dok34.ru]

У меня образы простые, как Том Бомбадил 🙂

 

[Маша]

Сейчас смотрю на ютубе Невзорова. Дядька симпатичный. Интересно его слушать. Хотя он усиленно ненавидит попов. Я поэтому сейчас тоже немного атеистка после его уроков атеизма.
Док всегда говорил, что в Бога не верит, но Богу верит. Ну не знаю, я послушала Невзорова что он рассказывал из Библии про Бога. Ну такой себе персонаж которому верить трудно. Хотя как посмотреть - если Бог обещает наслать кару небесную и какую-нибудь жесть, то действительно можно поверить что Он так и сделает.
У Невзорова есть пунктик - слишком научный, опирается на пучки волокон. Я могу представить что кто-то имеет подобное мировоззрение, им нужно всё взвесить, увидеть, доказать, обосновать научно. Сама не отношусь к такому типу людей. Не умею мыслить такими категориями, да в общем то и не хочу.
Еще, хоть Невзоров и всячески демонстрирует "православную" мораль, ну то есть выставляет её в таком буквальном смысле, ну то есть не выставляет а показывает. Так вот и у Невзорова заметна эта самая мораль, воспитание. Что в общем доказывает что не обязательно быть верующим человеком чтобы иметь мораль.
Понравилось как Невзоров говорит про то, что Россия не стала для него родиной и даже не пытается, из чего можно сделать вывод, что советский союз для него был его родиной. Наш человек, советский это не политика если чо.🙂
Ну еще Невзоров интересный рассказчик, тролль, артист прям, актёр. Говорит про себя что мерзавец и цинник, но это явно расходится с его моральной базой, которая у него тоже видна. Всё равно что я буду говорить про себя, что я шлюха, др, проститутка продажная и вообще конченная аморальная. Вряд ли я так буду считать, это всё же игра на публику🙂

 

[dok34.ru]

Бог это раб своих обещаний?🙂
Или таки Личность?😉

 

[Ksenia]

Сейчас смотрю на ютубе Невзорова. Дядька симпатичный. Интересно его слушать. Хотя он усиленно ненавидит попов. Я поэтому сейчас тоже немного атеистка после его уроков атеизма.
Док всегда говорил, что в Бога не верит, но Богу верит. Ну не знаю, я послушала Невзорова что он рассказывал из Библии про Бога. Ну такой себе персонаж которому верить трудно. Хотя как посмотреть - если Бог обещает наслать кару небесную и какую-нибудь жесть, то действительно можно поверить что Он так и сделает.
У Невзорова есть пунктик - слишком научный, опирается на пучки волокон. Я могу представить что кто-то имеет подобное мировоззрение, им нужно всё взвесить, увидеть, доказать, обосновать научно. Сама не отношусь к такому типу людей. Не умею мыслить такими категориями, да в общем то и не хочу.
Еще, хоть Невзоров и всячески демонстрирует "православную" мораль, ну то есть выставляет её в таком буквальном смысле, ну то есть не выставляет а показывает. Так вот и у Невзорова заметна эта самая мораль, воспитание. Что в общем доказывает что не обязательно быть верующим человеком чтобы иметь мораль.
Понравилось как Невзоров говорит про то, что Россия не стала для него родиной и даже не пытается, из чего можно сделать вывод, что советский союз для него был его родиной. Наш человек, советский это не политика если чо.🙂
Ну еще Невзоров интересный рассказчик, тролль, артист прям, актёр. Говорит про себя что мерзавец и цинник, но это явно расходится с его моральной базой, которая у него тоже видна. Всё равно что я буду говорить про себя, что я шлюха, др, проститутка продажная и вообще конченная аморальная. Вряд ли я так буду считать, это всё же игра на публику🙂

Он очень манерный, кстати. Изящно и красиво держится, изящно выглядит, всегда изящно одет, сложные речевые обороты использует, ну точно не мужлан\мужЫк.

 

[Маша]

Бог это раб своих обещаний?🙂
Или таки Личность?😉

Бог это непонятно кто, я не знаю. Я не верю в Бога, и Богу соответственно тоже не верю. Если Бога нет, то и верить некому. Если Бог есть то значит первый пункт - я в Бога не верю.
Я не воинственная атеистка, воевать как Невзоров не буду. Мне просто интересно что он рассказывает из Писания и из истории религии. Так сказать образовываюсь.
Помните Док вы борцов с Богом отлавливали и сажали?🙂
И вы говорили что если Бог есть то он есть, а если Бога нет, то только дебилы занимаются богоборчеством.

 

[Маша]

Он очень манерный, кстати. Изящно и красиво держится, изящно выглядит, всегда изящно одет, сложные речевые обороты использует, ну точно не мужлан\мужЫк.

Да, есть такое. Он еще пипец какой научный, но наукой не напрягает, то есть не накидывает науки на слушателей. Говорит, что понимает что есть такие люди, которые не исследуют с научной точки зрения мир. Типа толерантно относится. И это хорошо, что пучками волокон не напрягает. Мне хватает знания того, что эти пучки волокон есть а что они, куда и зачем - это меня совершенно не касается и не волнует.

 

[vito]

 

[dok34.ru]

Бог это непонятно кто, я не знаю. Я не верю в Бога, и Богу соответственно тоже не верю. Если Бога нет, то и верить некому. Если Бог есть то значит первый пункт - я в Бога не верю.
Я не воинственная атеистка, воевать как Невзоров не буду. Мне просто интересно что он рассказывает из Писания и из истории религии. Так сказать образовываюсь.
Помните Док вы борцов с Богом отлавливали и сажали?🙂
И вы говорили что если Бог есть то он есть, а если Бога нет, то только дебилы занимаются богоборчеством.

Было дело 🙂
Я исхожу из того, что мы многое не знаем, часть остального не понимаем, часть остального понимаем неверно. Но считаем оставшуюся малую часть Вселенной - картиной своего мира. Да ещё и неверно понятое, как правило - воспринимаем истинным.
Судить при этом о трансцендентных вещах, да ещё всерьез...несерьёзно 🙂
Имхо.
А вот верить словам людей о Боге, причем именно мудрых-добрых людей - тут уже можно и обдумать данную тему, и кое-что взять себе на вооружение 🙂
В частности - благодарность Богу за счастье моей жизни 🙂
Которая на первые, вторые, третьи, десятые взгляды могла казаться весьма ужасной 🙂
А после некоторого осмысления и моделирования вариантов при _ плавировании_- скорее наоборот, и счастливчик Док может лишь благодарить Бога, минимум раз в пару часов 🙂

 

[vito]

А вот верить словам людей о Боге, причем именно мудрых-добрых людей - тут уже можно и обдумать данную тему, и кое-что взять себе на вооружение 🙂

Док, а с чего Вы взяли что мнение сытых людей о еде - это истинное мнение? Т.е мнение мудрых (смирившихся) и добрых (веселых чаще всего, в морге или в реанимации не работающих) - это мнение образцовое?

Но считаем оставшуюся малую часть Вселенной - картиной своего мира.

Законы физики едины для всех уголков вселенной, Вы это знаете. И жизнь на другой планете будет формироваться в тех же условиях, что и жизнь на Земле. Гелий образуется в звездах, а не в чулане у соседа, следовательно и на расстоянии в 100 световых лет он будет образовываться там же.

В частности - благодарность Богу за счастье моей жизни 🙂

За остатки счастья или за его избыток? Т.е все зависит от Вашего положения дел. Нет счастья - нет и благодарности? Обычно это мнение человека, слишком много о себе возомнившего. Я богат - спасибо Богу за богатство. Я женат - спасибо за жену. Я выиграл в лотерею - спасибо компании МТС.

А после некоторого осмысления и моделирования вариантов при _ плавировании_- скорее наоборот, и счастливчик Док может лишь благодарить Бога, минимум раз в пару часов 🙂

Но так Бога же нет? Или "пересчитывать будете"? Док, логические ошибки и оппортунизм порождают результат Вашего учения. Счастье есть - есть Бог, ведь он и есть счастье. Раз я счастлив - я угоден Богу, значит иду по его пути (и пути Бекона). Раз я Вроттерберг(ер), и угоден Царю, и я счастлив - значит я все делаю правильно.
Извините, но это даже не Анаксимандр. От таких мыслей противно. Пошлятина несусветная.
Искусственный интеллект к таким выводам не придет. А значит - Вы проиграли битву за истину.

 

[vito]

Хотя к этой теме лучше больше не возвращаться. Но иногда кажется что с Вашей стороны всплывает реклама казино в ролике про воскресное богослужение. Притом, казино это намного лучше знает о жизни, нежели прихожане. Налетай - торопись уверовать во что бы то ни было по Доку.
Слишком неаккуратная реклама. Имхо, еще агрессивнее чем поздравление Уила с днем рождения.