Безопасность искусственного интеллекта.

[dok34.ru]

Как?

...ничего нельзя за пределами разрешённого 🙂

 

[dok34.ru]

"Мои постоянные читатели знают, что я активный пользователь нейросетки от Яндекса Шедеврум, с большим интересом смотрю, что и как там можно делать, регулярно выкладываю пусть любительскую, но всё же аналитику работы этой сети. На длительном отрезке неизбежно вылезают все ошибки, это неизбежно, и тогда можно делать хотя бы предварительные выводы, для которых было рано на старте проекта. Так всегда и везде - не надо торопиться. Подождите, посмотрите, подумайте, оцените.

Вот и я не спешил, собирал потихоньку картинки. Не открою Америку утверждением, что сервис, который принято называть Искусственным Интеллектом, таковым не является. Я просто покажу доказательства так, как сам представляю. Всегда надо начинать с определений, иначе любой диспут бесполезен. О чём мы говорим? Что считать интеллектом? Ну, как минимум, способность анализировать результат и корректировать исполнение. Есть ли интеллект у дятла? Ещё какой! Попробуйте посмотреть на кору дерева, понять, могут ли под ней быть жуки да личинки, и выковырять их. А можем ли предположить наличие интеллекта у Шедеврума? Какой у него самый распространённый косяк? Лишние конечности.

Я ему задаю девушку, получаю в ответ:

Он смотрит на меня честными глазами и спрашивает - Окэй или не окэй? Сразу вспоминается анекдот из строительного техникума:

- Вася, ты умножил семь рабочих на семь мешков цемента и заказал в снабжении сорок семь мешков?

- Да, а что?

- Хороший ты парень, Вася, но тупой.

Меня абсолютно не интересуют, по каким алгоритмам работает Шед, это пусть программисты тужатся, да пыжатся. Нейросетка сделала трёхногую, трёхрукую девушку и ПРЕДЛОЖИЛА на рассмотрение. Я прекрасно понимаю, что в процессе генерации ошибок море, такая картинка может получиться элементарно. Но интеллект это способность к анализу. Шед всерьёз полагает, что я приму трёхногую девицу? Это и называется отсутствием интеллекта. А он не думает. И системы анализа и оценки полученного результата у него нет, иначе такая картинка НИКОГДА бы не вышла на экран юзера. Порой прям до слёз - ну, классно же скомпилировал, только теперь в фотошопе править.

Вот тут немного веселее - Шед "забыл", что хотел сделать, и наложил результаты.

Обратите внимание, это в каждой представленной картинке явно две вариации, но произошёл сбой, и Шед влепил обе версии в конечный результат. Опять-таки, - не проанализировав тот самый результат.

Никто не возражает против ошибок, они просто обязаны быть. Возражают против "интеллекта" - интеллект не пропустил бы, картинка не прошла бы контроль качества.

Что такое интеллект? Единство борьбы противоположностей, всё по законам диалектики, два последовательных процесса - работа и её оценка. У Шеда явно отсутствует второй этап, ниже ещё поговорим о нём.

Больше всего умиляют вот такие картинки.

Обратите внимание на лишнюю обувь. Вот тут я бы глянул алгоритм, каким путём шла логика. Шед уже запланировал лишние конечности, но почему-то спохватился, ноги не дорисовал... а про ботинки в условиях ничего не сказано!!! Умиляет.

Второй свод проблем относится к техническим ошибкам генерации. Например:

Крыло съехало в сторону, захватив с собой руку, которую благоразумно вычеркнули из картины, зато огненное свечение меча, которое должно было быть только у ангела, перескочило на меч противника.

В вот тут просто руки оторвали девушкам.

Открою тайну. Так тупить нейросетка начинает, когда на картине много элементов. В данном случае, дождь и бабочки. Ошибки сразу начинают сыпаться, как из рога изобилия. Это же не живой человек, для которого девушка это один объект, дождь другой, бабочки третий, фон четвёртый, и всё это рисуется по очереди. Для компьютера это всё один массив, который обрабатывается целиком. Отсюда и такого рода ошибки. Хотите завалить ИИ на тест Тьюринга? Дайте ему задание с кучей условий, который человек сразу разобьёт на группы и будет решать по очереди, а комп будет решать одним блоком. Между прочим, художники нередко работают в паре. Шишкин пейзажист, он лес нарисовал. А Савицкий ему медведей пририсовал. Задача непосильная для робота.

Вот над этой парой я всегда плачу. Русалке хвост воткнули в зад! Не, человек как раз вот нарисовать может, но только в рамках шутки, причём очень низкого пошиба.

На этой паре сразу понятно, насколько нейросетка тупит с заданиями, где нужно выполнить действие. На картинке справа много элементов - ночные огни, мокрый асфальт, много блеска и отражений, поэтому на "пьёт из бутылки" РЕСУРСОВ не хватило. Вы нищеброды, оплатите полную версию, тогда и рисовать буду лучше. Но ии на этом и палится. Если оплатим полную версию, так юзеры просто зададут побольше условий, и ОПЯТЬ РЕСУРСОВ не хватит.

А первая это просто песня нехватки ресурсов - в масштаб не уложился, фигня, срежем и приклеим рядом.

Завершая тему обрезков посмотрим классическую ошибку срезки конечностей на выходе из воды - потому что вода это одна часть, а воздух другой, на переходе всё ломается в мозгах ии. И классическую ошибку сращивания рук, также вызванную большим количеством элементов на рисунке. Хорошая детализация украшений, богатый цветочками задний фон. Тут тупо не до рук.

 

[dok34.ru]

Следующий тип ошибок вызван нехваткой места. Как правило, просьбой нарисовать в полный рост. У Шедеврума очень плохо с масштабированием. И начинают сыпаться такие ошибки, что хоть плачь. Самые безобидные, это подшаманить с пропорциями.

Отметили, да? Голени непропорционально малы. Кстати, это и человек может так накосячить. Крайне маловероятно, учитывая высокое качество остального рисунка, но может стукнуть в голову такая блажь.

А вот тут косяк серьёзнее.

На первой картинке девушки не влезали в кадр, потому что Шед посадил их на пол, и место кончилось. Ну он взял и половину ног срезал. На первый взгляд незаметно, но стоит приглядеться, как сразу же - опа, а бёдра где?!!! На второй правая голень непропорционально длинная, Шеду нужно посадить девушку, а анатомию он не знает, для него это просто конечности, которые могут быть любой длинны.

Снова места в кадре не хватило, поэтому в первом случае Шед просто затупил и пририсовал складку тела, а во втором вывернул на 180 градусов колени, чтобы вписать в кадр затребованные "белые кроссовки".

Три картинки, где явно не хватило ресурсов, и Шед просто перемешал/перекрутил элементы, не задумываясь, как это всё ДОЛЖНО располагаться в кадре правильно.

Брошка из двух золотых нимф это много для одной картинки, если там ещё "мужская рука держит розу", поэтому Шед решал задачу показать затребованных нимф, но не закрывать их розой, а он ещё две нарисовал, поэтому нимфе пришлось выломать локоть, чтобы удержала цветок.

По второму рисунку явно видно, что попали в момент нехватки ресурсов на генерацию. Язык с ошибкой нарисован, рука просто не закончена.

А вот это можно так и называть - "Что влезло, то и нарисовал". Крылья у плеч не влезали, спустили на... талию, а на линии живота как раз картина и кончилась, пришлось просто всё срезать чуть ниже пупка.

Следующая группа ошибок - ошибка позиционирования, расположения. Картинок таких очень много, но они все типичные, я буквально парочку примером приведу, все остальные такие же.

Это называется "школьник сел за фотошоп". Даже комментировать нечего.

Вот тут посложнее, девушка неправильно сидит на лошади, причём так, как она не может сидеть физически. Это снова "школота за фотошопом", когда картинки тупо накладывают друг на друга.

Вот здесь на картинке слева двойная проблема - не хватило места и девушку наложили на плаху, не подтерев края.

На картинке справа я даже не сразу углядел косяк, но всё равно типовая ошибка расположения.

Ну и последнее на сегодня - ошибка функционала. Компьютер анатомию не понимает, в ряде случае он реально просто аппликацией занимается, накладывает элементы на одно поле.

У нейросетки плохо с захватом предметов. Девушка слева ничего не держит, бокал подвешен в воздухе рядом с её пальцами. "Моя бабушка курит трубку" не удерживает её, она лишь касается.

На последней паре мы снова видим аппликацию. Монахиня удерживает автомат снизу за дуло обратным хватом. Классный способ сломать запястье, особенно учитывая противовес в виде золотого креста. Автомат в такой позиции должен висеть на ремне, тогда всё нормально, рука поддерживает его снизу. Но откуда об этом знать Шедевруму?

Последняя картинка меня в своё время просто умилила, такая забавная. Аппликация, ну, школота за фотошопом.

Так вот у Шеда ОТСУТСТВУЕТ финальная оценка результата. Без этого интеллекта просто нет"
...не моё🙂
Но _ когнитивка_, часть интеллекта - явно ...пострадавшая 🙂

 

[dok34.ru]

Хорошо, пользователь попросил написать полный код HTML и PHP для страницы формирования заявки на грузоперевозки с
конкретными полями: вес груза, размеры, характер груза, пункт приёма и место назначения. Все эти данные должны
сохраняться в таблице MySQL.

Первым делом, мне нужно структурировать HTML-форму с указанными полями. Надо убедиться, что каждое поле имеет
правильный тип и атрибуты для корректного ввода данных. Например, вес и размеры лучше принимать как числа,
возможно, с плавающей точкой.

Затем необходимо добавить обработку формы на стороне сервера. Это означает, что нужно написать PHP-скрипт, который
будет получать данные из формы, проверять их корректность и вставлять в базу данных. Важно предусмотреть проверки:
например, чтобы все обязательные поля были заполнены, вес и размеры не были отрицательными.

Пользователь также попросил сохранить данные в MySQL-таблице, поэтому нужно создать подключение к базе данных.
Надо убедиться, что подключение правильно настроено, и данные вставляются в таблицу без ошибок.

Мне следует продумать безопасность: использовать prepared statements, чтобы избежать SQL-инъекций. Также стоит
проверить, есть ли уже такая таблица или её нужно создать. В коде я должен добавить создание таблицы при
необходимости.

Кроме того, полезно добавить валидацию на стороне клиента с помощью JavaScript для улучшения пользовательского
опыта. Это поможет предотвратить отправку формы с неверными данными без участия сервера.

Возможно, стоит также предусмотреть обратную связь для пользователя: сообщение об успешной отправке заявки или
ошибках ввода. Это сделает интерфейс более понятным и дружелюбным.

Нужно убедиться, что код хорошо структурирован, читаем и содержит комментарии для лучшего понимания. Также стоит
проверить, чтобы HTML был валидным и соответствовал современным стандартам.

В итоге, моя задача — предоставить полный, рабочий код, который охватывает все требования пользователя: от
создания формы до сохранения данных в базе данных с надлежащими проверками и безопасностью.
</think>

Вот полный пример кода для страницы формирования заявки на грузоперевозки:

```html
<!DOCTYPE html>
<html lang="ru">
<head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>Заявка на грузоперевозку</title>
    <style>
        body {
            font-family: Arial, sans-serif;
            max-width: 600px;
            margin: 0 auto;
            padding: 20px;
        }
        .form-group {
            margin-bottom: 15px;
        }
        input, select, textarea {
            width: 100%;
            padding: 8px;
            border: 1px solid #ddd;
            border-radius: 4px;
            box-sizing: border-box;
        }
        button {
            background-color: #4CAF50;
            color: white;
            padding: 10px 20px;
            border: none;
            border-radius: 4px;
            cursor: pointer;
        }
        button:hover {
            background-color: #45a049;
        }
    </style>
</head>
<body>
    <h2>Заявка на грузоперевозку</h2>

    <?php
    // Проверяем, была ли отправлена форма
    if ($_SERVER["REQUEST_METHOD"] == "POST") {
        // Подключаемся к базе данных
        $host = 'localhost';
        $user = 'root'; // Логин БД
        $pass = ''; // Пароль БД
        $db_name = 'test'; // Имя БД

        $connection = mysqli_connect($host, $user, $pass, $db_name);

        if (!$connection) {
            die("Connection failed: " . mysqli_connect_error());
        }

        // Sanitize and validate input data
        $weight = mysqli_real_escape_string($connection, $_POST['weight']);
        $length = mysqli_real_escape_string($connection, $_POST['length']);
        $width = mysqli_real_escape_string($connection, $_POST['width']);
        $height = mysqli_real_escape_string($connection, $_POST['height']);
        $cargo_type = mysqli_real_escape_string($connection, $_POST['cargo_type']);
        $pickup_point = mysqli_real_escape_string($connection, $_POST['pickup_point']);
        $destination = mysqli_real_escape_string($connection, $_POST['destination']);

        // Проверяем, заполнены ли все обязательные поля
        if (empty($weight) || empty($length) || empty($width) || empty($height) || empty($cargo_type) ||
empty($pickup_point) || empty($destination)) {
            echo "Пожалуйста, заполните все поля формы!";
            exit();
        }

        // Проверяем, что вес и размеры — числа
        if (!is_numeric($weight) || !is_numeric($length) || !is_numeric($width) || !is_numeric($height)) {
            echo "Вес и размеры должны быть числами!";
            exit();
        }

        // Создаём таблицу, если её нет
        $sql = "CREATE TABLE IF NOT EXISTS cargo_requests (
            id INT AUTO_INCREMENT PRIMARY KEY,
            weight FLOAT,
            length FLOAT,
            width FLOAT,
            height FLOAT,
            cargo_type TEXT,
            pickup_point TEXT,
            destination TEXT,
            submission_date TIMESTAMP DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP
        )";

        mysqli_query($connection, $sql);

        // Вставляем данные в таблицу
        $query = "INSERT INTO cargo_requests (weight, length, width, height, cargo_type, pickup_point,
destination)
                  VALUES ('$weight', '$length', '$width', '$height', '$cargo_type', '$pickup_point',
'$destination')";

        if (mysqli_query($connection, $query)) {
            echo "<h3>Ваша заявка успешно отправлена!</h3>";
        } else {
            echo "Ошибка при сохранении данных: " . mysqli_error($connection);
        }

        mysqli_close($connection);
    }

    // Если форма не была отправлена, выводим саму форму
    if ($_SERVER["REQUEST_METHOD"] != "POST") {
    ?>

    <form action="<?php echo htmlspecialchars($_SERVER['PHP_SELF']); ?>" method="post">
        <div class="form-group">
            <label for="weight">Вес (кг):</label>
            <input type="text" id="weight" name="weight" placeholder="Введите вес в килограммах" required>
        </div>

        <div class="form-group">
            <label>Размеры (м):</label><br>
            <input type="text" id="length" name="length" placeholder="Длина" style="width: 100px;" required>
            <input type="text" id="width" name="width" placeholder="Ширина" style="width: 100px;" required>
            <input type="text" id="height" name="height" placeholder="Высота" style="width: 100px;" required>
        </div>

        <div class="form-group">
            <label for="cargo_type">Тип груза:</label>
            <select id="cargo_type" name="cargo_type" required>
                <option value="">Выберите тип...</option>
                <option>Мебель</option>
                <option>Хрупкие goods</option>
                <option>Строительные материалы</option>
                <option>Одежда</option>
                <option>Другое</option>
            </select>
        </div>

        <div class="form-group">
            <label for="pickup_point">Точка отправки:</label>
            <input type="text" id="pickup_point" name="pickup_point" placeholder="Введите адрес или город"
required>
        </div>

        <div class="form-group">
            <label for="destination">Точка назначения:</label>
            <input type="text" id="destination" name="destination" placeholder="Введите адрес или город" required>
        </div>

        <button type="submit">Отправить заявку</button>
    </form>

    <?php } ?>

</body>
</html>
```

Этот код включает:

1. HTML-форму для ввода данных о грузоперевозке
2. CSS для стилизации формы
3. PHP-обработчик, который:
   - Соединяется с базой данных MySQL
   - Проверяет корректность введенных данных
   - Создает таблицу для хранения заявок (если её нет)
   - Сохраняет данные в базе данных
   - Выводит сообщение об успешной отправке

Для работы кода вам понадобится:
1. Установленный MySQL сервер
2. Созданная база данных (в данном примере используется 'test')
3. Достаточные права для создания таблиц и вставки данных

Основные моменты:
- Форма проверяет корректность введенных данных
- Поля обязательны для заполнения
- Вес и размеры должны быть числами
- Данные сохраняются в базе MySQL с автоматическим временем отправки

Чтобы использовать этот код, замените параметры подключения к базе данных ($host, $user, $pass, $db_name) на ваши
реальные данные.

 

[dok34.ru]

"Да нормально всё будет.

Просто вначале накроется медным тазом уже существующий ИИ.

После этого – лет 20-30 очередная “зима”.

И вот только после этого – мы получим AGI и, даже, возможно, ASI.

Ну подумайте сами: мы вначале берём аналоговые конструкции, которые могут прекрасно и очень эффективно делать вычисления с ограниченной точностью. Затем превращем их в конструкции, которого этого не умеют, но зато работают с ноликами и единичками абсолютно точно. И затем вот в это вот всё добавляем рандома и белого шума, потому что ИИ, по другому, не работает.

При этом процессе где-то 99%, если не 99.9% пара “улетает в свисток”. Но… вам не кажется что мы делаем что-то странное, нет?

Никто ничего сейчас с этим делать не хочет, так как завороженные исследователи надеются что ещё немного, ещё чуть-чуть, ещё крохотулечку, ещё гигават-другой – и мы получим ASI и он уже, за нас, всё сделает.

Чёрта с два: через 3-5 лет всё кончится банкротством всего этого безумия, дальше – очередная “зима”, а уже где-то к 2050-2070му году может уже появиться и AGI и ASI.

Гордыня, однако"
...мысль любопытная...про синтез на основе аналог + цифра 🙂
Мои модели были аналоговыми, именно для этого... КПД🙂

 

[dok34.ru]

"В этом году крупнейшие ИТ-компании США планируют инвестировать в ИИ, в том числе в масштабирование вычислительных мощностей для клиентов, более $320 млрд. Ожидается, что технология бесповоротно изменит труд человека. Однако октябрьский опрос Pew Research Center показал, что большинство из почти 5300 работающих американцев не пользуются ИИ.

Примерно каждый пятый респондент применяет ИИ для выполнения хотя бы некоторых задач. 63% редко или никогда этого не делают. Ещё 17% вообще не слышали, что можно делегировать какую-то работу ИИ.

Это говорит о том, что несмотря на хайп вокруг инструментов вроде ChatGPT, Copilot и Gemini разработчикам ещё предстоит убедить американских работников в их целесообразности, чтобы недешёвая ставка оправдалась.

Лишь около 10% участников опроса Pew пользуются ИИ-чат-ботами по работе каждый день или несколько раз в неделю. Причина столь низкой интенсивности использования ИИ может быть на стороне работодателей. Новые ИИ-инструменты появляются лавинообразно, а ясной стратегии их внедрения у компаний нет. Это создаёт стресс у сотрудников, которым приходится быстро осваивать слишком много новых технологий сразу.

При этом более половины респондентов — 52% — испытывают, скорее, тревогу, чем оптимизм, по поводу долгосрочного влияния ИИ на рынок труда.

Комментарий автора:
Интеллектуальное неравенство по сути своей ничем от экономического неравенства не отличается. С увеличением разрыва наступает системный кризис. И если с экономическими кризисами человечество в своей истории уже сталкивалось, то вот с системным интеллектуальным, вероятно, сталкиваемся впервые.. но это не точно.

Можно ли предсказать его последствия?

Офтопом вспомнилась одна философская притча:

Добро и Зло - это как палка о двух концах, еë можно ломать, отсекая лишнее, но суть в том, что концов у палки всë равно всегда будет два. При должном упорстве палку эту можно ломать бесконечно долго, вплоть до того, пока от нее не останется ничего.

Ну и второй подвиг Геракла туда же"

... собственно речь про корректировки картины мира...имхо 🙂

 

[Пользователь #98]

Добрались руки написать небольшую аналитическую статью. Если так можно выразиться)


Искусственный Интеллект.

В недавнем выступлении, посвящённом ИИ, представитель OpenAI Сэм Альтман заявил, что в ближайшее время программисты потеряют свой вес, поскольку искусственный интеллект достигнет такого уровня, что потребность в программистах сведётся на нет. Альтман упомянул, на мой взгляд, достаточно спорный оборот: человек не сможет достичь того же уровня знаний, что и ИИ, и поэтому победит тот, кто научит правильно писать «промпты».

Считаю, что эта мысль имеет право на существование, но возникает вопрос: а какова роль человека во всём этом процессе? Он создатель или инструмент?

Если так пойдет и дальше, то получается, что вся наша ценность будет заключаться лишь в умении правильно сформулировать запрос для машины? А что тогда с нашим собственным мышлением?

Сама по себе мысль, что "человек не достигнет такого уровня знаний, как AI", настораживает. Получается, что мы заранее расписываемся в своей интеллектуальной несостоятельности? Сдаемся без боя? И если мы просто доверимся машине думать за нас, не разучимся ли мы думать сами? Не станем ли мы просто придатком к этому самому "промпту", без которого машина вообще ничего не сможет?

Ведь если задуматься, обучение, образование, вся система, которая веками складывалась – она же была направлена не только на передачу знаний, но и на развитие самого процесса мышления. Нас учили не просто запоминать, а анализировать, сравнивать, делать выводы, оценивать информацию. Нас учили учиться. А если мы перестанем этому учить, если мы решим, что все "знания уже есть в машине", и нужно только правильно спросить, то что тогда будет с самим процессом познания? Не атрофируется ли он просто за ненадобностью?

Мышление, как и любой другой навык, требует постоянной тренировки. Если мышцы не тренировать, они слабеют, а то и вовсе атрофируются. То же самое и с мозгом. Если мы перестанем его нагружать, если мы перестанем заставлять его думать самостоятельно, он просто разучится это делать. И тогда мы действительно станем зависимыми от машины не только в плане получения информации, но и в самом процессе мышления. Мы потеряем способность думать.

Вот говорят про "удобство", про "эффективность", про то, что ИИ освободит нас от рутины и даст нам больше времени для "творчества и саморазвития". Мне подсказывает, что на деле все может оказаться совсем не так радужно. Ведь если мы перестанем напрягаться, перестанем преодолевать трудности, перестанем стремиться к знаниям, не утратим ли мы саму способность к творчеству? Творчество же не из пустоты берется. Оно рождается из знаний, опыта, постоянного поиска. А если мы все это забросим ради "удобства" и "эффективности", не окажемся ли мы в итоге просто пустыми оболочками, способными только потреблять то, что нам даст машина?

Что такое человек вообще? Не просто же ходячий кусок мяса, который ест, спит и размножается. Человек – это существо мыслящее, стремящееся к познанию окружающего мира, к творчеству. Это существо, которое задает вопросы, которое сомневается, которое ищет смысл в жизни. И если мы откажемся от этого постоянного поиска, от желания понять, разобраться, создать что-то новое, не потеряем ли мы саму свою человеческую сущность? Не превратимся ли мы в просто функционирующие элементы какой-то огромной машины, где главная цель – это "эффективность" и "потребление", а не познание?

Ведь по сути, что нам предлагают? Нам предлагают отказаться от собственного интеллекта, в какой-то мере, в пользу интеллекта искусственного. Нам говорят: "Не напрягайтесь, не думайте слишком много, мы все сделаем за вас. Просто задайте правильный вопрос, и мы вам дадим готовый ответ". Но ведь интеллект – это не просто набор знаний и навыков. Интеллект – это способность мыслить критически, анализировать, сомневаться, творчески подходить к решению проблем. Это то, что делает нас разумными существами, способными адаптироваться, развиваться, создавать. И если мы откажемся от этой способности, если мы перестанем ее тренировать и развивать, не потеряем ли мы что-то очень важное, не разучимся ли мы быть по-настоящему разумными?

Подумайте: эволюция миллионы лет работала над тем, чтобы создать человеческий мозг, способный к сложному мышлению. И что же теперь, мы вот так легко готовы отказаться от этого дара, ради какого-то сомнительного "удобства"? Не выглядит ли это как какой-то самоубийственный шаг, как отказ от собственного будущего? Ведь человеческий разум – это самое ценное, что у нас есть. Это то, что позволило нам достичь всего, чего мы достигли. И теперь мы готовы поставить это под угрозу, ради каких-то сиюминутных выгод? Не слишком ли высокая цена за мнимое "удобство" и "эффективность"?

Само по себе упоминание Альтмана про "промпты" – оно же не случайно. Это как бы предзнаменование, что теперь ценность человека будет определяться не его собственными знаниями, навыками, умением мыслить, а только его способностью правильно "заказывать" работу машине. Как будто мы становимся просто инструментом для ИИ, которые только и делают, что раздают задания и принимают результат. А все творчество, вся интеллектуальная работа, вся самостоятельность – это уходит на второй план, становится ненужным, избыточным.

И вот, глядя на всё это, задаешь себе вопрос: а не идём ли мы по пути интеллектуальной деградации, добровольно отказываясь от того, что отличает нас как вид? Не превратимся ли мы в итоге в общество "промпт-инженеров", утративших способность к мышлению? Ответы на эти вопросы, боюсь, нам ещё только предстоит найти, и от этих ответов зависит будущее человечества.

 

[Indigo]

И вот, глядя на всё это, задаешь себе вопрос: а не идём ли мы по пути интеллектуальной деградации, добровольно отказываясь от того, что отличает нас как вид? Не превратимся ли мы в итоге в общество "промпт-инженеров", утративших способность к мышлению? Ответы на эти вопросы, боюсь, нам ещё только предстоит найти, и от этих ответов зависит будущее человечества.

Мы с Медведиком говорили про это не так давно. Я сказал что это процесс эволюции - мы создали существо превосходящее нас а сами исчезнем.

 

[A.Sputnik]

Мы с Медведиком говорили про это не так давно. Я сказал что это процесс эволюции - мы создали существо превосходящее нас а сами исчезнем.

Вспомнил один страшный рассказ, но не буду его выкладывать, а то он очень страшный 🙂

 

[Djon]

Мы с Медведиком говорили про это не так давно. Я сказал что это процесс эволюции - мы создали существо превосходящее нас а сами исчезнем.

Все станем геями и вымрем 🙂