Архив весеннего противостояния, 2017г

[Indigo]

vito писал:

Девушки - люди в первую очередь, Вы это знаете. Значит один хороший человек видит другого хорошего в нелегкой ситуации и не стесняется знакомства. Я так думаю.

Просто она любит таких, как она выразилась "как Маликов". 🙂 Дело не в жалости вовсе.

 

[Indigo]

Wilbur писал:

Видимо из этого можно сделать вывод, что расставания происходят по инициативе девушек все же несколько чаще, чем по инициативе парней.

Если бы ситуация "парень уходит первым" была статистически преобладающей - вряд ли пары, где девушка добивается парня, были бы столь стабильны.

Так и есть. Женщины являются инициаторами большей части разводов.
Wilbur писал:

А это, наверное, вопрос личных предпочтений, что раздражает больше: когда мужчина распускает руки или когда женщина настраивает всех вокруг против тебя, да еще и, как вариант, подговаривает других мужчин "встретить ее обидчика в подворотне".

Против тебя настраивали? Устраивали травлю? Я могу предположить что они могли. Все дело в том что ты с женщинами связываешься, выясняешь отношения пардон похожим образом - а как заметил Хамитов, когда мужчина ругается с женщиной,
ругается на самом деле женщина в мужчине (его Анима) с женщиной. В общем, две тетки подрались. А это кто кого переупрямит.
Вот с Лизой и правда было как зеркало - даже стиль ответов. Потом они включают свое интриганство, бывает. В общем, я не могу тебе это объяснить, но представляю себе в чем дело.

 

[vito]

Indigo () писал:

vito писал:

Девушки - люди в первую очередь, Вы это знаете. Значит один хороший человек видит другого хорошего в нелегкой ситуации и не стесняется знакомства. Я так думаю.

Просто она любит таких, как она выразилась "как Маликов". 🙂 Дело не в жалости вовсе.

Так я и не о жалости, а о сходстве.

 

[vito]

Indigo () писал:

Wilbur писал:

Видимо из этого можно сделать вывод, что расставания происходят по инициативе девушек все же несколько чаще, чем по инициативе парней.

Если бы ситуация "парень уходит первым" была статистически преобладающей - вряд ли пары, где девушка добивается парня, были бы столь стабильны.

Так и есть. Женщины являются инициаторами большей части разводов.
Wilbur писал:

А это, наверное, вопрос личных предпочтений, что раздражает больше: когда мужчина распускает руки или когда женщина настраивает всех вокруг против тебя, да еще и, как вариант, подговаривает других мужчин "встретить ее обидчика в подворотне".

Против тебя настраивали? Устраивали травлю? Я могу предположить что они могли. Все дело в том что ты с женщинами связываешься, выясняешь отношения пардон похожим образом - а как заметил Хамитов, когда мужчина ругается с женщиной,
ругается на самом деле женщина в мужчине (его Анима) с женщиной. В общем, две тетки подрались. А это кто кого переупрямит.
Вот с Лизой и правда было как зеркало - даже стиль ответов. Потом они включают свое интриганство, бывает. В общем, я не могу тебе это объяснить, но представляю себе в чем дело.

На мой взгляд, ругаются обычно два ребенка. Как в дет саду мальчик с девочкой, девочка с девочкой, мальчик с мальчиком. И те, и другие могут подраться кстати. Какой стереотип родители установили, так и будет (подражание).

 

[Indigo]

dok34.ru () писал:

Wilbur писал:

У нас с Индиго может есть непонятки, но мне не очень прикольно видеть как кто-то использует ситуацию и пропихивает свои идеи и свое видение.
Выглядит со стороны как - попался сукин сын, ща не отвертишься.

А чьей ситуацией я пользуюсь?

Слабым местом Индиго.
Явным для Вас, наглядным и уязвимым. Ощущение "добивания слабого" вновь, как в добивании Лизы.
Аналоги попытки были с Муром, Черногоркой и другими - но у них не было столь открытых слабых мест.

А когда есть...бабушка Данте курит валерианку в уголке, когда Вы обличаете грех!
🙂

Для меня Вил слишком понятен почему-то, так что я не воспринимаю его как опасность. Ну а то что эпилептоиды могут (и будут) добивать когда показываешь уязвимость - факт, но они сами могут это не осознавать. Это скорее обсессивность - сел на коня и погнал, если противник упал - то вот тебе и вот, еще, получи. Чисто входят в раж. Они известны "анальными карами", то есть сильной реакцией возмездия. Опять-таки, они разные - браток-эпилептоид не тоже-самое что шизоид-эпилептоид или хикки.

 

[Indigo]

Wilbur писал:

Как Вы это распознаете? Я вот даже не понимаю, с какого момента начинается "добивание слабого".

Да, вот и я об этом. Начнем с того что вообще нет смысла выяснять со мной как я отношусь к мужчинам или Лиза или Эдель - потому что у нас травматика от мужчин, я ведь тебя не гоняю за то что ты так гадко к женщинам относишься, а мог-бы.
Просто понимаю почему у тебя это. А ты нас нет. И еще - если ты думаешь что таким образом, например прогнав Лизу с форума, ты ее убедил в том что мужчины не такие как она думает, то это не так - наоборот, лишь подтвердил ее мнение.
Тебе стоит заждумываться о мотивах своего поведения -"зачем я сейчас это пишу". Хотя, впрочем, реальная мотивация может быть дальше - например, мне думается цель например доказать лишний раз себе что женщины плохие, ну а для этого надо пойти на конфликт. А для этого те женщины кто сами не очень к мужчинам относятся идеально подходят. То что они сами мужчинами-же травмированы тебе неважно. Ты сам ведь женщиной травмирован.

 

[Wilbur]

Цитата:

Против тебя настраивали? Устраивали травлю?

Да, было дело в школе.

Цитата:

пардон похожим образом

Отзеркаливаю просто. Иногда намеренно. Не всегда конечно...

Цитата:

Для меня Вил слишком понятен почему-то, так что я не воспринимаю его как опасность. Ну а то что эпилептоиды могут (и будут) добивать когда показываешь уязвимость - факт, но они сами могут это не осознавать. Это скорее обсессивность - сел на коня и погнал, если противник упал - то вот тебе и вот, еще, получи. Чисто входят в раж. Они известны "анальными карами", то есть сильной реакцией возмездия. Опять-таки, они разные - браток-эпилептоид не тоже-самое что шизоид-эпилептоид или хикки.

А есть книги, где подробно описываются акцентуации личности, в т.ч. свойства эпилептоидов? Я бы почитал...

Цитата:

потому что у нас травматика от мужчин, я ведь тебя не гоняю за то что ты так гадко к женщинам относишься, а мог-бы.

А я тоже никого не гоняю. Во всяком случае, не воспринимаю это как некое гоняние.

Цитата:

И еще - если ты думаешь что таким образом, например прогнав Лизу с форума, ты ее убедил в том что мужчины не такие как она думает, то это не так - наоборот, лишь подтвердил ее мнение.

Не думаю. Я не ставил себе цели как то изменить ее мнение.
А так, ИМХО, ее бы прогнал кто угодно, кому не нравится зафлуживание темы.

Цитата:

Тебе стоит заждумываться о мотивах своего поведения -"зачем я сейчас это пишу". Хотя, впрочем, реальная мотивация может быть дальше - например, мне думается цель например доказать лишний раз себе что женщины плохие

Так ведь ты по той же причине часто так пишешь о мужчинах. Надо же еще раз продемонстрировать, что мужчины - вселенское зло, и в этом случае ты начинаешь катить бочку, например, на Борю.
Поэтому всякий раз, когда тебе надо еще раз доказать себе, какие мужчины плохие, на форуме тут же начинаются дискуссии на тему "Гопник Боря или нет" или "Фраза про коньяк по утрам - это признак неуважения к личному пространству и такого мужского стремления к экспансии или нет".
Разве не так?

 

[vito]

Wilbur писал:

А есть книги, где подробно описываются акцентуации личности, в т.ч. свойства эпилептоидов? Я бы почитал...

"Бегство от свободы.", так давно всем полюбившееся. А термин по-моему Кречмер ввел, значит читать надо его.

 

[Маша]

Образ такой - я адвокат, у меня подзащитный мужчина, молодой человек.
В ходе предварительных процедур мы проводим подбор присяжных заседателей.
Стандартная процедура.
Кандидатуру Индиго я бы сразу отсеял...
Даже бы долго не думал.

Потом у меня подзащитная женщина - кандидатура в присяжные гражданина Уилбура не принимается, я против...
Тоже в отсев.

Ну такой образ.
🙂

 

[Маша]

Цитата:

И еще - если ты думаешь что таким образом, например прогнав Лизу с форума, ты ее убедил в том что мужчины не такие как она думает, то это не так - наоборот, лишь подтвердил ее мнение.

Цитата:

Не думаю. Я не ставил себе цели как то изменить ее мнение.

Вот кстати. Важное. Для понимания Уила.
Ну и себя естественно.
Вот с чего Индиго взял, что Уил собирался переубеждать Лизу? В одном, другом, пятом и десятом?
Ну давайте из Уила сделаем хорошего мальчика, послушного. Он будет девушек переубеждать, как рыцарь и джентельмен, чтобы у него не получалось наоборот.