Анатомия сексизма и гомофобии

[Yakovlev]

Пользователь, я прочел. Первая ссылка - резануло про так называемы "христианские" ценности. Их нет, да и сами такие ценности имеют лишь смысл тогда, когда их соблюдают. Не было бы абортов, убийств, детские дома бы пустовали от сердобольных граждан хотящих приютить детей и не было бы насилия вообще с неравенством и бесправностью. Храмы бы не пустовали, в них бы народ ломился вовсю. Храмы бы не забрасывались в разрухе и монастыри тоже. Деньги на лечение больных с орфаными (редкими) болезнями мигом бы находились, а не стыдобно клянчились у итак нищего населения через сборы в СМС. На священников бы не нападали, не оскверняли святыни, не ломали бы всякие упыри могильные плиты на кладбищах и не рисовали бы на стенах храмов и часовен символику от трех шестерок до пентаграмм с неприличными надписями. Вторая и третья ссылки - согласен с тем, что от этого пострадают обычные люди. Как с транквилизаторами было, что раньше их спокойно выписывали и не было зависимостей и как только в списки внесли - врачи сразу перестали с ними дело иметь. Про призыв и брак вообще позабавило - это называется так, что не пришей к *вульгарное название женского полового органа* рукав. От принудительной службы в армии можно спокойно откосить через психиатрию и обычную терапию. Ради брака и взятия детей вряд ли кто-то так напрягаться будет. Как с веществами - рядовой юзер вместо жестких стимуляторов просто попьет кофе или энергос с предтреном, а для расслабления выберет алкоголь с сигаретами чтобы усилить хорошее настроение и при этом не будет пробивать врачей на нужный препарат (муторно же).

 

[Пользователь]

Пользователь, я прочел. Первая ссылка - резануло про так называемы "христианские" ценности. Их нет, да и сами такие ценности имеют лишь смысл тогда, когда их соблюдают. Не было бы абортов, убийств, детские дома бы пустовали от сердобольных граждан хотящих приютить детей и не было бы насилия вообще с неравенством и бесправностью. Храмы бы не пустовали, в них бы народ ломился вовсю. Храмы бы не забрасывались в разрухе и монастыри тоже. Деньги на лечение больных с орфаными (редкими) болезнями мигом бы находились, а не стыдобно клянчились у итак нищего населения через сборы в СМС. На священников бы не нападали, не оскверняли святыни, не ломали бы всякие упыри могильные плиты на кладбищах и не рисовали бы на стенах храмов и часовен символику от трех шестерок до пентаграмм с неприличными надписями. Вторая и третья ссылки - согласен с тем, что от этого пострадают обычные люди. Как с транквилизаторами было, что раньше их спокойно выписывали и не было зависимостей и как только в списки внесли - врачи сразу перестали с ними дело иметь. Про призыв и брак вообще позабавило - это называется так, что не пришей к *вульгарное название женского полового органа* рукав. От принудительной службы в армии можно спокойно откосить через психиатрию и обычную терапию. Ради брака и взятия детей вряд ли кто-то так напрягаться будет. Как с веществами - рядовой юзер вместо жестких стимуляторов просто попьет кофе или энергос с предтреном, а для расслабления выберет алкоголь с сигаретами чтобы усилить хорошее настроение и при этом не будет пробивать врачей на нужный препарат (муторно же).

Спасибо за мнение. Вот это меня огорчает больше всего:

от этого пострадают обычные люди

В случае принятия данного законопроекта в России произойдёт непомерный откат в сфере оказания помощи людям с гендерной дисфорией.

 

[Yakovlev]

В случае принятия данного законопроекта в России произойдёт непомерный откат в сфере оказания помощи людям с гендерной дисфорией.

Ну он уже есть, КМК. В общем. Только вопрос в том, куда это пойдет дальше - остановиться, откатиться назад или закатится вперед.

 

[MeanGo]

Пользователь, я прочел. Первая ссылка - резануло про так называемы "христианские" ценности. Их нет, да и сами такие ценности имеют лишь смысл тогда, когда их соблюдают. Не было бы абортов, убийств, детские дома бы пустовали от сердобольных граждан хотящих приютить детей и не было бы насилия вообще с неравенством и бесправностью. Храмы бы не пустовали, в них бы народ ломился вовсю. Храмы бы не забрасывались в разрухе и монастыри тоже. Деньги на лечение больных с орфаными (редкими) болезнями мигом бы находились, а не стыдобно клянчились у итак нищего населения через сборы в СМС. На священников бы не нападали, не оскверняли святыни, не ломали бы всякие упыри могильные плиты на кладбищах и не рисовали бы на стенах храмов и часовен символику от трех шестерок до пентаграмм с неприличными надписями. Вторая и третья ссылки - согласен с тем, что от этого пострадают обычные люди. Как с транквилизаторами было, что раньше их спокойно выписывали и не было зависимостей и как только в списки внесли - врачи сразу перестали с ними дело иметь. Про призыв и брак вообще позабавило - это называется так, что не пришей к *вульгарное название женского полового органа* рукав. От принудительной службы в армии можно спокойно откосить через психиатрию и обычную терапию. Ради брака и взятия детей вряд ли кто-то так напрягаться будет. Как с веществами - рядовой юзер вместо жестких стимуляторов просто попьет кофе или энергос с предтреном, а для расслабления выберет алкоголь с сигаретами чтобы усилить хорошее настроение и при этом не будет пробивать врачей на нужный препарат (муторно же).

ППКС. Я , в том числе и как христианка, ненавижу подобные античеловечные законы.

 

[Nik Fictus]

Задаюсь вопросом, а почему радикальное решение — смена пола, должна помочь справиться с проблемой? Ты ведь все равно остаёшься собой, с одним мозгом. Почему вместо помощи чувствовать себя комфортно в своём теле, быть в половой роли, выбирают сменить пол? То же самое, что отрезать нос из-за соплей. Либо я не понимаю про гендерную дисфорию и прочие болячки... Но всё равно. Если не дело в самом мозге, который откуда-то захотел быть другого пола, то в чём? В давлении людей? Если так, то совет сменить пол, глуп. А эти истории про "сменил пол, стал здоровым и счастливым". Не ошибка выжившего ли это? Как по мне, смена пола это жесть для всего организма и мозга. Бред оправдывать запрет церквями и религией. Нужно смотреть на реакцию организма и сможет ли человек быть в другой роли. Не сойдёт ли он с ума от этого.
Лично меня бы это уничтожило.
Понятно, что вот захотел сменить пол, туда сюда, сколько хочешь раз, это бы было совсем тупо. Подростки, которым ещё жить и жить, учиться и учиться, могли бы одной операцией себя угробить

 

[dok34.ru]

Док, есть очень интересный момент. Имя ему - шкурный интерес, то есть все только для себя. Придет какой-нибудь типа лидер и отменит все неудобные законы и люди скажут "Да он наш!". Нифига он не наш, он не за других - он только за себя. Пример - есть компания по производству кроссовок. Они тебе дадут все, что пожелаешь - от подсветки с самозавязывающихся шнурков и до всяких сенсоров для определения нагрузки во время бега. Будет ли от этого лучше самому потребителю? Возможно и будет, но это лишь приятный побочный эффект - при это он совсем не планировался производителем.

Это да.
Грубо - всем обещает безаэусловный базовый доход. Электорат в предвкушении, голосуют за него...
А ему, ему лично - этот доход не нужен 😉
И это лишь способ получить признание и пр

 

[Yakovlev]

А ему, ему лично - этот доход не нужен

Есть некая линия с точкой отчета в виде влечения и фетишей - от приемлемых и неприемлемых. Мне интересно, почему условно одно считается нормой и другое ненормальным.

 

[Yakovlev]

От меня и были вопросы про секс, свободу и толерантность. Одного без другого не будет, ИМХО. Жду ответы и обратную связь, все на паре страничек этой темы ранее.

 

[dok34.ru]

Согласен. Я хочу узнать, почему одно поощряется и при этом другое запрещается. Вот речь до этого зашла о сексе, может быть в нем все причины?

Писал про них ранее, это все создано человеком.

А вспомните, пожалуйста, что узнаёт ребенок в 3-5 лет, когда слышит хм, П-слово?
Это хорошее слово или плохое?
Для ребёнка.
Аналог, в Штатах, слово "ниггер". Если негативный смысл вкладывают взрослые, значит и ребенок его усвоит.
Логично?
Пока эти типы где-то далеко, это просто ругачка.
Но и основа гомофобии.
Или ксенофобии. Точнее - ксенизма. Негров могут отнюдь не бояться, но презирать, считать себя выше и лучше...
Гнобить, наконец, в школе и пр
Пока не приняты серьезные и _ долгие_ меры.
Это точно не популизм.
Имхо.
То есть, политик, который обещает защитить Уила - популист, имхо, не более.

 

[Yakovlev]

Вот есть православие в виде РПЦ, у нее есть право издавать различные книги по вере - если те проходят по определенным критериям и цензуре. Содержание книг сверяют с апостольскими правилами, этикой, самим вероучением православного христианства, догматами - гриф одобрения издательским советом РПЦ говорит лишь о том, что в данной книге все соответствует описанному ранее и тому, что эта книга не искажает истинное вероучение православного христианства. Баптисты, адвентисты, лютеране, католики, иеговисты и прочие мормоны со сборной солянкой катакомбников-затворников вместе с сомнительными личностями и культами в среде верующих - они не пройдут, лол. Им скажут, на основании чего они не будут опубликованы - нарушен какой-то догмат, есть призывы к расколу внутри церкви или идет искажение учения вместе с трансляцией древних ересей типа оригенизма с манихейством. Правда есть большие проблемы с модернизмом и обновленчеством...