Анатомия сексизма и гомофобии

[dok34.ru]

"Вы поймите, вам навязывают конструкт, основанный на толковании положения дел вчера с точки зрения сегодняшней. У вас ведь не было в 1980 году ни одного сотового телефона? – Вы страдали!

Начнем с начала. Вот есть в стае перволюдей самки. Какой от них прок? – Никакого. С точки зрения моментальной полезности – отрицательная ценность. Они еду жрут, а охотиться не умеют. Благо, природа этим перволюдям подсказывает, что самки нужны. Логика будет против, но ее еще не придумали.

Дальше. Мы уже на земле пашем. Самки могут пахать? – Снова нет. Но тут уже логика немного включилась. Есть понятие (а не только инстинкт) о продолжении рода. Вот для этого бесполезных в хозяйственном отношении самок и продолжают кормить.

Где-то тут есть дискриминация? – Да нету. Наоборот, привилегированное положение. Самка человека жрет больше, чем она наработала. Ну, ей приходится что-то там делать. Хворост собирать, жрать готовить. Но ее усилия и возможности не обеспечат ей самостоятельного, отдельного от человека выживания. Она в шоколаде ведь. Она не может выживать самостоятельно, но вместе с человеком довольно удобно живет.

Так и до сего дня. И сегодня самки не могут выживать вне общества, где всё создано человеком.

Но некоторые говорят, что женщины были дискриминированы.

Что это заявление означает?

Это означает, что некогда женщины имели равные (или превосходящие) возможности и права с мужчинами. Но в результате войны/борьбы/аннексии/насилия эти права были мужчинами отобраны.

То есть, нам следует уверовать в то, что женщины охотились на мамонтов для племени, изобретали луки и копья, а потом мужчины это всё у них забрали. Бред же…

И мы тем же образом исследуя состояние общества на каждый его момент, никогда не найдем ни одного ОТОБРАННОГО права (что есть следствие обязанности) у женщин.

Права женщин только появляются. Новые и новые. Да, обязанности у них новые тоже возникают.

Однако, нет никакой возможности заявлять, что когда-либо вообще – от сотворения мира до текущей минуты, имела место быть «дискриминация женщин».

Это попросту ложный дискурс. Не ведитесь. Отрицайте всегда именно существование самой «дискриминации»."
...типичный пример GIGO, имхо 🙂
Исходит рассуждающий из неверных исходных данных - и приходит к логичным, но ошибочным выводам 🙂
Имхо

 

[dok34.ru]

"Премьер-министр австралийского штата Виктория создала новое министерство, призванное изменить и, возможно, даже контролировать мужчин.

В этом месяце Джасинта Аллан объявила, что член парламента штата Тим Ричардсон станет первым парламентским секретарем по вопросам изменения поведения мужчин — это первая должность такого рода в стране.

На фото: Джасинта Аллан и Тим Ричардсон.

Это назначение стало ответом на то, что премьер-министр Энтони Албанезе назвал гендерное насилие «национальным кризисом» и пообещал более активные действия правительства. Сначала Австралия обвинила оружие в насильственных преступлениях, теперь они обвиняют мужчин в целом.

Ведущие СМИ утверждают, что новые усилия являются ответом на «кризис сексистского насилия в отношении женщин». Проблема в том, что данные этого не подтверждают. Больничные записи о нападениях и убийствах в Австралии показывают устойчивое снижение числа нападений и убийств среди мужчин и женщин за последние два десятилетия, а также показывают, что мужчины гораздо чаще сталкиваются с виктимизацией (т.е. становятся жертвами), чем женщины.

Конечно, все зависит от того, как правительство определяет «сексистское насилие». Включает ли это противоположные идеи или оскорбительные слова? Давайте не будем забывать, что для прогрессистов слова могут быть тождественны насилию.

Интересно, что Тим Ричардсон предположил, что его роль будет сосредоточена в первую очередь на Интернете и на том, как он «влияет на отношение мужчин к женщинам». Другими словами, правительство, скорее всего, хочет контролировать речь в Сети, чтобы предотвратить «токсичное» мужское поведение"

 

[dok34.ru]

"Вчерашняя статья отрицает дискриминацию женщин в прошлом и содержит тезис о "Сегодня самки не могут выживать вне общества, где всё создано человеком."

Если пренебречь резкой формой, традиционной для этого автора, а рассмотреть суть.

Сейчас очень популярна среди феминисток разной степени упоротости идея о том, что общество достигло такой степени развития, что женщина может стать совершенно независимой, автономной и даже растить ребенка, для зачатия которого физически и мужчина то не нужен.

И совсем не нужно маскулинное мужло, которое только отравляет жизнь достойным дамам)))

И тут возникает вопрос: "А откуда взялось этакое счастье?" Кто же создал такое прекрасное общество автоматизированного быта, теплых жилищ, где горячая вода льется из крана, вместо костра в пещере конфорка, и источником еды стал холодильник?

Кто все эти волшебники?

И тут мы переходим к типичному заблуждению сегодняшнего дня, которое вызвано легкой доступностью благ и разведением во времени и пространстве производителей и потребителей. А ежели пройти по цепочке от блага назад, к источнику...

Раньше у каждой женщины был свой мужчина, который строил жилище в удобном месте, пахал, сеял, снимал урожай, покупал скот, уезжал на заработки. Обеспечивал благополучие созданной семьи. Женщина смотрела за домом, ухаживала за скотом, рожала и растила детей. Без мужа было не то что трудно, семья впадала в нищету. И у женщин сомнений в важности и нужности мужа как то не возникало.

Сейчас вроде бы и не нужны мужики, мы и сами с усами, сильные и независимые)) А на самом деле?

ОК. Давайте представим сбычу мечт радикального феминизма. Мужчины, противные, исчезли. Как крестьяне из поместья барина (Салтыков -Щедрин. "Как мужик двух генералов прокормил")

Нет строителей, автослесарей, сантехников, грузчиков, дальнобоев, нефте- и газо - добытчиков, полицейских, военных.. Тишина и благорастворение воздУхов настали!

Но при этом исчезло тепло, куда то пропал свет, барахлит канализация, сломалась машина... Вода в кране где? А полки в магазине отчего пустые??

"Бутыль на кулер поставьте!" Ах да...

Автор, конечно, грубиян, но так ли он неправ? Сколько времени проживет без мужчин мир, ими построенный?

Летят фемотапки)))

Погодите аплодировать, джентльмены!

Мир без мужчин дик и не благоустроен.

А мир без женщин не имеет смысла. Совсем. Природа так пошутила. Мужчина все умеет, что делает женщина. И не погрязнет в бардаке, не умрет с голоду, будет чист, свеж и благоухать.

При этом родить он НИКОГДА не сможет. Мужской мир закончится с впадением в маразм последнего старика.

Не обольщайтесь искусственной маткой, юные подаваны. Я давно подозреваю, что стандарт ВОЗ по реанимации недоношенных детей весом 500 гр, рожденных в середине беременности, на самом деле направлен на создание технологии выращивания эмбрионов в искусственной среде. Той самой матки. Цифра инвалидизации таких детей не оглашается, тема табуирована слюнями ложного гуманизма. Но по отдельным данным она составляет 80 и более процентов.

Тушка может и получится. А вот полноценный человек - НИКОГДА. Человека может любовно выносить, вырастить и воспитать только пара - мама и папа.

Синдром маугли, когда дети, выросшие среди зверей, не становятся полноценными людьми, общеизвестен.

О синдроме госпитализма знают намного меньше.

Госпитализм у детей – комплекс нарушений психического и физического развития, возникающий в результате отделения от матери, дефицита эмоциональных социальных контактов. Проявляется потерей веса, вялостью, апатичностью, мышечным гипотонусом, слабым плачем, отсутствием гуления, зрительного контакта с взрослым, реакции на голос. Определяется отставание речевого развития, позднее освоение двигательных навыков, неадекватные эмоциональные реакции, навязчивые действия. Госпитализм у детей

Поэтому об искусственной матке забудьте навсегда. Не взлетит.

Ключ и замок по отдельности - кучки ненужного металла. Только ВМЕСТЕ они обретают функциональность и смысл.

Мужчина и женщина в отрыве друг от друга - то же самое.

Поэтому девочки и мальчики, дамы и джентльмены смиряйте гордыню, учитесь быть вместе. Хватит собачиться. )))"
...не моё🙂
Но предложение имхо разумное.
Хватит собачиться!😉

 

[Боpя]

...не моё🙂
Но предложение имхо разумное.
Хватит собачиться!😉

Ну какой собачиться если автор так чотко всем рты заткнул?🙂
Я не согласен с автором и с его подходом и видением. Он как раз и вносит отчасти лепту в собаченье🙂
Хотя и собачиться вроде не нужно.
Сори, но даж Леви не предлагает снова в пещеры🙂
Короче спорные рассуждения автора. Л это логика.
А я кино смотрел польское. Типа пропали все мужчины🙂 одни ток женщины выращиваются. Но типа появляются мужчины, которых никто типа и не видел среди женщин. И сразу эти мужчины вызвали неподдельный интерес у девушек🙂
Это не очень похоже на описание автора.🙂

 

[dok34.ru]

Ну какой собачиться если автор так чотко всем рты заткнул?🙂
Я не согласен с автором и с его подходом и видением. Он как раз и вносит отчасти лепту в собаченье🙂
Хотя и собачиться вроде не нужно.
Сори, но даж Леви не предлагает снова в пещеры🙂
Короче спорные рассуждения автора. Л это логика.
А я кино смотрел польское. Типа пропали все мужчины🙂 одни ток женщины выращиваются. Но типа появляются мужчины, которых никто типа и не видел среди женщин. И сразу эти мужчины вызвали неподдельный интерес у девушек🙂
Это не очень похоже на описание автора.🙂

🙂
Это был ответ на то, что выше 🙂
Эмоциональный, да

 

[Боpя]

🙂
Это был ответ на то, что выше 🙂
Эмоциональный, да

Ааа, понял.
Ну типа то что выше типа меньше чем эмоциональный ответ🙂
Кто ваще тут обабелый?🙂
То что выше или ответ?🙂

 

[Мурз]

тут возникает вопрос: "А откуда взялось этакое счастье?" Кто же создал такое прекрасное общество автоматизированного быта, теплых жилищ, где горячая вода льется из крана, вместо костра в пещере конфорка, и источником еды стал холодильник?

Кто все эти волшебники?

И тут мы переходим к типичному заблуждению сегодняшнего дня, которое вызвано легкой доступностью благ и разведением во времени и пространстве производителей и потребителей. А ежели пройти по цепочке от блага назад, к источнику...

Технологии. Эволюция это создала. Не мужчины и женщины а специфическая эволюция человеческой жизни. Люди стремятся сделать труд более лёгким и производительным.
Чем мне не нравятся рассуждения насчёт фиминищма так это тем что берут только крайние проявления. В любом деле есть люди больные радикализмом. А суть феминизма - в равенстве. До которого далеко и в России далеко тем более. Даже разворот какой то. В сосктском союзе вон была мода на крепких мясистых женщин. А сейчас в моде доходяги. Работать им чем? Вон моя подруга из Дании изумляется - ой тут вот женщина на мусоровозе работает. А скажите мне - почему нет? Зарплата хорошая. Она что тупая и рычажок не потянет? Санитаркой в больнице легче? Феминистки добиваются равенства возможностей, доходов и свободы от харисмента который в России кстати процветает. А вовсе и не исчезновения мужчин.
И зелёных принято ругать. Как же - больной дурак приклеил себя к асфальту.
А ведь зелёные говорят верно. Человечество растёт, воздейсстате на среду тоже. По старым технологиям жить нельзя. Пока Можно конечно. Но не надолго. Нужны новые технологии пока не грянул гром. И поверте. Поставщиком этих технологий станут те страны где сейчас бушуют зелёные. А остальные будут покупать и догонять.

 

[dok34.ru]

А вовсе и не исчезновения мужчин.

🙂
Мы таки про рад.феминисток, я напомню. Это ведь ответ на то, что выше 🙂
А то, что выше - я приводил как наглядный пример GIGO🙂

Про зелёных - аналогично не поняли, сорри 🙂
Мы про политическое давление зелёных...ради бизнеса определенных направлений, типа панелей🙂
Когда людям туманят мозги наукоподобными словами и речами, в которых избыток эмоций 🙂
И не очень много физики с математикой 🙂
Короче - я про когнитивку, собственно🙂

 

[dok34.ru]

Активисты отменяют российскую игру про ЧВК «Спарта 2035» за повестку. Lipsar Studio опровергла связь со Sweet Baby Inc и объяснила творческие решения

Отечественная индустрия продолжает генерировать контент. Увлечённые геймеры заметили в «Спарте 2035» тревожные сигналы и разработчикам пришлось отреагировать.

ixbt.games

...ну, _ принудительная_ инклюзивность имеет и ... возможность раскачивания Качелей.
В мире, имхо 🙂

 

[dok34.ru]

В прошлом году Тайлер Черри был назначен директором по связям с общественностью Министерства внутренних дел США. А сейчас его повысили до заместителя директора по связям с общественностью Белого дома Байдена-Харрис.

За одну ночь Черри удалил более 2500 старых сообщений на X, в которых он нападал на полицию, критиковал республиканцев и Израиль. «Удалил ли он сам все свои компрометирующие твиты, или Белый дом Байдена сделал это, чтобы замести следы?», пишут в соцсети.
«Прошлые посты в социальных сетях, когда я был моложе, не отражают мои нынешние взгляды», — написал на X Черри. «Точка. Я поддерживаю повестку дня этой администрации – и продолжу свою коммуникационную работу, сосредоточенную на нашей климатической и экологической политике».
«В барах мы поддерживаем прекращение оккупации Палестины – не стыдно и к черту ваши взгляды, #ISupportGaza #FreePalestine», - писал Черри ранее.
«Молюсь за #Балтимор, но еще усерднее молюсь о прекращении капиталистического полицейского государства, мотивированного явными и скрытыми расовыми предубеждениями», — писал Черри по поводу беспорядков в Балтиморе, которые вспыхнули после смерти чернокожего, находившегося под стражей в полиции. «Подходящее время вспомнить, что современная полицейская система представляет собой прямую эволюцию надсмотрщиков рабов и толп линчевателей».
Черри также часто критиковал фотографии мероприятий в социальных сетях за то, что на них присутствовало слишком много «белых людей».

Старший заместитель пресс-секретаря Белого дома Эндрю Бейтс заявил в четверг Fox News, что Белый дом «очень гордится тем, что Тайлер находится в команде». Белый дом не ответил на запрос по поводу удаленных твитов.
Черри идентифицирует себя как небинарный человек, хотя в большинстве документов правительства он упоминается как мужчина. Также входит в «коллектив квир-диджеев», который продвигает ЛГБТ*-политику в ночных клубах Вашингтона.

Живет в Вашингтоне, округ Колумбия, «со своим партнером и двумя игривыми кошками», говорится в его биографическом описании в Министерстве внутренних дел.

...они довольны, это плюс 🙂
Может ли это немножко качнуть Качели? В обратную сторону, в смысле 🙂