Ksenia
Фея
<a href="https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25534610" target="_blank">https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pub
med/25534610</a>
"The majority of clinicians (60.4
indicated that 1 or more disorders should be removed. The most common rationales were (a) problematic boundaries between normal and psychopathological conditions (45.9% of total removal recommendations), (b) problematic boundaries among mental disorders (25.4, and (c) problematic boundaries between mental and physical disorders (24.0. The categories most frequently recommended for deletion were <u>gender identity disorder, sexual dysfunction, and paraphilias</u>, usually because clinicians viewed these categories as being based on stigmatization of a way of being and behaving. A range of neurocognitive disorders were described as better conceptualized as nonpsychiatric medical conditions. Results were analyzed by country and country income level. Although gender identity disorder was the category most frequently recommended for removal overall, clinicians from Spain, India, and Mexico were most likely to do so and clinicians from Nigeria and Japan least likely, probably because of social and systemic factors that vary by country. Systematic differences in removal rationales by country income level may be related to the development, structure, and functioning of health systems."
То есть многие клиницисты, особенно из Испании, Индии и Мексики, за удаление гендерных и сексуальных расстройств из МКБ-11.
Я поддерживаю удаление парафилий из МКБ. Это очень слабые диагнозы, которые основаны лишь на одном аспекте функционирования человека. Да, возможно, есть у некоторых людей с парафилиями какие-то аномалии нервной, других систем организма, которые можно корректировать, причём надо этим заниматься с детства. Но это надо делать, ставя диагнозы, которые имеют серьёзное основание в научных исследований. Как ASD, к примеру. Диагнозы "парафилии" мало кому нужны: исследования почти не проводятся, пациенты в зрелом возрасте не особо обращаются, да ещё и многие чувствуют, что их стигматизируют, называя патологическими на основании одного аспекта их личности.
med/25534610</a>
"The majority of clinicians (60.4
indicated that 1 or more disorders should be removed. The most common rationales were (a) problematic boundaries between normal and psychopathological conditions (45.9% of total removal recommendations), (b) problematic boundaries among mental disorders (25.4, and (c) problematic boundaries between mental and physical disorders (24.0. The categories most frequently recommended for deletion were <u>gender identity disorder, sexual dysfunction, and paraphilias</u>, usually because clinicians viewed these categories as being based on stigmatization of a way of being and behaving. A range of neurocognitive disorders were described as better conceptualized as nonpsychiatric medical conditions. Results were analyzed by country and country income level. Although gender identity disorder was the category most frequently recommended for removal overall, clinicians from Spain, India, and Mexico were most likely to do so and clinicians from Nigeria and Japan least likely, probably because of social and systemic factors that vary by country. Systematic differences in removal rationales by country income level may be related to the development, structure, and functioning of health systems."То есть многие клиницисты, особенно из Испании, Индии и Мексики, за удаление гендерных и сексуальных расстройств из МКБ-11.
Я поддерживаю удаление парафилий из МКБ. Это очень слабые диагнозы, которые основаны лишь на одном аспекте функционирования человека. Да, возможно, есть у некоторых людей с парафилиями какие-то аномалии нервной, других систем организма, которые можно корректировать, причём надо этим заниматься с детства. Но это надо делать, ставя диагнозы, которые имеют серьёзное основание в научных исследований. Как ASD, к примеру. Диагнозы "парафилии" мало кому нужны: исследования почти не проводятся, пациенты в зрелом возрасте не особо обращаются, да ещё и многие чувствуют, что их стигматизируют, называя патологическими на основании одного аспекта их личности.
Последнее редактирование:
А тут оказывается во фразе хитрый смысл