Кафе "У дедушки Фрейда" :)

[Борис]

...не путает 🙂
Показывает ,что у человека нельзя так, как с коровами 🙂
Свобода воли - куда против неё попрёшь?
Кстати, гляньте про Веничку Е., в этом ключе 🙂

Предложу альтернативу🙂
Я начал потихоньку снова читать, то есть второй заход сделал на Дюну, не фильм, а книгу. И там есть такое в самом начале типа ты человек или животное?
Нет, не про свободу воли, Док. Не про бездельников типа, прикрывающихся свободой воли, свободой совести, свободой сексуальной ориентации и прочих свобод🙂
Ну я книгу только начал, но в самом начале там про человека и животное.

 

[dok34.ru]

Предложу альтернативу🙂
Я начал потихоньку снова читать, то есть второй заход сделал на Дюну, не фильм, а книгу. И там есть такое в самом начале типа ты человек или животное?
Нет, не про свободу воли, Док. Не про бездельников типа, прикрывающихся свободой воли, свободой совести, свободой сексуальной ориентации и прочих свобод🙂
Ну я книгу только начал, но в самом начале там про человека и животное.

...🙂
Есть ли свобода воли у животного?🙂
У всех ли людей она есть? А у всех ли она осознана и .. управляема?

 

[Борис]

...🙂
Есть ли свобода воли у животного?🙂
У всех ли людей она есть? А у всех ли она осознана и .. управляема?

Нее, скорее сколько в человеке животного а сколько человека.
Ну вообще интересный момент. Типа даж ту сексуальность принято относить к животному у людей. Факт?
Но сексуальность это тоже человеческое. Не животное может быть. Но биологи и дарвинисты доказывают обратно. И то что мы млекопитающие🙂
И как мне кажется вопрос интересный - человек или животное? Без или-или. Без катания ваты если отаечать на него. Без серой морали. Без виляния хвостом и без верчения как уж на сковородке.
Примерно так я подумал, и навеяло. Но это еще большая и интересная тема иденоификации имхо, которую можно исследовать. Во многом исследование этого вопроса может зависеть от свободы воли кстати🙂

 

[Свидетель]

Нее, скорее сколько в человеке животного а сколько человека.
Ну вообще интересный момент. Типа даж ту сексуальность принято относить к животному у людей. Факт?
Но сексуальность это тоже человеческое. Не животное может быть. Но биологи и дарвинисты доказывают обратно. И то что мы млекопитающие🙂
И как мне кажется вопрос интересный - человек или животное? Без или-или. Без катания ваты если отаечать на него. Без серой морали. Без виляния хвостом и без верчения как уж на сковородке.
Примерно так я подумал, и навеяло. Но это еще большая и интересная тема иденоификации имхо, которую можно исследовать. Во многом исследование этого вопроса может зависеть от свободы воли кстати🙂

Человек приготовлен на "животной" основе, но в нём есть дух, который можно развивать, усиливать, а можно угнетать, развивая животные качества!
Соблюдение заповедей позволяет контролировать духом животную часть!

 

[Борис]

Человек приготовлен на "животной" основе, но в нём есть дух, который можно развивать, усиливать, а можно угнетать, развивая животные качества!
Соблюдение заповедей позволяет контролировать духом животную часть!

Ну типа тут можно многое подумать.
Но мне интересно если рассуждать "крайностями". Вы человек или животное? Если без этих или-или. Вот именно хоть этим духом человеческим. Не противопоставлять человека и животное, не то что кто ниже а кто выше а просто что вот есть человек, и все человеческое не чуждо.
А про животных, ну можно говорить что это у меня от бабушки Д животного🙂
Ну и потом что за животные качества?
Можно ли их назвать человеческими качествами?
И я не идиот, я не отменяю анатомию и биологию, и дарвинизм не отвергаю и Бога тоже не отвергаю🙂

 

[Борис]

Прошлое будит мое любопытство сильнее, чем Будущее, и я никогда не устану утверждать, что Будущее – это только гипотеза, вероятность, предположение, то есть – нереальность. В крайнем случае, это надежда, которую мы пытаемся воплотить через мечты и фантазии. Прошлое, наоборот, – это уверенность, конкретность, установленная реальность, школа, без которой нам не обойтись, поскольку, если мы не знаем Прошлого, мы не понимаем Настоящего и не можем повлиять на Будущее, повлиять на него мечтами и фантазиями.

Ориана Фаллачи – «Ярость и гордость»

... Не мое.

 

[Свидетель]

Ну типа тут можно многое подумать.
Но мне интересно если рассуждать "крайностями". Вы человек или животное? Если без этих или-или. Вот именно хоть этим духом человеческим. Не противопоставлять человека и животное, не то что кто ниже а кто выше а просто что вот есть человек, и все человеческое не чуждо.
А про животных, ну можно говорить что это у меня от бабушки Д животного🙂
Ну и потом что за животные качества?
Можно ли их назвать человеческими качествами?
И я не идиот, я не отменяю анатомию и биологию, и дарвинизм не отвергаю и Бога тоже не отвергаю🙂

Человек, конечно!
В стихе на сегодня я как раз принесла ответ на этот вопрос!
Человеческое, это дух Бога.
Оно есть, и я его развиваю!
При этом я не занимаюсь "умерщвлением плоти", по моим наблюдениям это не требуется!
Хотя раньше такой способ был популярным, отшельники и "блаженные" , насколько я знаю, есть у многих народов!

 

[dok34.ru]

Улыбочку?)

Пост пикабушника GhostAGGA

pikabu.ru

Само видео, мальчик или девочка, юбка животворящая ..🙂
Ну и комменты для утренней улыбки 🙂

 

[Борис]

Улыбочку?)

Пост пикабушника GhostAGGA

pikabu.ru

Само видео, мальчик или девочка, юбка животворящая ..🙂
Ну и комменты для утренней улыбки 🙂

В детстве я вроде так прикалывался. Не знаю смеялись ли надо мной. Ну я кривлялся типа. Может потом позже мне пришла в голову мысль что я шут и клоун. И начал я об этом думать и переживать. Не исключаю. Конечно у меня не было такой юбки животворящей. Были занавески, и между занавесками типа становился и значит типа невесту показывал.