**Точный перевод на русский:**
«Эй, ребята. Как дела? Я в прямом эфире. Цель этого стрима — спросить меня о чём угодно по поводу ре-транзишена. Так что надеюсь, мы получим здесь несколько вопросов. Очевидно, я сделала макияж. Надеюсь, выгляжу хорошо. Это довольно новый парик. А ещё это новая блузка. Я не была полностью уверена в этих пышных рукавах, но я знаю, что пышные рукава якобы табу, потому что у меня широкие плечи. Но я недавно узнала, что у меня, оказывается, прямоугольный тип фигуры, и поэтому посмотрела рекомендации, как одеваться при прямоугольной фигуре. Пышные рукава в сочетании с А-силуэтом юбки — это, говорят, хороший способ создать фигуру «песочные часы». Так что я знаю, что технически пышные рукава — это не рекомендуется, но я решила попробовать. Думаю, в комплекте с остальным нарядом смотрится лучше.
Да, сегодня я опять разозлила некоторых TERFов, гендер-критиков, выдвигая свои обычные аргументы про Вика и Стинни, прагматизм, языковые игры и всё такое. Было довольно интересно, но, конечно, никакого реального обсуждения я не получила. Никто так и не понял, о чём я, собственно, говорю. Все просто обвиняют меня в каком-то самокопании. Пока я это делала, давайте посмотрим, смогу ли я это вытащить. Вот этот твит про то, является ли объективной истиной, что транс-женщины биологически мужчины. Я думала, аргумент довольно очевидный, но почти все просто не поняли, к чему я веду. Потому что утверждение касается определений слов. Я говорю о том, как мы определяем термины.
Я просто попросила Grok сделать миниатюру. Я сама её не делала. Так что в этом виноват Grok. Можете винить Grok. Так, вот так, может, лучше. В общем, с этим аргументом я говорила: а что вообще значит слово «мужской»? Многие транс-женщины любят утверждать, что после гормонов они биологически женщины, потому что у них женская эндокринная система или появились другие вторичные половые признаки, морфологические изменения и т.д. Они говорят: «Я достаточно женская». А гендер-критики, конечно, используют очень конкретное определение пола — гаметное. Для них пол — это просто то, производишь ли ты мелкие гаметы (или находишься на пути их развития) или крупные.
Мой же пункт был в том, что то, определяем ли мы английские слова male/female именно через гаметное определение — это само по себе не эмпирический факт. Вот и всё, что я хотела сказать. Но меня обвинили в отрицании реальности или в невежестве. Хотя в самом первом предложении я сказала, что объективно верно, что транс-женщины идут по пути мелких гамет. Но давайте представим: транс-женщина прошла по пути мелких гамет, но уже 10 лет на гормонах — достаточно ли изменилась её биология, чтобы считать её «достаточно женской»?
Я предложила классическую альтернативу гаметному подходу — модель «слоёного пирога», где мы разделяем разные аспекты. Это, кстати, то, о чём я писала ещё в своей оригинальной книге по транс-активизму «Trans Aggressive». Можно ли изменить пол? Ну, это зависит от того, что мы подразумеваем под полом. Есть гаметный пол, хромосомный пол, морфологический пол, эндокринный пол, психологический пол — множество разных способов думать о том, что значит иметь тело того или иного пола.
Feral Kitty пишет: мы можем разбить биологический пол на пять признаков. Транс-женщина никогда не будет полностью женской, но в зависимости от стадии перехода её можно считать женской в одних контекстах, но не во всех. Да, это в сущности и было то, что я говорила. Но моя более широкая точка зрения касается философии языка. Как мы определяем английский термин «sex» (пол), когда спрашиваем «какой пол у этого человека?». В какой-то мере то, как мы используем этот термин, — это не объективный, независимый от сознания эмпирический факт о реальности, а нечто зависимое от культуры. Потому что разные люди используют слово «sex» по-разному в разных контекстах.
Если ты говоришь с эволюционным биологом, он будет использовать термин «sex» иначе, чем клиницист. У них разные концепции. Поэтому мой пункт был в том, что считать ли транс-женщин «женоподобными», «находящимися на женском спектре» или обладающими некоторыми аспектами женского пола — это лингвистический и философский вопрос, и он может меняться в зависимости от человеческих факторов.
Можно, конечно, утверждать, что гаметное определение — лучшее определение пола, потому что оно лучше всего удовлетворяет desiderata в разных контекстах. Этот аргумент можно выдвигать. Но говорить, что оно лучше всего подходит для большинства прагматических контекстов — это не то же самое, что сказать, что оно «объективно истинно». Гендер-критикам же хочется, чтобы это было как-то объективно истинным, что определение пола = гаметное.
А я говорила, что то, как мы определяем вещи, значение слов зависит от их употребления. Если мы используем термин «sex» по-разному в разных контекстах, то значение этого слова будет меняться. Вот это и был мой пункт о значении слов. Но все эти люди восприняли это так, будто я отрицаю реальность или просто играю в слова: «Ой, вы можете придумать любые слова и называть как угодно». Ну да, язык на самом деле очень важен. Язык и употребление слов действительно сильно влияют на то, как мы формируем социальную онтологию.
Посмотрим… Кто-то спросил: «Насколько сильна у тебя мета-аттракция?» Я бы сказала, что она есть. Она существует. Для тех, кто не знает: мета-аттракция — это когда ты влечёшься к мужчинам, которые подтверждают твою женственность. То есть ты привлекаешься не к их грубым бородам, тестостерону, волосам на лице и всему такому, а скорее к тому, как они заставляют тебя чувствовать себя. Мужчины заставляют меня чувствовать себя сверх-женственной, сексуальной благодаря их вниманию. И это может возбуждать.
Да, я бы сказала, что она у меня есть. Например, если я выкладывала (не ищите это) некоторые thirst traps в интернете, и мужчины обращали на меня внимание — это могло возбуждать. Вот это и есть определение мета-аттракции: сам факт, что эти мужчины находят меня привлекательной, заставляет меня чувствовать себя хорошо, женственной, сексуальной.
Ты идентифицируешь себя как сисси? Я бы не сказала, что идентифицирую себя как сисси, но я бы солгала, если бы сказала, что никогда не занималась сисси-кинком в прошлом или что у меня нет к этому никакого интереса. Я определённо нахожу некоторые аспекты сиссификации (или находила в прошлом) одним из своих кinkов. Особенно chastity (целомудрие/клетка). Это, пожалуй, самое сильное для меня в сисси-тематике. А ещё рецептивная роль, боттоминг, стимуляция простаты и всё такое.
Поздравляю с возвращением. Жить как транс — лучше, чем зря тратить жизнь. Да, в общем-то, я к этому и пришла. Последние несколько лет я говорила, что причина, по которой я сделала транзишен, в том, что жить как непроходящая, не-пассинг транс-женщина — это не самая лучшая жизнь. Это приносило вызовы и трудности. И в каком-то смысле детранзишен сильно облегчил мою жизнь во многих аспектах. Некоторые вещи улучшились после того, как я вернулась: приятно вписываться в общество, не беспокоиться о том, как тебя воспринимают, не выделяться, просто ходить в магазин, разговаривать с незнакомцами и сливаться с обычными парнями.
Но когда я начала думать не просто о случайных взаимодействиях с незнакомцами, а о своих отношениях, о своей идеальной любовной жизни — вот тут меня реально зацепило. Потому что я не могла понять, как мне dating'овать в качестве кроссдрессера-мужчины. Все просто говорят: «Да просто будь кроссдрессером-мужчиной, будь феминным парнем, держи свои кинковые штуки в спальне».»
