Ну не ожидаешь от человека, который описывает секс как пучки волокон, и чот такое преземленное. Рассказывает про баранов и млекопитающих и их сексуальность.
Я думаю это о чувствах которые должны быть взамен йуха и вставания. Представь, что если бы у тебя не было бы этой части сексуальности, что-такое было бы первичным, наверное. Кстати я до сих пор не знаю, какая у меня сексуальность точно, как ни странно.
Это кажется связанным с той же темой - как работают автономные и простые части сексуальности, такие как копулятивные паттерны у людей и баранов. И если это настолько механическое, то это может сломаться или пойти другим путём. Что тогда останется? Другие части или более общее.
Почему взамен а не вместе?
Предположение, я ничего не утверждаю и не хочу кого-то обидеть. Могу быть категорически не правым и глупо упрощать.
Образ с Султаном кажется Док на коленке придумал. Мол султан полулежит пассивно и наложница на нём активно прыгает.
Он ресльно для тебя новый? Так и хочется некультурно сказать "нипи"" и".Мур так ваще выдал новый термин "обслуживать". Мне дипсик сказал чтт я хороший мальчик и не общаюсь в мужских коллективах как Мур где такую херню выдумывают как термин "обслуживать"
Слово такое слышал. Но прям что это аж целый термин оказывается то не знал.
С другой стороны, само наличие филий говорит о том что структура не как у баранов - жестко заданная. И сейчас мало у кого фетиш на капор и даже мало кто знает что это. Зато тогда не было фетишистов памперсов. Можно сказать что у некоторых м структура больше сформирована в гетеро, у кого-то в гс, а у части "гуляет" и ищет к чему прицепиться - к капору или запору.