Значит ли из этого твоего сарказма, что мужчина может быть любым (его найдет активная женщина, и будут они жить долго и счастливо) и женщина может быть любой. Я в это не верю. Ты говоришь про вариации внутри одной структуры. Я же говорю про структурные аномалии. Агф, парафилии, педо и пр.
Да что женщины пассивны это мы уже разобрались, это бога ради. Я скептически отношусь к опоре на ии в обсуждениях. Ну окей, спросить про метаданные, мнение учёных, сделать вывод самому. Выглядит как прикрытие "великая машина меня поддержала".
Без ИИ я копалась бы в гугле, искала бы статьи в поисковиках, базах данных. Сейчас есть новые технологии. Я не динозавр, который предлагает старые технологии использовать. Давай может быть общаться по телеграфу или письма друг другу слать.
Нет, не значит, личное счастье дано не всем, даже условно "нормальным" людям.
У научных точек зрения есть разные уровни evidence...
Обычно так утверждают те кто сам полностью вписан в стандарт или обладает легкой чудинкой.
Никому не дано, но можно до личного счастья дойти имхо.
Да, но сексологическое консультирование должно основываться на науке, а не просто на общих фразах. Скажем, если придет подросток или взрослый с сильной агф на консультацию и психолог ему скажет, что люди разные, и женщины активные, и тебе не надо быть мачо, то это плохая консультация. Проблема в том, что его секс архитектура не подходит для женской, рецептивной сексуальности. И ему надо думать о других способах адаптации.
Ааа, да, ты ж тоже агф. По Индиго.🙂