Помогите с избавлением от гомосексуализма. Полное отчаяние.

[konstantin]

А насчет тс - ну тс часто бывают из ИТ и умненькие, так что при знакомстве и общении Джон может увидеть что головка-то не пустая.

В данном случае плюс, увидит умненькую тс, привередливую, успешную и возбуждение спадет. Поймет, что не в тс дело

 

[Борис]

слышал альтернативное объяснение гс: "в прошлой жизни ты мог быть женщиной".

Где слышал? Любопытно.

 

[konstantin]

Где слышал? Любопытно.

Я неграмотный, это же что-то из буддизма? концепт перерождения. Слышал где-то на просторах ютуба, возможно видео гипнологов с элементами эзотерики

 

[Борис]

Я неграмотный, это же что-то из буддизма? концепт перерождения. Слышал где-то на просторах ютуба, возможно видео гипнологов с элементами эзотерики

Правильно ли я тебя понял что ты с иронией воспринял это что гс от того что в прошлой жизни мог быть женщиной?
Тебе неприятна такая мысль? Или как ты её воспринял? Если бы сказали что в прошлой жизни ты мог бы быть мужчиной?
Всё же фигурирует женщина и если ты преодолеваешь и хочешь отношений и секса с женщиной, жизни с женщиной то какие у тебя чувства?

 

[konstantin]

Правильно ли я тебя понял что ты с иронией воспринял это что гс от того что в прошлой жизни мог быть женщиной?

Я это не воспринимал на свой счет. Это одна из концепций гс. Пусть будет. Так же как и ряд других теорий. Их докажут, потом опровергнут. В универе выводы работы часто подгонял, хотя это расчеты. Что уж говорить про тонкую тему психики. Пока меня устраивает подход Дока. Вот уже какой раз читаю, что Док заблуждается и практически аферист. Ну ладно, я понимаю, что обратная точка зрения будет приносить боль.

 

[Борис]

Пока меня устраивает подход Дока. Вот уже какой раз читаю, что Док заблуждается и практически аферист.

Шарлатан он!!! Знаю я!!! Я его раскусил.
Зуб даю!!!😉
🙂
Я тож такое читал. Блин, я наверное такое говорил.🙂

 

[Борис]

Я это не воспринимал на свой счет. Это одна из концепций гс. Пусть будет. Так же как и ряд других теорий. Их докажут, потом опровергнут

Любопытно.
Я например много всяких теорий агф пересмотрел и к себе подгонял. Иногда даже самые пессимистичные теории. То есть были оптимистичные и пессимистичные и многое на свой счет воспринимал.

 

[Борис]

 

[Ксюша]

Это просто разбор архитектуры или описание методик перепрошивки архитектур?

Никто архитектуру сейчас в психиатрии не меняет. Последние попытки закончились в 70-ых годах, когда перестали делать операции на мозге. Никто сейчас в гипоталамус не полезет, чтобы там что-то с ядрами сделать. Так пытались делать в Германии: лечить секс особенности операцией на мозге, гипоталамусе. Сейчас пишут все про модуляцию, а не про прошивку. Но то же самое и с другими областями медицины: лекарства модулируют функции, а не создают их. То же самое с аутизмом, шизой, олигофренией и пр. Наука еще не дошла до того, чтобы мозг и тело перестроить так, как человеку или обществу угодно. И ,может, никогда не будет достигнут такой уровень контроля. Скорее, в ближайшие десятилетия техники модуляции будут улучшаться, техники оптимизации, а не прошивки. Скажем, будет не грубая модуляция интенсивности полового влечения через гормоны или нейромедаиторы, а более точечная за счет глубокой стимуляции мозга, возбуждения/подавления нейронных сетей выборочно, а не грубо через таблетки. Но в любом случае полезно знать свою архитектуру, ее параметры, на что она способна, что в ней можно улучшить без радикальной перестройки, определить, какие форматы отношений для нее подходят, какие -- нет.

 

[dok34.ru]

Никто архитектуру сейчас в психиатрии не меняет. Последние попытки закончились в 70-ых годах, когда перестали делать операции на мозге. Никто сейчас в гипоталамус не полезет, чтобы там что-то с ядрами сделать. Так пытались делать в Германии: лечить секс особенности операцией на мозге, гипоталамусе. Сейчас пишут все про модуляцию, а не про прошивку. Но то же самое и с другими областями медицины: лекарства модулируют функции, а не создают их. То же самое с аутизмом, шизой, олигофренией и пр. Наука еще не дошла до того, чтобы мозг и тело перестроить так, как человеку или обществу угодно. И ,может, никогда не будет достигнут такой уровень контроля. Скорее, в ближайшие десятилетия техники модуляции будут улучшаться, техники оптимизации, а не прошивки. Скажем, будет не грубая модуляция интенсивности полового влечения через гормоны или нейромедаиторы, а более точечная за счет глубокой стимуляции мозга, возбуждения/подавления нейронных сетей выборочно, а не грубо через таблетки. Но в любом случае полезно знать свою архитектуру, ее параметры, на что она способна, что в ней можно улучшить без радикальной перестройки, определить, какие форматы отношений для нее подходят, какие -- нет.

Знать свою архитектуру и эту... инфраструктуру - полезно, имхо 🙂
Только это непросто 🙂
А в популярной форме, при наличии известного нам синдрома Утёнка - получается GIGO вместо знания и понимания 🙂
Имхо, разумеется.
Вопрос ведь в том, как быть с ИбС🙂
Помните классический опыт по выделению слюны экспериментатором? Или по изменению ЧСС по своей воле?
Да, это можно сделать путем приема прозерина, условного🙂
А как можно ещё?😉