Гендерное

[Майя]

А вот смотри толкователь который любит соц иследовпния

Я уже ранее показывал ряд исследований, которые развенчивают миф о чуть ли не поголовной склонности всех мужчин к насилию. В реальности, основная масса насильников, совершающих 60-70% таких преступлений, приходится на 1-1,5% мужчин. Большинство из них – психопаты в медицинском смысле.
В подавляющей своей массе мужчины – не склонные к насилию.

И вот свежее исследование учёных из Новой Зеландии, развенчивающее ещё один миф о мужчинах – о якобы (опять) чуть ли не поголовной их приверженности к «токсичной маскулинности».
«В исследование были включены данные более 15.000 мужчин-гетеросексуальных добровольцев в возрасте от 18 до 99 лет. Добровольцы, участвовавшие в исследовании, заполнили различные анкеты, и учёные сосредоточились на анализе восьми факторов, которые могут указывать на проблемную или токсичную маскулинность.

Эти «анализы скрытого профиля» выявили пять различных групп мужчин, касающихся токсичной маскулинности. Хорошая новость в том, что большинство мужчин не проявляли токсичной мужественности.
- Крупнейшая группа называлась «Атоксикс» (35,4%). Эти мужчины показали низкие показатели по всем восьми признакам токсичной маскулинности.
- Вторая и третья по величине группы (27,2% и 26,6% добровольцев) показали низкие и умеренные показатели по восьми показателям токсичной маскулинности.

- Только две самые маленькие группы демонстрировали высокий уровень токсичной маскулинности. Среди них была группа «Доброжелательный токсичный» (7,6%), которая показала высокие показатели доброжелательного сексизма и сексуальных предрассудков, а также умеренные и высокие значения по другим признакам токсичной маскулинности.

- Наименьшей группой была группа «Враждебный токсичный» (3,2%), которая демонстрировала самые высокие проявления по вопросам враждебного сексизма, противодействия предотвращению домашнего насилия, неприязни, нарциссизма и ориентации на социальное доминирование.

В совокупности только 10,8% добровольцев в этом крупном исследовании проявили явные признаки токсичной маскулинности, тогда как 89,2% - нет. Этот вывод показывает, что подавляющее большинство мужчин не являются «токсичными» и не верят в разрушительные мужские установки. Исследование также показало, что существуют две формы токсичной маскулинности: враждебная и доброжелательная. Учёные предложили учитывать это открытие при разработке мер защиты от токсичной маскулинности».

Снова мы видим, что статистически малозначимое меньшинство – 3,2% мужчин – могут представлять опасность для женщин. Ещё 7-8% мужчин – переходная форма.
И чаще всего именно их действия «навешиваются» на остальных, нормальных мужчин.

(С эволюционной точки зрения, если бы, как рисуют мифы, большинство мужчин были бы психопатами, человечество просто не выжило бы, они поубивали всех. А сегодня общество вдобавок всё лучше учится выявлять психопатов на ранней стадии и применять к ним разные меры. Тем самым общества большинства стран, включая Россию, становятся всё безопаснее. И что ещё хорошо – эти негативные ярлыки благодаря исследованиям учёных снимаются с подавляющего большинства нормальных людей)

Однако их хватает что бы отправить жизнь другим, в независимости от пола. Особенно дети страдают. И там, я думаю, процент будет гораздо выше.

 

[Майя]

Качество жизни же. И смерность от чего. От вредных привычек? Так или не страдают а наслаждаются))

По оценкам до 40% женщин фригидные. Не хотят секса, вообще. Репродуктивный фитнес? Была бы животным без сознания все - никакой репродукции.

Процент явно завышенный.

 

[Мурз]

Вредные привычки от того, что у мужчин другая система поощрения, склонная к аддикциям, в том числе и к

Да хер там. Вредные привычки потому что "можно". Вон женщинам можно стало и плтребление растет. А срели мудчин кстати уменьшается.

 

[Мурз]

Процент явно завышенный.

С интернета взял - там скащали можно лечить, еще сказали 7 % анооргазмии. Тоесть вообше нуль. Если подумать то самое отклонение. Только она может сымитировав влечение ноги раздвинуть а у мужика если не стоит то не стоит

 

[Ксюша]

С интернета взял - там скащали можно лечить, еще сказали 7 % анооргазмии. Тоесть вообше нуль. Если подумать то самое отклонение. Только она может сымитировав влечение ноги раздвинуть а у мужика если не стоит то не стоит

Ой, будь очень осторожным с источниками в интернете. Читай лучше научные статьи. По медицине смотри такие медицинские базы данных, как pubmed и medline...Просто в интернете на сайте клиник каких-то могут все что угодно написать владельцы и админы сайтов.

 

[Мурз]

О да, высокое качество жизни. Вредные привычки от того, что у мужчин другая система поощрения, склонная к аддикциям, в том числе и к сексуальным.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

View: https://www.youtube.com/watch?v=0GKzqUvdB6I

View: https://www.youtube.com/watch?v=pwDEIvkIhBs

Поримаешь. Я и говорю. Это страное отношение. Не вежно кто к чему склонен важно что заставляют. Не важно перетональное - важно что ты уже родился. Ну гавкнулось большее количесво мужских загодышей. Хер с ними - важно то что родилось.
Дальше ты исходишь что поощряются аддикции. Они не поощряются - они допускаются. Как было? Пацан напился - ну нехорошо. Девушка - боже мой какой кашмар! А уж если курит... Не слышал от бабушек что бы говорили - он курит. Обычно про девушек так с ужасным придыханием - она же курит!
При этом никакие аддикции не поощрялись. Напротив с гордостью так - не пьет не курит хороший семьянин!
Сейчас пошла тенденция снижения употребления спиртного мужчинами и рост женщинами, курения так же. Просто потому что им стало можно и потому что идет пропаганда зож. Осуждается ли зож у мужчин. У былда? Да - зачем тебе одобрение быдла? А так сейчас мужчине не бухают, на спорте и это наооборот поощряется.
Опасные профессии? Да, нужны крепкие мужчины там слабым и женщинам не место. Но это добровольно. К тому же постоянно расширяется список профессий куда уже можно женщинам.
Мужчине необящательно гробить здоровье - общество его не принуждает.

 

[Мурз]

Ой, будь очень осторожным с источниками в интернете. Читай лучше научные статьи. По медицине смотри такие медицинские базы данных, как pubmed и medline...Просто в интернете на сайте клиник каких-то могут все что угодно написать владельцы и админы сайтов.

Про до 7 процентов аноргазмии это я научно увидел. А про 40 я думаю это усьановить научно невозможно

Ну вот эти 7 процентов каа раз уравновешивают мужские деаиации когда не стоит.

 

[Ксюша]

Поримаешь. Я и говорю. Это страное отношение. Не вежно кто к чему склонен важно что заставляют. Не важно перетональное - важно что ты уже родился. Ну гавкнулось большее количесво мужских загодышей. Хер с ними - важно то что родилось.
Дальше ты исходишь что поощряются аддикции. Они не поощряются - они допускаются. Как было? Пацан напился - ну нехорошо. Девушка - боже мой какой кашмар! А уж если курит... Не слышал от бабушек что бы говорили - он курит. Обычно про девушек так с ужасным придыханием - она же курит!
При этом никакие аддикции не поощрялись. Напротив с гордостью так - не пьет не курит хороший семьянин!
Сейчас пошла тенденция снижения употребления спиртного мужчинами и рост женщинами, курения так же. Просто потому что им стало можно и потому что идет пропаганда зож. Осуждается ли зож у мужчин. У былда? Да - зачем тебе одобрение быдла? А так сейчас мужчине не бухают, на спорте и это наооборот поощряется.
Опасные профессии? Да, нужны крепкие мужчины там слабым и женщинам не место. Но это добровольно. К тому же постоянно расширяется список профессий куда уже можно женщинам.
Мужчине необящательно гробить здоровье - общество его не принуждает.

У мужчин система поощрения организовывается тестостероном так, что увеличивается риск аддикций и еще шизофрении, потому что в шизе дофамин участвует, как и в аддикциях. То есть биология толкает мужской пол к исследовательскому поведению, к зависимости от "сильных" ощущений, а социальные нормы и законы эту био тенденцию закрепляют. То есть все организовано так, чтобы мужской пол был расходным материалом, чтобы его толкать во вне, в расход, в аддикции, острые ощущения или ад психоза. Явно не бережное отношение, так как аддикция будь то от секса или каких-то необычных ощущений -- штука опасная очень.

 

[Мурз]

У мужчин система поощрения организовывается тестостероном так, что увеличивается риск аддикций и еще шизофрении, потому что в шизе дофамин участвует, как и в аддикциях. То есть биология толкает мужской пол к исследовательскому поведению, к зависимости от "сильных" ощущений, а социальные нормы и законы эту био тенденцию закрепляют. То есть все организовано так, чтобы мужской пол был расходным материалом, чтобы его толкать во вне, в расход, в аддикции, острые ощущения или ад психоза. Явно не бережное отношение, так как аддикция будь то от секса или каких-то необычных ощущений -- штука опасная очень.

Вот ты исследовпниями и занимаешься. Я об этом и говорю - исследовпния то разные.

 

[Ксюша]

Детство тс 🙂

Она была ещё совсем ребёнком — в том возрасте, когда взрослый мир кажется одновременно строгим и волшебным, будто в нём всё подчинено каким-то непостижимым законам, а за самыми обычными вещами скрыта тайна.

Это случилось в один из тех дней, которые для всех остальных остаются ничем не примечательными. Может быть, дома собирались на праздник. Может быть, кто-то из девочек наряжался перед выходом. Может быть, мама или бабушка с особенной бережностью поправляли складки платья, натягивали колготки, застёгивали маленькие туфельки, проводили щёткой по волосам. В комнате было разлито что-то тихое и прекрасное: мягкий шелест ткани, лёгкий блеск, осторожные движения рук, сама эта атмосфера заботы и превращения.

И вдруг для неё всё это стало чем-то большим, чем просто сценой.

Она стояла рядом, затаив дыхание, и смотрела с той странной, почти болезненной неподвижностью, которая приходит, когда детская душа касается чего-то слишком важного для себя, но ещё не умеет этого назвать.

Это ещё не было мыслью: я тоже так хочу. Нет, слова были бы слишком грубы и слишком ясны для того, что с ней происходило. Это было не желание в понятном смысле, а скорее тихое внутреннее узнавание. Как будто в увиденном была заключена какая-то правда о ней самой — правда, которой она ещё не знала, но которую уже почувствовала всем существом.

Её трогала не просто красота. Не просто нарядность. В этом было что-то ещё — мягкость, хрупкость, защищённость, какая-то особенная форма присутствия в мире. Женственность открывалась ей не как украшение, а как иной способ быть: более тёплый, более тонкий, более близкий её сердцу, чем всё то, что от неё ожидали.

И вместе с этим приходила печаль. Неясная, безымянная, детская — но уже настоящая. Потому что она ещё не могла приблизиться к этому миру свободно. Не могла попросить о нём. Не могла даже до конца понять, что именно её так ранит и так завораживает. Она только чувствовала, что перед ней нечто прекрасное и родное — и в то же время будто не вполне дозволенное.

Поэтому этот миг не стал ни решением, ни признанием. Он стал чем-то более тихим и более глубоким: маленьким светящимся зерном, которое опустилось в самую глубину души и осталось там жить.

Потом прошли годы. Многое забылось, стёрлось, рассеялось. Но, возможно, память всё равно сохранила какие-то крошечные вещи: отблеск ткани, звук шагов, движение рук, внезапную тяжесть и нежность в груди, ту особенную тишину, которая вдруг сошла на мир.

И только намного позже она смогла бы понять: это был один из первых моментов, когда жизнь показала ей нечто бесконечно важное — не объяснив, не назвав, не разрешив, а лишь едва прикоснувшись.

Не потому, что она тогда понимала, кто она.
Не потому, что умела говорить о гендере, желании или себе.
А потому, что ещё до слов, ещё до всякого знания, в ней прозвучало едва слышное чувство:

здесь есть что-то бесконечно близкое мне.