Гендерное

[Борис]

А Гегеля читал, феноменологию духа?

Нет, Ксюша. Не читал.
Я с философией и философами мало знаком. Для меня это прям тёмный лес.
Это ж не художка. Я читаю художку всякую. Фикшн всякий. Сказки люблю🙂
А философы - нет. Но иногда чот могу услышать или прочитать у философов.
Но на самом деле я прям боюсь типа начинать погружаться в философию. Точнее не боюсь, а просто глаза разбегаются с чего начать.
Я видел одного стримера на ютубе, он философ настоящий, с образованием философским. Кандидат философских наук Шадов. Стримит, видосы обсуждает разные, коментирует. Но вот хоть и философ но тож полно у него когнитивных искажений, ГИГО, и всякого такого. Короче я подумал что наверное даж философское образование может и меняет картину мира человека, но не координально. Типа всякие "приколы" остаются у людей. Всякие тараканы, предубеждения, не_сексуальные парафильные особенности.

 

[Мурз]

...для меня ключевое - третье 🙂
Можно учиться даже у фашистов и традиционалистов чему-то🙂
А вот у демагогов...не рекомендую🙂

Док. В наших черноземах содержится гдето 0.05 до 0.1 г/т золота. Как вы думаете почему его никто не добывает?

 

[Борис]

...ключевое - как понимаешь.
Как Данте может играть взрослого?
А так, как понимает.
Серьезный такой, скучный тип, который ругается, если что "неположено"🙂
Польза от этой игры - только формальная, типа "как взрослый"...а вред - ощутимый.
Имхо.

Я основной упор делал именно на агф и тс, то есть на отсутствие мальчика, "а был ли мальчик", мальчика нету.
Типа девочке предложили сыграть мужчину как она это понимает.
Но опять же ничо вроде вразумительного добавить не могу. Ауто_ГИГО_филия.

 

[Борис]

...для меня ключевое - третье 🙂
Можно учиться даже у фашистов и традиционалистов чему-то🙂
А вот у демагогов...не рекомендую🙂

Зыыыы. Традиционалистские ценности как тряпка для некоторых. Канадский флаг🙂
Я ваще молчу про наши натурастские ценности. Но есть люди кто молчать не может🙂
Тож учусь у них.

 

[Ксюша]

Нет, Ксюша. Не читал.
Я с философией и философами мало знаком. Для меня это прям тёмный лес.
Это ж не художка. Я читаю художку всякую. Фикшн всякий. Сказки люблю🙂
А философы - нет. Но иногда чот могу услышать или прочитать у философов.
Но на самом деле я прям боюсь типа начинать погружаться в философию. Точнее не боюсь, а просто глаза разбегаются с чего начать.
Я видел одного стримера на ютубе, он философ настоящий, с образованием философским. Кандидат философских наук Шадов. Стримит, видосы обсуждает разные, коментирует. Но вот хоть и философ но тож полно у него когнитивных искажений, ГИГО, и всякого такого. Короче я подумал что наверное даж философское образование может и меняет картину мира человека, но не координально. Типа всякие "приколы" остаются у людей. Всякие тараканы, предубеждения, не_сексуальные парафильные особенности.

Рей аутогинефил -- тоже философ, имеет философское образование,но аспирантуру по философии он не закончил...

 

[Борис]

Рей аутогинефил -- тоже философ, имеет философское образование,но аспирантуру по философии он не закончил...

Нет толку от философии если не можешь разложить философию Мура по полочкам. И типа затопчет тебя Мур и эпатирует как девственника.
Напомню основные положения философии Мура:
"Мы все умрем но я хоть натрахаюсь"
🙂

 

[Борис]

...норм, кстати 🙂
Весеннее в хорошем смысле 🙂
Природа умерла осенью, чтобы родиться весной

И личности тоже - после заката наступает рассвет.
Норм

Ну типа смерть подождёт. Или может зима умерла, да здравствует Весна!!!
Мы натрахали Весну!!!

 

[tightback_aa_xthappynewyo]

Возможно также Дугин не искреннен в том что он пишет и это не его взгляды. Там могут быть идеи, что бы сказал человек с такими взглядами и он симулирует, а также делает разный эпатаж. Кажется он интересный с точки зрения смысла, не взгляды это ужас и он не является симулякром философа. Но практически не читал, так что предположительные слабые взгляды.

 

[Ксюша]

Возможно также Дугин не искреннен в том что он пишет и это не его взгляды. Там могут быть идеи, что бы сказал человек с такими взглядами и он симулирует, а также делает разный эпатаж. Кажется он интересный с точки зрения смысла, не взгляды это ужас и он не является симулякром философа. Но практически не читал, так что предположительные слабые взгляды.

Понятно, здесь только я книги Дугина читала от корки до корки, но я прочитала не все. А только первые томы ноомахии. Основные идеи его Логосов выложены в первом томе, в последующих томах он описывает разные страны, их Логосы. В одной книге он поместил Россию и Америку как родственные Логосы, две формы черной бездны.

 

[Ксюша]

На Западе в некоторых универах Дугина изучают, диссертации по нему пишут.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

View: https://www.youtube.com/watch?v=JFI6fg8NITg&t=264s