Гендерное

[Борис]

Мм? Теряю нить в ваших обсуждениях…
🙂

Ну типа девушки озвучивали советских мальчиков в фильмах.
То есть играли пацанов в кино.
Типа фтм это я подумал.
Ну с натяжкой, но типа в роль мальчика входили.

 

[Борис]

По-моему, в этом обсуждении основное это само обсуждение. Спор ради спора, не важно о чем. Боря, не тригерись

Это искусство лёгкого подкола что ли.
Типа гендерные дисфорики играются🙂

 

[Астрид]

Ну типа девушки озвучивали советских мальчиков в фильмах.
То есть играли пацанов в кино.
Типа фтм это я подумал.
Ну с натяжкой, но типа в роль мальчика входили.

Ок, спасибо, понятно.
Вот этот феномен (в театральной и около среде такие актеры называются «травести») никогда особо мне не нравился.
Да, это практично, мальчики могут не справиться с озвучкой, неподходящий голос, если это сцена - мальчики растут, а репертуар может годами быть одним и тем же. Например женщина играет Малыша в «Карлсоне».
Какие-то мои чувствительные струнки не затрагивает. Мальчик, играющий девушку - пожалуй, интересно. Женщина в роли мальчишки? Не, ну прикольно, не более того.

 

[Астрид]

Женщина в роли мальчишки?

Хотя если например по сюжету девушка изображает парня, и ей на какой-то момент верят (трап по-современному) - тоже бывает интересненько.
Как, например, в гусарской балладе - там же поручик был очарован корнетом еще на стадии юноши.

 

[Свидетель]

Тогда к чему это глупое состязание?🙂

Я старалась, читала этот спор, и не поняла, зачем!

 

[Свидетель]

,

Ну ты-ж агф. Если-бы я предложил померяться у кого больше, ты-бы сказал ты че рамсы попутал, меня за пацанчика держишь.Ты уже когда-то возмущался этим. Специфика форума! Тут меряются у кого меньше-же.

Мне показалось, что специфика форума, это искать подвох! Когда есть намёк на него!

 

[Свидетель]

По-моему, в этом обсуждении основное это само обсуждение. Спор ради спора, не важно о чем. Боря, не тригерись

Мне тоже так показалось!
И, мне кажется, подходит слово "запальчивость! "!

 

[Борис]

Я старалась, читала этот спор, и не поняла, зачем!

Это давняя история взаимоотношений.
Не поймешь без предыстории и предыдущих серий этого сериала.

 

[Борис]

Ок, спасибо, понятно.
Вот этот феномен (в театральной и около среде такие актеры называются «травести») никогда особо мне не нравился.

Скорее это работа женщин. Профессиональная. К тому же на экране мы видим мальчиков. И мальчики как мальчики и голос мальчика.

Да, это практично, мальчики могут не справиться с озвучкой, неподходящий голос, если это сцена - мальчики растут, а репертуар может годами быть одним и тем же. Например женщина играет Малыша в «Карлсоне».

Ну вот так мальчик должен звучать по мнению режиссеров. Звонкий голос, хорошо проявленные эмоции, акценты где нужно расставлены.
Мальчик с большим житейским опытом.

Какие-то мои чувствительные струнки не затрагивает. Мальчик, играющий девушку - пожалуй, интересно. Женщина в роли мальчишки? Не, ну прикольно, не более того.

Ясно.
Ну наверно потому что на экране мальчик с хорошо поставленным голосом, дикцией и с широким эмоциональным диапозоном.

 

[Борис]

Хотя если например по сюжету девушка изображает парня, и ей на какой-то момент верят (трап по-современному) - тоже бывает интересненько.
Как, например, в гусарской балладе - там же поручик был очарован корнетом еще на стадии юноши.

Ага, интересно.
Вот в фильме "В джаззе только девушки" им почему то верят. Хотя это по сценарию должны верить🙂
Но конечно культовости этого фильма я не отрицаю.
Но там же видно!!!!
А девушки изображают идиоток и "верят"🙂