Помогите с избавлением от гомосексуализма. Полное отчаяние.

[Ксюша]

Нет этой связи. Или есть есть, то такая же, как между пучками волокон, гипоталамусом и сексуальностью. То есть одни исследования показывают, что есть, другие, что -- нет. Причем чем более сложные исследования, там меньше связи 🙂 В сложных системах можно при желании найти связь чего угодно с чем угодно. Я когда неофиткой была искала тоже простые связи.Я на форум пришла в 23 года пучко-волоконной, находилась тогда под влиянием Кантора. А до этого я была психоаналитической, также как ты рассуждала, с 16 лет. Но и то, и то -- неофитство, признак незрелости научной мысли, неумение работать со сложными системами. Психотерапевты не знают просто за что зацепиться в таких случаях. Набрасываются на первую попавшуюся травму и пытаются ее прорабатывать годами без всяких результатов, иногда с ухудшениями. Но это все неофитство и незрелость науки, желание найти простую причину. А ведь ее может и не быть. Иногда просто за счет спонтанных флуктуаций может многое произойти, особенно в квантовой механике. А кто сказал, что мозг -- это не квантово-механическая система? Роджер Пенроуз, лауреат нобелевской премии по физике, считает, что просто механически мозг нельзя объяснить.

Отправила это chatGPT на смягчение острых углов...

Sexual System Model

ChatGPT помогает вам получать ответы, находить вдохновение и работать более продуктивно.

chatgpt.com

 

[dok34.ru]

Да, про перинатальные травмы, отражающие в подсознании, до этого момента не слышал. А здесь в контексте парафилий

...и как социум, семья или ещё кто создают условия для расцветания последствий такой травмы 🙂

 

[dok34.ru]

Именно какого-то нового факта не появилось, было что-то другое, но вот вопрос - скажем тебе открылось что-то как в цитате у Белкина -



Как тебе знание этой причины поможет?

Да и даже не такое, а скажем вспомнишь что накричали в детстве когда ты как и многие мальчики, письку девочке показал. Вот у Мура что-то было, ну он узнал, мама рассказала, и вроде он все тот-же голубой Мур.

Непонятно как откопанные причины могут помочь, особенно если они с раннего возраста импринтов или вообще с трансцендентного? Откопать причины и все пройдет придумал Фрейд, непонятно что дало ему основания сделать такой вывод.

Ньюфелд например говорит что не надо копаться в прошлых травмах, тут на форуме есть цитата. Нужно создать условия для восстановления в настоящем. Тем более что - нередко травма это не какой-то эпизод, а ребенок растет в условиях абьюсивных, небезопасных для него. Он получает синдром комбатанта,выжившего на войне. Джона били например. Одного этого достаточно, есть прямая связь мазо и битья ребенка. Я ему это не раз говорил, и как ему помогла эта информация.
Индейцы например никогда не били мальчиков, потому что не вырастет воин. А вырастет трусливый забитый психологически кастрированный. Сисси? Может быть. Мы не знаем что было с теми кто стал сисси.

Теперь согласно психоаналитике Джон проигрывает этот опыт унижения в виде парафилии.

...имхо тут двояко 🙂
Причина это не икона 🙂
Нашёл и успокоился 🙂
Многие так любят - нашли при обследовании грыжи дисков, фиброз простаты или "от нервов", и всё🙂
А это лишь ориентир.
Для понимания - куда бечь🙂
Я нередко демонстрирую поиск причины, это факт.
А _зачем_?😉
Когда вижу либо предполагаю у человека недопонимание, куда двигаться.
Например.
По описанию подробному проблемы с простатой мне как правило понятно, что происходит. И я могу сразу написать, что делать 🙂
Либо очно - предложить начать это делать🙂
Но - только в случае,и когда уже есть общий язык, понимание человеком происходящего.
Любимые спины-шеи🙂
Отдает в ногу боль, уже несколько лет, обострение полгода, лекарства помогают слабо..мы почти наверняка найдем там грыжу 🙂
Но без обследования, без понимания человеком серьезности проблемы ( на консультации у нейрохирурга понимание приходит лучше...) как пройти полноценный курс того же карипазима?
Ну и ещё причина, по которой мы ищем причины 🙂 и я регулярно перепроверяю - правильно ли нашли.
А вдруг там не грыжа, а рак в спине? А вдруг не социум а таки гены с гормонами так сложились?
Почему нет?
Я не бог, знать наперёд про всех-всех людей 🙂
Поэтому регулярные контрольные точки я проверяю, и если что идёт не по плану, тоже.
Примерно так 🙂
То есть - сказать " это у меня от перинатальной травмы", это значит лишь первый шажок или даже полшага 🙂
Имхо.
А дальше - основная часть.

 

[konstantin]

Согласен. Для себя я даже выбрал пока этот путь. Возможно, к поиску причин и вернусь. Точнее я нашел несколько причин для себя и на этом остановился. Мне же не нужна расписка от кого-то «Настоящим постановляю, что это те самые причины»

Ньюфелд например говорит что не надо копаться в прошлых травмах, тут на форуме есть цитата. Нужно создать условия для восстановления в настоящем.

Это подход Дока, который я принимаю. Думаю, поможет эйфорией от осознания, что ты все про себя понимаешь. Что ты не черный ящик.

Как тебе знание этой причины поможет?

 

[dok34.ru]

А кто сказал, что мозг -- это не квантово-механическая система? Роджер Пенроуз, лауреат нобелевской премии по физике, считает, что просто механически мозг нельзя объяснить.

...а что, кто-то ещё пытается объяснить мозг механически?🙂
Ой🙂
И Вы предлагаете имхо выбор без выбора 🙂
Типа - ребенку говорят, ты хочешь любить бабушку и получать большие шоколадки, или хочешь любить дедушку и получать дерьмо на палочке!?
🙂

 

[dok34.ru]

Согласен. Для себя я даже выбрал пока этот путь. Возможно, к поиску причин и вернусь. Точнее я нашел несколько причин для себя и на этом остановился. Мне же не нужна расписка от кого-то «Настоящим постановляю, что это те самые причины»


Это подход Дока, который я принимаю. Думаю, поможет эйфорией от осознания, что ты все про себя понимаешь. Что ты не черный ящик.

... примерно так.
Чуть выше как раз ответил сейчас.
Спасибо!

 

[Борис]

Это подход Дока, который я принимаю. Думаю, поможет эйфорией от осознания, что ты все про себя понимаешь. Что ты не черный ящик.

Совсем ты не черный ящик🙂
Хотя раньше я прям был ну черный-пречерный ящик
И сравнивать то какой ты был черный ящик и то что ты нифига не черный ящик это тоже прикольно🙂

 

[Ксюша]

...а что, кто-то ещё пытается объяснить мозг механически?🙂
Ой🙂
И Вы предлагаете имхо выбор без выбора 🙂
Типа - ребенку говорят, ты хочешь любить бабушку и получать большие шоколадки, или хочешь любить дедушку и получать дерьмо на палочке!?
🙂

Я не спорю с вами. На самом деле у нас взгляды очень похожие, просто пишем мы в разных стилях. Я более отвлеченно, абстрактно, вы более практически.

 

[dok34.ru]

Я не спорю с вами. На самом деле у нас взгляды очень похожие, просто пишем мы в разных стилях. Я более отвлеченно, абстрактно, вы более практически.

Это да, согласен.
Я подбираю слова, понятные собеседникам. Вы отсеиваете собеседников, которые не понимают, и привлекаете "своих" людей, что разумно.
Поэтому я уточняю скорее по методологии🙂
А именно - для Ленина на броневике такая фраза про механическое понимание мозга очень годилась бы 🙂
А для нас я показываю, что тут... воздействие на эмоции, выбор без выбора и прочее.
Что нередко в жизни встречается.
И лучше нам всем видеть подобное в жизни и на работе
Имхо 🙂
Что касается ...абстрактного, то я пару раз описывал свою модель работы мозга, когда я этим занимался в рамках сеттлеретики🙂
Она не исключает, разумеется, квантово-волнового варианта одной из моделей ( я делал на туннельном эффекте и было весьма любопытно).
То есть - мозг/личность в случае переноса на эту физическую основу должен был сохранить свои функции и перестать быть ограниченным биологией. И тогда мышление описывалось бы нами практически идентично 🙂
Имхо, разумеется.

 

[Борис]

Чо так много всего хорошего и интересного наговорили?!
Пожалуйста, говорите всякую фигню, чтоб я не мучался тем что мне хочется прочитать и переварить.
Говорите фигню и чушь, чтоб я точно знал что эта дребедень мне не нужна🙂