Вот перевод части - там про удаленку кстати -
Естественный отбор обычно не про адаптацию в ответ на изменения среды. Обычно происходит так: когда случается событие естественного отбора, выживают те, кто уже приспособлен. Они размножаются, передают свои гены, в то время как группа животных, растений — или людей — которые плохо приспособлены к текущим условиям, буквально вымирают.
Вот что такое естественный отбор — выживание наиболее приспособленных. При этом «наиболее приспособленные» не означает самых сексуальных или самых накачанных. «Наиболее приспособленные» в дарвиновском смысле — это те, кто лучше всего подходит своей среде.
И то, чему мы сейчас являемся свидетелями, невероятно пугающе, потому что это на самом деле событие массового вымирания. Звучит безумно, но именно это буквально и происходит. Существуют группы людей, у которых не будет никакой возможности продолжить род.
Мы начинаем видеть снижение рождаемости в таких местах, как Южная Корея. В целом по всему миру всё меньше людей заводят детей, но при этом существует особая группа людей, у которых вообще нет возможности воспроизвестись.
И сейчас это станет немного безумным, но как психиатр я иногда задаюсь вопросом: есть ли у наших генов какой-то способ дать нам понять, что мы не будем размножаться? Существует ли некий генетический экзистенциальный ужас, который можно субъективно переживать?
Есть ли у нас какой-то внутренний механизм, при котором гены на глубоком биологическом уровне как бы знают: «Эй, нас не передадут дальше»? И способны ли наши гены нажать кнопку паники?
И я представляю себе, что если такой биологический механизм существует — я не имею ни малейшего понятия, существует он или нет — то выглядел бы он именно так, как то, что мы сейчас наблюдаем.
Этот экзистенциальный уровень паники в духе:
«У меня нет никакой возможности знакомиться с людьми, размножаться, иметь детей.
Мои гены и моё наследие вымирают».
Это люди, которые больше не живут ради чего-то. Их просто медленно гасит сама жизнь.
И когда я смотрю на некоторые из этих постов в Твиттере, именно такое чувство у меня и возникает — чувство человека, который ощущает, что он вымирает в режиме реального времени.
И теперь возникает вопрос: что это за событие естественного отбора? И я думаю, что на самом деле мы имеем дело с COVID.
И позвольте мне объяснить, хорошо?
Я раньше был из тех людей, которые говорили:
если бы мне сегодня было 18 лет, если бы вы взяли 18-летнего меня и поместили его в современный интернет, я бы без сомнений оказался где-то на спектре инцелов / редпилла, понятно?
Тогда это были «пикап-артисты», и я был в этом немного, но не слишком. Я думаю, что в те времена, когда существовали такие неудачники, как я, которые не умели разговаривать с девушками, мир был другим.
Мир требовал определённого уровня физического контакта, регулярного физического контакта с потенциальными партнёрами. Даже несмотря на то, что у меня была социальная тревожность, даже несмотря на то, что я был интровертом — используйте любые слова, какие хотите — мир, в котором я жил, требовал, чтобы я снова и снова сталкивался с женщинами, общался с ними, учился с ними общаться.
Я вступил в братство. У тебя очные занятия, где есть партнёры по лабораторным работам. Я проходил стажировки, где есть парни и девушки. Я ходил на разные ярмарки в колледже и так далее. По необходимости я был вынужден взаимодействовать с женщинами.
Так что в моём случае я не умел разговаривать с девушками. Я делал это ужасно. Я вступил в братство, ходил на вечеринки, делал кучу глупостей. Но в течение следующих нескольких лет, через повторяющееся воздействие, я был вынужден взаимодействовать с женщинами, что естественным образом снижает тревожность через нечто вроде экспозиционной терапии. И в итоге со мной всё оказалось более или менее нормально.
Но мир, в котором мы живём сегодня, после COVID, на самом деле совсем другой. Если ты действительно не стараешься, ты можешь абсолютно спокойно прожить жизнь, в которой ты вообще не сталкиваешься ни с мужчинами, ни с женщинами, верно?
Я могу работать из дома. Я могу заказывать доставку продуктов. Люди больше особо не ходят в церковь. Вместо этого мы тусуемся в Discord. Так что мой путь к «спасению» заключался в том, что меня принуждали к этим социальным взаимодействиям, и других людей принуждали к социальным взаимодействиям со мной, тогда как сейчас это вообще не так.
И то, что мы сейчас наблюдаем, — это естественный отбор COVID. Есть одна его часть: многие люди на планете умерли, и это абсолютная трагедия. Но я думаю, что мы видим ещё один уровень настоящего естественного отбора — не просто жизнь или смерть, а то, кто в современном мире удалённой работы и свиданий через приложения лучше приспособлен к успеху.
Так что в среде приложений для знакомств, где я могу пролистать тысячу фотографий мужчин или женщин, как ты думаешь, кто всплывёт наверх? Топ-1%, топ-10%. И именно это показывают статистические данные по приложениям для знакомств: люди, которые очень физически привлекательны, получают всё внимание.
В то время как в мире, в котором вырос я, не было супермоделей в Tinder, с которыми мне приходилось бы конкурировать. Я был обычным парнем на вводном курсе по химии с относительно обычными людьми, с которыми можно было тусоваться и разговаривать.
Так что, по-моему, именно это сейчас и происходит: существует уровень селекционного давления между людьми, которые хорошо приспособлены к постковидному миру, и людьми, которые к нему не приспособлены.
Итак, давайте посмотрим более конкретно, что именно буквально изменилось с научной точки зрения в постковидном мире.
И первое, что становится действительно важным, — это резкое снижение рискованного поведения у подростков. Мы иллюстрируем этот поведенческий сдвиг, собирая и представляя ранее опубликованные данные о курении, употреблении алкоголя, употреблении каннабиса, раннем начале сексуальной активности и подростковой преступности в Австралии, Англии, Нидерландах, Новой Зеландии и США.
Это исследование рассматривает рискованное поведение подростков. И оно действительно очень интересное, потому что охватывает множество разных форм поведения в большом количестве разных стран.
И по сути они обнаруживают, что существует общее снижение уровня рискованности.
И главный фактор, который больше всего влияет на риск, заключается в том, что гипотеза единого тренда (unitary trend hypothesis) имеет как теоретическую, так и эмпирическую поддержку. И существуют международные данные, которые показывают, что сокращение неструктурированного личного общения лицом к лицу с друзьями является базовым движущим фактором.
И я хочу, чтобы вы все это поняли. В постковидном мире у нас нет неструктурированного общения лицом к лицу. Даже если у нас есть личное общение, оно не неструктурированное. Оно запланированное.
Ты хочешь напрячься, встать с дивана, поехать куда-то, чтобы встретиться со мной? Потому что если это вообще ни для чего — то нет, конечно, нет. А что мы будем делать? Я не знаю. Это же неструктурированное. Никто так не делает, верно?
Единственная причина, по которой мы вообще отрываем зад от дивана, — это если дофамин, который мы получим за пределами этих четырёх стен, каким-то образом гарантированно будет больше, чем дофамин внутри этих четырёх стен. Неструктурированное личное общение лицом к лицу практически исчезло.
Теперь, по мере того как неструктурированное общение исчезает, подростки — и мы все — становимся всё более склонными избегать риска. Чем более риск-избегающими мы становимся, тем труднее становится рискнуть и познакомиться с кем-то, подойти к девушке или парню, представиться и начать разговор, верно? Это становится очень трудно, потому что свидания, в общем смысле, — это риск.
И это часть причины, по которой, как мне кажется, приложения для знакомств в некотором смысле так хорошо работают. Допустим, у меня очень большая пользовательская база, потому что люди чувствуют себя в безопасности, верно? Если я сижу на унитазе и свайпаю влево или вправо, это мне ничего не стоит — по крайней мере в этот момент.
Со временем это будет что-то стоить. Отказы будут накапливаться. Это будет разъедать мою самооценку и всё такое. Но в тот момент это ощущается как крайне безопасное, нерискованное действие.
Второе: похоже, что отношения фундаментально изменились в постковидном мире, хорошо? Вот исследование интимных отношений до и после ковидных локдаунов. И у участников — как в свиданиях, так и в браке — показатели удовлетворённости отношениями, любви, близости и страсти были значительно ниже после локдауна по сравнению с периодом до локдауна.
И это тоже становится очень важным, потому что буквально говорит следующее: исследование просто смотрит на удовлетворённость отношениями, на то, сколько любви люди чувствуют до локдауна и после локдауна. И женатые, и встречающиеся люди — все они чувствуют меньше любви и меньше удовлетворённости.
Это всего лишь одно исследование, воспринимайте его с долей скепсиса, и так далее, и так далее. Но мне кажется, что это отражает то, что мы реально наблюдаем: людям стало сложнее влюбляться. Сложнее чувствовать удовлетворённость в отношениях сейчас.
И здесь мы снова возвращаемся к естественному отбору, потому что есть люди, которые знают, как избегать этих состояний, знают, как создавать более глубокую эмоциональную связь. Есть люди, которые, исходя из того, как их воспитывали и из их стиля привязанности, возможно, имеют надёжный (secure) тип привязанности. Их способность справляться с трудностями в отношениях изначально выше.
И есть много людей, которые не умеют разбираться в том, как чинить отношения, если они «ну так себе», да? А сейчас мы живём в обществе, где если что-то «ну так себе», то это как бы: «О, можно просто найти тысячу других людей».
Так что: брось эти отношения, не пытайся их чинить, не пытайся над ними работать, просто переходи к следующему варианту. И я уверен, что вы это видите, да?
Если мы живём в мире, где все постоянно переходят к «чему-то лучшему», то человек, который очень физически привлекателен, который может легко прокручивать отношения, у которого нет проблем с поиском партнёра, — это среда, в которой он и будет преуспевать.
Имеет ли это смысл? И это задевает ту идею, которую мы часто видим — это чувство, это раздражённое самовосприятие: «Боже мой, некоторые парни получают всех девушек».
Я не думаю, что это буквально так. Но я думаю, что мы начинаем видеть действительно пугающие данные, что они не полностью неправы.
Также существуют данные, которые показывают, что всё меньше молодых взрослых вступают в случайные сексуальные связи. Среди молодых мужчин снижение частоты употребления алкоголя, рост компьютерных игр и увеличение доли тех, кто живёт с родителями — всё это существенно способствует снижению случайного секса.
А нам вообще нужна научная статья, чтобы понять, что это правда? Итак, во-первых: случайный секс сокращается, число девственников растёт. И каковы причины этого, верно? Сидение дома и игры в видеоигры этому способствуют.
Теперь у нас есть альтернативы. Раньше, в мои времена — я знаю, это звучит как роскошь — ты мог пройти игру до конца, верно? Например, я играл в Legend of Zelda 2, и когда я её прошёл, я закончил — и мне стало скучно. Игры, в которые мы играем сегодня, их невозможно пройти и невозможно закончить. Так что мы немного больше застреваем дома.
50% людей младше 30 лет сейчас живут вместе с родителями, верно? И я не знаю, сталкивались ли вы с этим или нет, но огромная часть молодости, ранних «жаждущих» лет и первых отношений — это поиск приватного пространства для того, чтобы вступать в интимные отношения. И поскольку мы все теперь живём с родителями, это становится намного сложнее. И я надеюсь, вы понимаете, насколько это важно.
Это не означает, что есть какие-то «лузеры» и какие-то «победители». Мы видим людей, которые очень растеряны, потому что один человек говорит: «Эй, это вообще не такая большая проблема. Очень легко найти людей для свиданий или отношений». А другие люди говорят: «Это безнадёжно. Это ощущается невозможным».
И буквально та статистика, на которую я ссылался в последний раз, когда я её проверял — 50% людей младше 30 лет живут с родителями. Теперь представьте, как эти две группы по-разному переживают мир.
Когда мне 26 лет, и я знакомлюсь с девушкой на вечеринке, и она говорит: «Эй, может, пойдём к тебе?» А я отвечаю: «Я живу с родителями». Как вы думаете, что произойдёт по сравнению с ситуацией, когда я в тех 50%, кто говорит: «Да, у меня есть квартира в 15 минутах отсюда. Мы можем спокойно пойти туда и потусоваться», верно?
Вы видите, как одна очень простая деталь, которую никто в Твиттере не учитывает — все эти люди, которые говорят: «Есть ли у людей вообще свобода воли? Есть ли у парней вообще свобода воли?» — они не признают, что существуют очень большие фундаментальные различия в том, как мы ходим по миру и как мы в нём существуем.
И последнее, о чём мы поговорим, приходит с сайта под названием Date Psychology. Я не смог найти по этому поводу рецензируемых научных источников. Они публикуют опросы в Твиттере и просто собирают ответы людей.
Итак, вот ключевой вопрос: «Стоит ли бояться подходить к людям?»
Итак, это вопрос женщинам: когда к вам подходили, что вы делали? 18,2% всех женщин сказали, что если к ним кто-то подходил, они сообщали об этом властям. И, думаю, именно об этом был тот странный комментарий, который кто-то написал в Твиттере: «И потом подключается HR».
Так что же здесь происходит? Я думаю, что это ещё одна вещь, которая действительно очень, очень пугающая, и которую мы не особо признаём. Это не рецензируемая научная литература, но существует вероятность один к пяти, что если ты парень и подойдёшь к девушке, тебя могут куда-то пожаловаться в инстанции.
Я думаю, что в современном обществе, если ты парень и подходишь к женщине, существует примерно 20% вероятность, что на тебя пожалуются в какие-то органы. Данные не идеальны, но эта цифра существует. Как это повлияет на твою способность подходить к людям?
В мои времена такого почти не было, верно? Я, например, подкатывал к сотне девушек за несколько лет — и никто ни разу не пожаловался на меня в какие-то органы. Не было никакой «инстанции»: я на вечеринке, я с человеком — это не тот опыт, который есть у людей сегодня.
Сегодня риск выше, чем, как мне кажется, он был 20 лет назад, и мы все стали более склонны избегать риска, потому что когда у нас есть неструктурированное личное общение лицом к лицу, наш мозг лучше обучается социальным взаимодействиям, и мы становимся более способными идти на риск. А сейчас риски реально выше, и нам труднее вообще на них решаться.
И если ты человек, который пытается сегодня знакомиться — мужчина ты или женщина — я думаю, ты обнаружишь, что оба этих утверждения верны. И даже если ты женщина в Tinder и получаешь массу внимания, тебе всё равно нужно быть максимально осторожной, потому что вокруг есть хищники.
Мы все как общество становимся более избегающими риска.
Я думаю, что в современном обществе, если ты парень и подходишь к женщине, существует примерно 20% вероятность, что на тебя пожалуются в какие-то органы.
Это реально много. Это как в русскую рулетку сыграть с пятизарядным барабаном. (Речь о Западе, но просто ситуация вот такая).
t.me
