Мне кажется, что он банальные академические вещи говорит, оторванные от реальности. И не повысит он resilence. Emotional resilence надо другими способами повышать.
И как то всё не глубоко у него. Да, он принял какие-то либеральные ценности относительно сексуальности. Но он не понимает, что за ними стоит. Скажем, lgbt не просто так появилось, чтобы сделать мир радужным, а в 80 годах, когда пачками умирали от СПИДа , на этом фоне начали самоорганизовываться. То есть нет глубокого понимания quer теории, gender studies, trans studies и того, что за всем этим стоит.
В общем, эмоциональную и научную опору надо в чём-то другом искать, особенно инаковым людям, а не в психотерапевтах, которые что-то по верхам хватают без глубокого понимания человеческой природы и мира.
Можно искать опору в мифологии, например. Мне нравятся трансы Индии , у них свои мифы есть, своя религия в рамках индуизма. Я поэтому читала Дугина, собственно, он мифы анализирует, архетипы. Мне нравится ещё архетип юродивой, я сама такая, а также образ скопца, плюс женские архетипы. И западный архетип монстровости. В общем, с ними надо работать. С глубинными образами, архетипами, может, со снами. Я сейчас так и делаю, только самостоятельно. И вообще, транс женщинам другим надо тоже над этим работать, над глубинным пониманием, кто они есть. Мне нравится транс женщина Сьюзан Страйкер, которая рассматривает транс как движение по линии ускользания (в терминах Делёза). В общем, большая работавлюдям предстоит , не только трансам, по пониманию того, кто они такие, и что им надо делать...