Гендерное

[Боpя]

Классика буквально!
Интересно, он считает уродливым красивого мальчика девочку или злого аутогинефила-трансвестита с мужским фейсом? Или обоих?

Неее, красивый мальчик=девочка это же не мужчина.
А так это цитата, которую стстер выписала, ну видно ей было интересно про всё гендерное, мужчин и женщин.
И типа с женоподобными мужчинами вопросов нет в цитате, с ними всё ясно, и Лев Николаевич поясняет за женщин, уподобляющихся мужчинам🙂

 

[Indigo]

И типа с женоподобными мужчинами вопросов нет в цитате, с ними всё ясно, и Лев Николаевич поясняет за женщин, уподобляющихся мужчинам🙂

Так он-же пишет "также уродлива, как женоподобный мужчина"

 

[Боpя]

Так он-же пишет "также уродлива, как женоподобный мужчина"

Ну Лев не любил женоподобных мужчин. Сам то он мужиком был🙂

 

[Боpя]

Так он-же пишет "также уродлива, как женоподобный мужчина"

Ну красивые мальчики это отдельно. Красивый мальчик определенно не уродлив.🙂

 

[Боpя]

Классика буквально!
Интересно, он считает уродливым красивого мальчика девочку или злого аутогинефила-трансвестита с мужским фейсом? Или обоих?

Можно вообще выернуть что Лев Николаевич даж и подумать не мог про трапов🙂 ну типа леби боев, которых мы с Джоном поедем тарабанить в Тай🙂
Так что Лев Николаевич явно не боялся увидеть девушку с сюрпризом🙂
Но бороды конечно уродуют всё женское в аутогинефилах и трансвеститах🙂

 

[Майя]

Посмотреть вложение 10970

А, вот! Непонятно что Л.Толстой нашел уродливого в красивых мальчиках.

Ну то что он был не гетеро его дневники показали отчётливо. Женщин не любил, но по борделям с 12 лет шлялся. Влюблялся в парней. О чем написал в своих дневниках. Довел жену до психиатрического заболевания.
Ну очень мне он неприятен как человек. Сволочь и лицемер он.

 

[Майя]

Можно вообще выернуть что Лев Николаевич даж и подумать не мог про трапов🙂 ну типа леби боев, которых мы с Джоном поедем тарабанить в Тай🙂
Так что Лев Николаевич явно не боялся увидеть девушку с сюрпризом🙂
Но бороды конечно уродуют всё женское в аутогинефилах и трансвеститах🙂

Насколько можно доверять письмам его жены , он и по таким борделям ходил где такие были.

 

[Майя]

Нам же в школьной программе не рассказывали какими были все эти поэты и писатели. А примеров много можно найти.
Лермонтов например дважды переведён из одной части в другую за связь с сослуживцами. В итоге отправлен на Кавказ воевать, где и был застрелен другом. Это какой надо быть сволочью и как достать, что бы друг пристрелил?
Есенин, пример психического заболевания переданного по наследству. Маяковский, жить на побегушках у женатой еврейки и быть угнетаемым и эксплуатируемым. Да и застрелился поразительно вовремя, когда решил уйти. Это не считая алкоголизма и наркомании.

Пушкин хоть и был ещё тем ходоком по женщинам, но обладал характером довольно скандальным ( потом под этой маской работал в контрразведке того времени, был инспектором по поручениям, и очень ценился своим начальством). Как вы думаете, в скольких местах довольно злачных он побывал?
Достоевский, Бунин, и и.д. читаешь и понимаешь что время то мало отличалось от современного. Всё там было.

 

[Майя]

Ну Лев не любил женоподобных мужчин. Сам то он мужиком был🙂

И женщин не любил вообще, с его слов в дневниках. Зато влюблялся в мужчин,опять же если верить его письмам и дневникам.
Войну и мир ,если внимательно анализировать современными методами, то как минимум треть написана его женой, остальное отредактированно ею.
После того как жена стала психиатрически больна он не написал ничего стоящего. Так что большой вопрос кто из них был талантливым писателем остаётся открытым.

 

[Ksenia]

И женщин не любил вообще, с его слов в дневниках. Зато влюблялся в мужчин,опять же если верить его письмам и дневникам.
Войну и мир ,если внимательно анализировать современными методами, то как минимум треть написана его женой, остальное отредактированно ею.
После того как жена стала психиатрически больна он не написал ничего стоящего. Так что большой вопрос кто из них был талантливым писателем остаётся открытым.

Интересно пишешь. Отметила ты, что, когда она сошла с ума, то больше никто не творил. Фуко, кстати, определил безумие как отсутствие работы, при этом без него работа невозможна, и по мере приближения к безумию творчество становится интенсивным, но оно пропадает, когда просиходит полностью уход в безумие. Я это сравнила с бозоном Хиггса. Сами бозоны Хиггса не участвуют в создании вещества, в отличие о электронов, но они придают последним массу.