• Внимание, на некоторое время вводится премодерация новичков.

Гендерное

  • Автор темы Автор темы Indigo
  • Дата начала Дата начала
Тут надо быть очень осторожным в борьбе за правду, а то тебя заклюют. Я вот в прошлом году плагиат нашла по физике у аспирантов моего научного руководителя. Но я никому об этом не сказала.
Но с психиатрией ты борешься без оглядки вроде?
Я ничего нового не сказал, это то что видно мне моим непрофессиональным ненаучным взглядом.
 
Это странно, тк тот-же уровень либидо у людей разный.
В той схеме не уровень либидо, а уровень интереса к женщинам и мужчинам. Надо смотреть, как это измеряли. Опять-таки это все очень плохо станадратизировано. Даже если использовали плетизмографию полового члена, то она тоже очень плохо стандартизирована. Одни лаоборатории измеряют диаметр пениса, другие -- объем. Одни лаборатории используют картинки и аудио-нарративы, другие -- порно. Результаты разные. Обработка результатов разная.


Потом его анекта - к ней тоже много вопросов насчет корректности, ведь насколько помню вопросы типа "было-ли когда-нибудь возбуждение
Ой, я с психиатрами, психотерапевтам, сексологами 7 лет очень плотно общалась как пациентка, привыкла к таким вопросам. У них есть готовые схемы, паттерны, и они смотрят, соответствует ли пациент им. Если решат записать тебя в шизофреники, то будут спрашивать, были ли когда-то необычные видения, переживания и пр. Так что ты будь с ними осторожен.

Потом - другие исследования показали что у гс тс в 40% случаев есть агф по его опроснику, насколько я понмню.
Да, Моузер показал, что если использовать методику Бланчарда, то большинство цис женщин аутогинефильны. Autogynephilia in women - PubMed {id} https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19591032/ Это говорит либо о том, что агф -- это женская сексуальность или же, скорей всего, что шкала Бланчарда -- это корявый инструмент, который надо выкинуть.
 
View: https://www.youtube.com/watch?v=rDgZZxqcw08


Перечисленное похоже на список женских привелегий, но некрасивой женщине достанется наверно еще больше чем мужчине. (Потому что мужская некрасивость как-бы нормализована, а женская нет)

Так что речь надо вести о привилегиях красивых а не мужсих и женских, получается.
... согласен, но есть привилегии и у умных, и у сильных, и у больных- немощных, и у иностранцев либо наоборот - своих граждан...
По разному🙂
А дети - видят лишь одно, что бросилось в глаза🙂
 
...ну, смесь 🙂
Две стороны🙂
Не одна.
Не только страх - а смесь любопытства, желания, страха, недоверия ( базового, если что, как и у многих), и ещё чего нибудь🙂
И имеют значение _ все _ стороны')
 
Но с психиатрией ты борешься без оглядки вроде?
Я ничего нового не сказал, это то что видно мне моим непрофессиональным ненаучным взглядом.
Ну да. Но в целом, жесткие выпады, когда общалась с ними непосредственно, позволяла себе редко очень. Но метко. Я не такая, как Томас Сас. Это он позволял себе очень жестко писать и говорить. Я не такая крутая все-таки. Вот тут Сас вообще сказал, что они ублюдки.

View: https://www.youtube.com/watch?v=SsyqtcPLh38
 
Если решат записать тебя в шизофреники, то будут спрашивать, были ли когда-то необычные видения, переживания и пр. Так что ты будь с ними осторожен.
Если есть базовые знания по предмету, то очень легко понять что значат их вопросы. Это сюжет наверно не одного фильма - недавно читал по какой-то, там частный следователь проникла в психушку имитируя паранойю потому что расследовала дело.
 
Я не говорю что агф нет. Она есть, как и другие филии существуют.
Вопрос в том, как мы ее интерпретируем? Это проявление фемининности? Причина или следствие женской идентичности? Или что-то другое? Проблема в том, что нет теории , и мы не знаем, что такое агф.

Есть люди, ищущие "жесткие факты, для того, чтобы на что-то опереться, но теория Бланчарда создает лишь иллюзию опоры. Пример этого -- Рей. Он хотел после детранзишена опереться на жесткую теорию для себя -- оперся на Бланчарда. Но фигня вышла и в поисках твердой почвы ушел в католицизм.
 
Ну да. Но в целом, жесткие выпады, когда общалась с ними непосредственно, позволяла себе редко очень. Но метко. Я не такая, как Томас Сас. Это он позволял себе очень жестко писать и говорить. Я не такая крутая все-таки. Вот тут Сас вообще сказал, что они ублюдки.

View: https://www.youtube.com/watch?v=SsyqtcPLh38
Хм, а это точно круто, сообщать ложную информацию о других людях ( ублюдки, напомню, это люди, рождённые вне брака, возможно именно церковного брака🙂 )?🙂
Имхо, минимум часть их могла быть рождена в законном браке 🙂
Ну, конечно, как иллюстрация примера антисексуальности на авторе такой фразы - пойдет🙂
 
1000009230.webp
Написано:
Если она тебя привлекает то ты латентный гей.

Мы сделали это, мальчики!
Мы прошли полный цикл. Это гейское привлекаться к женщинам.
🙂
 
  • Like
Реакции: Djon

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху