• Внимание, на некоторое время вводится премодерация новичков.

Гендерное

  • Автор темы Автор темы Indigo
  • Дата начала Дата начала
Тут надо быть очень осторожным в борьбе за правду, а то тебя заклюют. Я вот в прошлом году плагиат нашла по физике у аспирантов моего научного руководителя. Но я никому об этом не сказала.
Но с психиатрией ты борешься без оглядки вроде?
Я ничего нового не сказал, это то что видно мне моим непрофессиональным ненаучным взглядом.
 
Это странно, тк тот-же уровень либидо у людей разный.
В той схеме не уровень либидо, а уровень интереса к женщинам и мужчинам. Надо смотреть, как это измеряли. Опять-таки это все очень плохо станадратизировано. Даже если использовали плетизмографию полового члена, то она тоже очень плохо стандартизирована. Одни лаоборатории измеряют диаметр пениса, другие -- объем. Одни лаборатории используют картинки и аудио-нарративы, другие -- порно. Результаты разные. Обработка результатов разная.


Потом его анекта - к ней тоже много вопросов насчет корректности, ведь насколько помню вопросы типа "было-ли когда-нибудь возбуждение
Ой, я с психиатрами, психотерапевтам, сексологами 7 лет очень плотно общалась как пациентка, привыкла к таким вопросам. У них есть готовые схемы, паттерны, и они смотрят, соответствует ли пациент им. Если решат записать тебя в шизофреники, то будут спрашивать, были ли когда-то необычные видения, переживания и пр. Так что ты будь с ними осторожен.

Потом - другие исследования показали что у гс тс в 40% случаев есть агф по его опроснику, насколько я понмню.
Да, Моузер показал, что если использовать методику Бланчарда, то большинство цис женщин аутогинефильны. Autogynephilia in women - PubMed {id} https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19591032/ Это говорит либо о том, что агф -- это женская сексуальность или же, скорей всего, что шкала Бланчарда -- это корявый инструмент, который надо выкинуть.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
View: https://www.youtube.com/watch?v=rDgZZxqcw08


Перечисленное похоже на список женских привелегий, но некрасивой женщине достанется наверно еще больше чем мужчине. (Потому что мужская некрасивость как-бы нормализована, а женская нет)

Так что речь надо вести о привилегиях красивых а не мужсих и женских, получается.
... согласен, но есть привилегии и у умных, и у сильных, и у больных- немощных, и у иностранцев либо наоборот - своих граждан...
По разному🙂
А дети - видят лишь одно, что бросилось в глаза🙂
 
...ну, смесь 🙂
Две стороны🙂
Не одна.
Не только страх - а смесь любопытства, желания, страха, недоверия ( базового, если что, как и у многих), и ещё чего нибудь🙂
И имеют значение _ все _ стороны')
 
Но с психиатрией ты борешься без оглядки вроде?
Я ничего нового не сказал, это то что видно мне моим непрофессиональным ненаучным взглядом.
Ну да. Но в целом, жесткие выпады, когда общалась с ними непосредственно, позволяла себе редко очень. Но метко. Я не такая, как Томас Сас. Это он позволял себе очень жестко писать и говорить. Я не такая крутая все-таки. Вот тут Сас вообще сказал, что они ублюдки.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
View: https://www.youtube.com/watch?v=SsyqtcPLh38
 
Если решат записать тебя в шизофреники, то будут спрашивать, были ли когда-то необычные видения, переживания и пр. Так что ты будь с ними осторожен.
Если есть базовые знания по предмету, то очень легко понять что значат их вопросы. Это сюжет наверно не одного фильма - недавно читал по какой-то, там частный следователь проникла в психушку имитируя паранойю потому что расследовала дело.
 
Я не говорю что агф нет. Она есть, как и другие филии существуют.
Вопрос в том, как мы ее интерпретируем? Это проявление фемининности? Причина или следствие женской идентичности? Или что-то другое? Проблема в том, что нет теории , и мы не знаем, что такое агф.

Есть люди, ищущие "жесткие факты, для того, чтобы на что-то опереться, но теория Бланчарда создает лишь иллюзию опоры. Пример этого -- Рей. Он хотел после детранзишена опереться на жесткую теорию для себя -- оперся на Бланчарда. Но фигня вышла и в поисках твердой почвы ушел в католицизм.
 
Ну да. Но в целом, жесткие выпады, когда общалась с ними непосредственно, позволяла себе редко очень. Но метко. Я не такая, как Томас Сас. Это он позволял себе очень жестко писать и говорить. Я не такая крутая все-таки. Вот тут Сас вообще сказал, что они ублюдки.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
View: https://www.youtube.com/watch?v=SsyqtcPLh38
Хм, а это точно круто, сообщать ложную информацию о других людях ( ублюдки, напомню, это люди, рождённые вне брака, возможно именно церковного брака🙂 )?🙂
Имхо, минимум часть их могла быть рождена в законном браке 🙂
Ну, конечно, как иллюстрация примера антисексуальности на авторе такой фразы - пойдет🙂
 
1000009230.webp
Написано:
Если она тебя привлекает то ты латентный гей.

Мы сделали это, мальчики!
Мы прошли полный цикл. Это гейское привлекаться к женщинам.
🙂
 
  • Like
Реакции: Djon

LGBT*

В связи с решением Верховного суда Российской Федерации (далее РФ) от 30 ноября 2023 года), движение ЛГБТ* признано экстремистским и запрещена его деятельность на территории РФ. Данное решение суда подлежит немедленному исполнению, исходя из чего на форуме будут приняты следующие меры - аббривеатура ЛГБТ* должна и будет применяться только со звездочкой (она означает иноагента или связанное с экстремизмом движение, которое запрещено в РФ), все ради того чтобы посетители и пользователи этого форума могли ознакомиться с данным запретом. Символика, картинки и атрибутика что связана с ныне запрещенным движением ЛГБТ* запрещены на этом форуме - исходя из решения Верховного суда, о котором было написано ранее - этот пункт внесен как экстренное дополнение к правилам форума части 4 параграфа 12 в настоящее время.

Назад
Сверху