Гендерное

[Arven]

Что типа есть везде выбор.

Ну даже на мой вопрос ты мог и не ответить.
Выбор ведь?

 

[Indigo]

Можно еще маркетингом тараканов заняться.

 

[Arven]

Можно еще маркетингом тараканов заняться.

Под такое надо мощьную философскую базу подводить, иначе пролетим.
И без Ксюши у нас ничего не выйдет.
Мы с тобой практики, а не философы.

 

[dok34.ru]

Что типа есть везде выбор.

...ежели без обобщений (я про _всегда_) - то будет гораздо лучше 🙂
ИМХО

 

[Indigo]

А вот - но домашнее животное это не убедительно, нужно например что-то вроде что тараканы - слуги темного Логоса, ими можно хаотизировать всех соседей.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Accept third party cookies

View: https://www.youtube.com/watch?v=DlBP-BD8MQ0

 

[Котик]

Ну даже на мой вопрос ты мог и не ответить.

Ты проповедуешь, что везде есть выбор - как реагировать, например. Особенно в теме ТС и дисфории. Я говорю, что - нет, нифига. Много чего неподконтрольно. Много что надо учитывать. И что нужна коммуникация, а не цитаты в стиле Стетхема. Сама концепция шикарна, что если тебя повредили - тебя подводят к тому, что ты учишься жить дальше несмотря на пережитое (можно также учитывать его) или же пребывать дальше в состоянии шока меняющегося унынием. Это лишь одни из многих вариантов. Подача конченая, сорри.

 

[Arven]

...ежели без обобщений (я про _всегда_) - то будет гораздо лучше 🙂
ИМХО

Ну на самом, деле все-таки всегда.
Просто бывает так, что мы его, в нашей текущей картине мира, не видим.
Ну, или он нас, по каким-то причинам, не устраивает и тогда мы тоже заявляем, что выбора нет.

 

[Arven]

Ты проповедуешь, что везде есть выбор - как реагировать, например. Особенно в теме ТС и дисфории. Я говорю, что - нет, нифига. Много чего неподконтрольно. Много что надо учитывать. И что нужна коммуникация, а не цитаты в стиле Стетхема. Сама концепция шикарна, что если тебя повредили - тебя подводят к тому, что ты учишься жить дальше несмотря на пережитое (можно также учитывать его) или же пребывать дальше в состоянии шока меняющегося унынием. Это лишь одни из многих вариантов. Подача конченая, сорри.

Помоги с подачей 🙂

 

[dok34.ru]

Ты проповедуешь, что везде есть выбор - как реагировать, например.

...быть уверенным, что выбор есть, но не всегда 🙂
Спор о терминах, возможно?

Особенно в теме ТС и дисфории. Я говорю, что - нет, нифига. Много чего неподконтрольно. Много что надо учитывать.

Само собой 🙂
Я выхожу из дома, бац кирпич на голову, и все мои хорошие планы - псу под хвост 🙂
Воланд не даст соврать 🙂

И что нужна коммуникация, а не цитаты в стиле Стетхема. Сама концепция шикарна, что если тебя повредили - тебя подводят к тому, что ты учишься жить дальше несмотря на пережитое (можно также учитывать его) или же пребывать дальше в состоянии шока меняющего унынием. Это лишь одни из многих вариантов. Подача в****ая, сорри.

...чутьчку спокойнее, плиз! 🙂

 

[Indigo]

что ты учишься жить дальше несмотря на пережитое

Кстати есть книга - ограниченные невозможности

https://ratelib.com/books/57527-ogranichennye-nevozmozhnosti-kak-zhit-v-etom-mire-esli-ty-ne-takoy-kak-vse