Гендерное

[Боpя]

Про нейробиологчиеские корреляты парафилий читай.
Вот например каноническая статья.

http://www.jamescantor.org/uploads/6/2/9/3/62939641/cantor_et_al.__2008__pedo_mri.pdf

Да вот, википедия чо пишет.
Американская психологическая ассоциация (англ. American Psychological Association, APA), Американская академия педиатрии<a href="American Academy of Pediatrics - Wikipedia {id}" title="en:American Academy of Pediatrics"><span title="American Academy of Pediatrics — версия статьи «Американская академия педиатрии» на английском языке">[англ.]</span></a> (American Academy of Pediatrics, AAP) и большинство специалистов придерживаются позиции, что сексуальная ориентация человека формируется в результате сложного взаимодействия генетических, гормональных факторов, воздействия внешней среды и социокультурных факторов

 

[TightBack361]

Не описываются парафилии психологией. Это нейробиологическое явление. Описывается психологией сверхструктура на базе парафилии. И психоанализ описывает ее, а не саму суть парафилии.

Может быть это не чётко там во всех смыслах. Психология влияет на то, на какие паттерны человек обращает внимание (и как часто) и как одни сущности связаны с другими, а похоже это важно, если то что вызывает возбуждение может настолько абстрагироваться. И именно психология будет влиять на то какие чувства вы испытаете от чего-то или кого-то и насколько сильные. Как может обойтись без психологии, если понятия высокого уровня так влияют на возбуждение? Или если я возбуждаюсь от того, что меня где-то записали как девочку.

Люди с AGP говорят о похожих вещах, потому что псих теории все в сущности об одном и том же.

Я скорее о том, как они говорят о своих чувствах, даже без псих теорий. Тогда бы все, со всеми состояниями кто пользовался этими теориями говорили бы одно и то же о всём и с подмешиванием обычных психологических предубеждений о своём состоянии, но они говорят о несколько более неожиданных вещах.

Может быть это "простое" можно померять экспериментально, типа "влияние высокоуровневых суждений на возбуждение", показывать картинки и рассказывать об этих персонажах истории, попросив связать их, что это человек, что это не человек, что он любит и т.п. Потом мерять письку и сканировать мозг.

 

[Боpя]

Про нейробиологчиеские корреляты парафилий читай.
Вот например каноническая статья.

http://www.jamescantor.org/uploads/6/2/9/3/62939641/cantor_et_al.__2008__pedo_mri.pdf

Картинки прикольные. Наверное там типа подписей мол на картине слева вы видите мозг гетеросексуальный, а на картинке справа мозг педо.
Вообще я про мозг человека не очень интересуюсь. Но слышал что правое пошушарие у человеко отвечает за творчество что ли. У всех человеков. Без каких то там делений по ориентациям сексуальным и сексуальным предпочтениям.

 

[TightBack361]

Может быть влияние психологии можно доказать, если всё это пропустить через статистику и ещё поиск одинаковых черт (которые всё равно можно объяснить по другому). Но вообще у нас даже глаза кажется расширяются от выдуманного света и т.п., значит обратная связь работает, но может ли оно влиять...
Простите если я пишу что-то не то.

 

[Боpя]

Как может обойтись без психологии, если понятия высокого уровня так влияют на возбуждение? Или если я возбуждаюсь от того, что меня где-то записали как девочку.

Медведик, ну а Ксюша говорит мол забудь, это так тривиально что ты возбуждаешься что тебя записали как девочку, это такая фигня.
Но для тебя то это не фигня.
Но с точки зрения нейробиологии это фигня и не заслуживает внимания🙂

 

[Ksenia]

Может быть это "простое" можно померять экспериментально, типа "влияние высокоуровневых суждений на возбуждение", показывать картинки и рассказывать об этих персонажах истории, попросив связать их, что это человек, что это не человек, что он любит и т.п. Потом мерять письку и сканировать мозг.

Что это докажет? Скажем, фут фетишист возбудиться на прогноз погоды, в которым упоминается слово feet в предложении "Snowdrifts grow up several feet high".
И? Что это доказывает? Это все равно к надстройке относится, к ассоциации с первичным парафильным стимулом, а не к самой парафилии, которая начала у него проявляться в детстве, 3-4 года. Или фут фетишист начнет возбуждаться на носки, чулки. Я не вижу в этом ничего особенного. Просто продолжают разветвляться ассоциативные связи вокруг парафилии в течение жизни, развивается сверхструктура. А семя откуда появилось?

Объясни мне формирование у ребнка фут фетиша в 3-4 года чисто за счет психологии.

 

[Ksenia]

Психология влияет на то, на какие паттерны человек обращает внимание (и как часто)

Это не так. Есть врожденная предиспозиция. Например, цыплята лучше обращают внимание на желтый цвет, хуже на зеленый. И они легче импринтигуют объекты, которые имеют форму птиц. Это не связано с приобретением опыта, это именно врожденная предиспозиция.

Врожденная предиспозиция может проявлять себя в виде того, что ребенок обращает большее внимание на определенные стимулы, а также на то, что стимул активирует определенную мотивационную систему. Но второе сложно доказать, так как связь стимула с мотивационной системой может возникнут в процессе научения, того же условно-рефлекторного научения.

 

[Боpя]

Про нейробиологчиеские корреляты парафилий читай.
Вот например каноническая статья.

http://www.jamescantor.org/uploads/6/2/9/3/62939641/cantor_et_al.__2008__pedo_mri.pdf

Ксюша, а можешь объяснить ну в паре слов что значит вот эти разные мозги, наверное гетеро и парафилика так скажем?
Типа эта ихняя реакция мозга на какой-то объект?
Или это ихняя реакция мозга при сексуальном возбуждении?
Просто у парафилика и у не_парафилика будут типа разные объекты возбуждения по идее.

И такой вопрос а почему скажем у педо не может быть тех же реакций мозга как у гетеро?
Просто на разные объекты.
Ведь из мозга типа сигналы в член пойдут по спинному мозгу. А типа эрекция и эрекция. Шо то х*йня, шо это х*йня по теореме Эскабара🙂

 

[dok34.ru]

Я не люблю слово самооценка. Я слышал про самооценку. Типа надо повышать самооценку мужика и типа того. Понятно, что такое меня не особо вдохновляло.
Вот детское это пожалуйста. В детском я поразбираюсь. Или самоидентификация это тоже норм.

...я тоже не люблю, и наш тёзка его даже не знает 🙂
Она у него просто есть 🙂
При том, что объективно там... всё сложно🙂

 

[dok34.ru]

Может быть это "простое" можно померять экспериментально, типа "влияние высокоуровневых суждений на возбуждение", показывать картинки и рассказывать об этих персонажах истории, попросив связать их, что это человек, что это не человек, что он любит и т.п. Потом мерять письку и сканировать мозг.

...я делал 🙂
В середине и конце 90-х.
Вышел на диагностику и лечение педо 🙂
Ограничение было моим компом, тогда ещё 80386 и 2Мб вроде 🙂
Затем не занимался🙂
Методику я излагал. Давно уже 🙂