Обитель Феи

[dok34.ru]

Мы можем спросить здешних женщин о том, какой партнёр им нравился бы больше. Актив, даже если агрессор в сексе - не всегда вредитель. Кирилл как раз приводил в пример опросы женщин об их фантазиях, в которых часто встречается изнасилование. Естественно, в своих фантазиях она цела и невредима. Но факт пассивной роли здесь налицо. И если находится партнёр, которому можно довериться, то дело и до экспериментов доходит.
Травматики - да, остерегаются в большинстве своем.

Я про _биологичность_ пассивности, напомню. Из которой исходит Кирилл.
Что других нет и быть не может. Лордоз, и никаких всадниц 🙂

 

[vito]

Про интеллект и пр - есть здравое, имхо.
Но мы не о том.
По мысли Кирилла - у женщин, как у самок мышей, есть лишь лордоз и пассивное без возбуждения принятие мужчин.
Я не согласен со... всеобщностью такой картины 🙂

Вы сами так однобоко воспринимаете. Если у самца не будет активности, зачатия не будет. Самка может обойтись. И чем менее агрессивная самка, тем выше вероятность зачатия. У меня коровы за окном спариваются. Те, что бодаются, не родят.

 

[vito]

Я про _биологичность_ пассивности, напомню. Из которой исходит Кирилл.
Что других нет и быть не может. Лордоз, и никаких всадниц 🙂

Док, всадница в любом случае слабее коня. Она использует его силу.

 

[dok34.ru]

Ах да 🙂
Про "хабалок" 🙂
Полагаете, они все - активны?
Для развеивания такого мифа я и ввёл термин "девочка -воин".

 

[dok34.ru]

Док, всадница в любом случае слабее коня. Она использует его силу.

То есть, если не конь, значит женщина, верно?

 

[vito]

Я про _биологичность_ пассивности, напомню

А разве она не биологична. Если есть вилка, должна быть и розетка. Должен быть механизм взаимодействия, уступать кто-то должен.

Ах да 🙂
Про "хабалок" 🙂
Полагаете, они все - активны?
Для развеивания такого мифа я и ввёл термин "девочка -воин".

Хабалки - люди авторитарные, а значит склонные к садо-мазо. Кого позволяет физическая сила подавить, того и подавляют. Природа на основе подавлении существует и помогает сохранять популяции.

 

[vito]

То есть, если не конь, значит женщина, верно?

Если не конь, значит тюлень. А на тюленях скачек не проводят.

 

[vito]

То есть, если не конь, значит женщина, верно?

Вопрос не в этом даже, а в том, что есть влечение как факт. И оно тем сильнее, чем больше аутогинефил отыгрывает женскую роль. Возбуждение происходит, но только в рамках иной модели поведения.
Тут ведь вопрос не в том, кем себя человек называет, а в том, что понравилось.

 

[vito]

То есть, если не конь, значит женщина, верно?

Если у меня не будет эрекции, то скачи или не скачи на мне - все по боку. Это как осла к скачкам готовить - он все равно пойдет в другую сторону. А раз нет эрекции - значит не сработала модель представления о совокуплении. Это ведь все равно комплекс поведенческий и рефлекторный. Одно должно поддерживать другое.
Я одно могу сказать, что у мужчин механизм тот же, что и у женщин. Нет уверенности в ситуации, в своей роли и в партнёре - не будет оргазма. У мужчины - эрекции, а следовательно и оргазма.

 

[vito]

То есть, если не конь, значит женщина, верно?

Чему молодых мужчин обязывает современная культура? Быть активными в сексуальном плане. Для этого нужны социальные наработки, в том числе нацеленные на привлечение внимания потенциальных партнёрш.
Если ранг микросоциума не позволяет совокупляться - агрессия подавленная сначала интеллектом, потом воспитанием (или наоборот), подавляется и социально. Женщины игнорируют, мужчины высмеивают или не воспринимают всерьез.
Падает самооценка, человек все меньше старается думать о контактах. Естественно что влечение идёт в обход.