Обитель Феи

[dok34.ru]

Если человек хочет этого, то зачем ему мешать. Именно он, а не его мама, бабушка или социум. Возраст же не должен иметь значение, мы не эйджисты.

Ок, я принимаю это как Вашу позицию.
Сейчас ссылочку дал, на пару "до 14 лет" и бабушкину слепоту...

 

[dok34.ru]

Вот-вот. "Вызвать эрекцию усилием воли" это идиотство, именно без помощи фантазии, образов. Это как "возьмите себя в руки" при ПА...

Да, очень популярное извращение, имхо 🙂

 

[dok34.ru]

Очень круто.
"Смесь ужаса, отвращения и удовольствия".

Тут Вы описываете стержневое удовольствие, так?
А мы говорим про изначальные установки негатива, как при собакофобии, например. Попробуем добавить к ней удовольствие, что выйдет?
Кто не верит, предложите Уилу, и послушайте ответ 🙂

 

[dok34.ru]

Вообще в шесть у мну достаточно яркие фантазии были. Это я ниномальная или чет не учли? Общие такие фантазии, но достаточно тематические. И герои тоже. Секс-символы того времени...)

Именно секс, или - аналог того, что хочет "новичок"?
Секс, это конкретно проникновение гениталий, имею в виду. Бывает, и тогда в прошлом обычно находится влияние взрослых. Реже - гормональная опухоль, повторюсь.

 

[dok34.ru]

Вторым на шею можно сесть. Первые в ухо дать могут - придется под их дуду танцевать. В принципе, каждый хочет быть начальником.

Версия Кирилла о том, что все, подчеркну, женщины пассивны - не совсем верна?

 

[vito]

Версия Кирилла о том, что все, подчеркну, женщины пассивны - не совсем верна?

Док, как давно Кирилл об этом говорил?
Ну и изначально в нашей сексуальной культуре женщина под мужчиной или спиной к нему. И мужчина владеет, ведёт, покоряет, берет. Это считается нормой. Чем чаще распространено это явление, тем больше распространяется и большее влияние оказывает. Разве нет?
Желание сесть на что-то, быть заполненным - не активное желание.
Скажем так, если у насильника не встал - секса не будет. А если у того, кого насилуют, нет желания - это его проблемы. Я думаю что разница очевидна и качественно различима.
Для ряда женщин вопрос их активности живёт до тех пор, пока не находится более активный партнёр.

 

[MeanGo]

Именно секс, или - аналог того, что хочет "новичок"?
Секс, это конкретно проникновение гениталий, имею в виду. Бывает, и тогда в прошлом обычно находится влияние взрослых. Реже - гормональная опухоль, повторюсь.

Нет. Но очень близко. Потом дошло, позже.

 

[vito]

Версия Кирилла о том, что все, подчеркну, женщины пассивны - не совсем верна?

В сексуальном плане даже те же хабалки предпочтут активного партнёра. Их будут иметь на стороне, возможно даже не в одиночку, но муж останется под каблуком.
Степень социальной (выраженной) агрессии обратно пропорциональна уровню интеллекта.

 

[dok34.ru]

Док, как давно Кирилл об этом говорил?

Это одно из двух его обоснований смены пола, разве нет?
Второе, вторая часть - раз он вынужденно пассивен, значит и ему к женщинам относиться придётся.

Ну и изначально в нашей сексуальной культуре женщина под мужчиной или спиной к нему. И мужчина владеет, ведёт, покоряет, берет. Это считается нормой. Чем чаще распространено это явление, тем больше распространяется и большее влияние оказывает. Разве нет?

Он о другом, что женщины не имеют и _не могут_ иметь активности. Как и он, видно некое сходство 🙂

Желание сесть на что-то, быть заполненным - не активное желание.

Желание наполнить рот или желудок - не очень активное желание...хм, хм...

Скажем так, если у насильника не встал - секса не будет. А если у того, кого насилуют, нет желания - это его проблемы. Я думаю что разница очевидна и качественно различима.
Для ряда женщин вопрос их активности живёт до тех пор, пока не находится более активный партнёр.

Мы не про ряд женщин 🙂
Для меня очевидно, что они разные.
А об отнесении _всех _ женщин к пассивам, просто поголовно и без исключения 🙂

 

[dok34.ru]

В сексуальном плане даже те же хабалки предпочтут активного партнёра. Их будут иметь на стороне, возможно даже не в одиночку, но муж останется под каблуком.
Степень социальной (выраженной) агрессии обратно пропорциональна уровню интеллекта.

Про интеллект и пр - есть здравое, имхо.
Но мы не о том.
По мысли Кирилла - у женщин, как у самок мышей, есть лишь лордоз и пассивное без возбуждения принятие мужчин.
Я не согласен со... всеобщностью такой картины 🙂