Личная тема Дока

[dok34.ru]

Что это?

У Кирилла в теме, это не-политическое.
Поза подставления, синоним в русском языке.
Кирилл верит, что все не-активные самцы и мужчины непременно встают в позу подставления и иначе не могут. Совсем не могут, мозг не так устроен.
А если вдруг могут - это нарушение закона природы, по его мнению 🙂

 

[Ksenia]

Кирилл верит, что все не-активные самцы и мужчины непременно встают в позу подставления и иначе не могут. Совсем не могут, мозг не так устроен.

Искажаете научные факты. Речь идет не о абсолютном различии в половом поведении между феминизировнными самцами и обычными, а в степени вероятности типичного поведения самки и самца. У феминизированных самцов степень вероятности лордоза гораздо выше, чем у обычных и сравнима с таковой у обычных самок. И да, такая особенность в силу организации мозга.

 

[Маша]

А если вдруг могут - это нарушение закона природы, по его мнению 🙂

Ага🙂
Кирилл тогда с ума сойдёт.🙂

 

[dok34.ru]

Искажаете научные факты. Речь идет не о абсолютном различии в половом поведении между феминизировнными самцами и обычными, а в степени вероятности типичного поведения самки и самца. У феминизированных самцов степень вероятности лордоза гораздо выше, чем у обычных и сравнима с таковой у обычных самок. И да, такая особенность в силу организации мозга.

Нет.
Если речь идет о наличии четкой границы - значит она должна быть, а не "вероятно так а может иначе".
Понятие верный муж не включает "вероятность похода налево не более 30%"🙂
Как и понятие "девственница"🙂
Или скажем "беременность 30%" как состояние - это для меня странно 🙂
Есть понятия, где четкая граница не нужна. Скажем разница между армянами и азербайджанцам, мужчинами и женщинами. Она есть - но она как раз описывается нечеткими границами, которые в большей части случаев не влияют на возможность социализации в рамках одного из таких вариантов.
Биологически, я подчеркну!
Социально - мы можем найти массу способов отличить одних от других с невозможностью любви и дружбы одних с другими.

 

[Ksenia]

Если речь идет о наличии четкой границы - значит она должна быть, а не "вероятно так а может иначе".

Статистически достоверные различия есть между группами в поведении этого достаточно. Примерно как с ростом. Есть статистически достоверные различия между м и ж. В биологии редко бывают абсолютные отличия.

 

[dok34.ru]

Статистически достоверные различия есть между группами в поведении этого достаточно. Примерно как с ростом. Есть статистически достоверные различия между м и ж. В биологии редко бывают абсолютные отличия.

Сегодня я встретил группу индонезийцев, или филлипинцев, возможно. Разница между ними была меньше, внешне, нежели между людьми одного пола с ними, соответственно, но другой нации, в полтора раза больше ростом...

 

[dok34.ru]

Культуральное 🙂

 

[dok34.ru]

Ссылка на интересное
Радиофотоника. Интересно мне, и потенциально - Кириллу.

 

[Wilbur]

Кирилл верит, что все не-активные самцы и мужчины непременно встают в позу подставления и иначе не могут. Совсем не могут, мозг не так устроен.

Он только сексуальность имеет в виду?

 

[dok34.ru]

Он только сексуальность имеет в виду?

Вроде бы да. Но лучше у него спросить 🙂

У нас спор о терминах.
Он, имхо, смешивает активность с "действием пениса", а пассивность с " принятием". То есть носитель рабочего пениса активным не считается, пока не доказывает регулярно активность.
Тот же "ты не мужик", имхо, только вариация.