Еще одна бухта наслаждающегося своей гомосексуальностью Wilbur`a

[Yakovlev]

Тот же Афтершок никаких альтернативных точек зрения не показывает.

Показывает, особенно в бывшем там обсуждении условной профессии игрового стримиера и его доходы. Вроде как это там было, текст зачетный как по мне.

 

[Wilbur]

Показывает, особенно в бывшем там обсуждении условной профессии игрового стримиера и его доходы. Вроде как это там было, текст зачетный как по мне.

Ну заработок стримера - это же не идеологический вопрос, верно?
А по идеологическим вопросам там таких прям кардинальных разногласий не допускают.

 

[dok34.ru]

Я удалила свои посты. Извиняюсь, если вам что-то неприятное сделала и помешала Уилбуру.

Не, дело не в удалениях. ПРОсто когда человек должен сконцентрироваться на _главной_ задаче, типа обучения языку и специальности - его мы не отвлекаем, верно?
А что интересное философическое - обсуждаем рядом, в кулуарах и гостиной 🙂

 

[dok34.ru]

Нет, не показываете.
Обычно Вы просто пишете "посмотоите на особенности когнитивки" - и все.
Какие особенности? В чем особенности? Типа все доджнвы сами догадаться, какие там особенности?

🙂
...а поговорить? 🙂
В смысле - если что заинтересовало и местами непонятно - отчего не спросить, не обсудить вместе?
Однако не в форме "чо за хрень принесли сюда, опять небось из той помойки!?"...
В этой форме в реале получается предсказуемый результат такому...паца..вобщем тому, кого я не называю 🙂
А в инете на такое обычно не отвечают.
Неинтересно отвечать этим...паца...

Иногда (как в случае с "рождественским роликом рт", помните?) Вы даже этого не написали, а написали что то типа " не бесспорно", и какой из этого надо сделать вывод?

ПРосмотреть, дать своё ощущение от этого (без ярлыков) и предложить обсудить.
Так обычно делают обычные люди.
Не эти...неназываемые 🙂

Тот же афтершок никаких альтернативных точек зрения не показывает.

🙂
ПОказывает, весьма много.
Более того, я напомню - статья с критикой ряда организаций ЛГБТ** - даёт ценные ссылки на эти организации, например 🙂
Тому, кому это нужно.
Не говоря уже о очень разных людях с разными взглядами там.
Чего Вы не видите по той же причине, что я предложу обсудить через пару месяцев 🙂

Да.

Да.

Создаваемых кем?

РОдителями, социумом.
Неприятный отец создал личность Павлика Морозова. Которому было неприятно помогать делам отца и даже сохранять нейтралитет..
ВАм картину мира создали тоже родители плюс школа и так далее.

Обучение топит гомофобный контент, в т.ч. и приносимый Вами. Особенно в сочетании с Вашей же рекомендацией смотреть весь форум, а не сидеть в своей норке, как многие новички на форуме.

А это уже зависит от когнитивки..
Пока она ограничена - так и есть.

 

[Wilbur]

...а поговорить? 🙂
В смысле - если что заинтересовало и местами непонятно - отчего не спросить, не обсудить вместе?

Пытался одно время спрашивать, но обычно такие вопросы тонут в потоке обсуждений, и остаются без ответов.

Однако не в форме "чо за хрень принесли сюда, опять небось из той помойки!?"...

Как еще реагировать на то, что сильно НЕ нравится?

ПРосмотреть, дать своё ощущение от этого (без ярлыков) и предложить обсудить.
Так обычно делают обычные люди.

А я смотрел.
И написал, что там, на мой взгляд, насмешка весьма враждебная, подчеркнуто гомофобный стёб.
После просмотра одно ощущение - "ну, другого я от рт и не ждал, и наверное не стоит от них вообще другого ждать".

🙂
ПОказывает, весьма много.
Более того, я напомню - статья с критикой ряда организаций ЛГБТ** - даёт ценные ссылки на эти организации, например 🙂
Тому, кому это нужно.

Ссылки далеко не всегда даются.
Упоминаются названия - это да. А дальше интересующиеся идут в Гугл и по названию ищут ссылки. Но тут опять же - названия упоминаются не только в "разоблачительных" статьях, но и в сочувственных ( в либеральных СМИ ), и в нейтральных ( в том же Интерфаксе, на е-мэйл рассылку которого я подписан ). Так что человек, читающий даже не Медузу, а хотя бы Интерфакс, названия ЛГБТ**-организаций узнает. Без ссылок конечно.

Очень часто критика ЛГБТ**-организаций направлена на финансовую их сферу, типа "вот, на иностранные деньги они все тут работают, агенты влияния клятые".
Я видел множество подобных "разоблачений" и на "царьграде", и на рт, и много где еще, и что мне НЕ нравится во всех таких "расследованиях" - то что там ни одним словом не упоминается наличие платежей от россиян, платежей с территории РФ.
Предположим, что авторы этих "разоблачений" не придумали все это,а действительно что-то расследовали и нашли какие то документы.
Так вот, если там действительно расследовали - то не заметить платежей из РФ они не могли. Авторы (если они действительно проводят расследование) прекрасно знают, что деньги из РФ в ЛГБТ**-организации поступают, но специально, целенаправленно об этом умалчивают.
Сколько я не читал таких статей - нигде ни одним словом не упомянут факт наличия пожертвований от граждан РФ.
И вот во всех подобных "критических" статьях одно и то же - авторы таких статей создают ложное впечатление, будто ЛГБТ**-организации в РФ живут исключительно на зарубежные деньги, а от россиян ну прям ни копейки не получают.
И вот такое их умолчание ставит под гигантское сомнение все такие "разоблачающие ЛГБТ**-организации" статьи в целом - появляется ощущение, что эти статьи просто на ходу сочиняются, а из правдивого в них только названия ЛГБТ**-организаций и ничего более.

Не говоря уже о очень разных людях с разными взглядами там.

Там - это в ЛГБТ**-организациях?
Или среди тех, кто подобные статьи пишет?

Если второе - то Вы ошибаетесь.

ВАм картину мира создали тоже родители плюс школа и так далее.

Да уж....

Пока она ограничена - так и есть.

В таком случае, претензии к Ксюше, ИМХО, лишние.

 

[Свидетель]

Посмотрели про обучение работе плиточника, всё Вам стало понятнее? Решили, что получится научиться? Или наоборот, что не сможете разобраться и научиться?

 

[dok34.ru]

Понтиать

Как еще реагировать на то, что сильно НЕ нравится?

Как обычно, понимать.
Ваш подход - экономный, традиционный. Возможно и бабушка так же поступает...то, что не нравится - становится темой ворчания, ругани, отторжения..
Обычные же люди поступают иначе.
Но это тема соседняя 🙂

 

[dok34.ru]

Посмотрели про обучение работе плиточника, всё Вам стало понятнее? Решили, что получится научиться? Или наоборот, что не сможете разобраться и научиться?

Вернёмся к теме этой темы, да
У меня другой вопрос.
По списку.
В котором могут быть ...онлайн специальности..
Предположительно, Уил, не зная рабочих профессий - отказывается от них загодя профилактически 🙂
Потому я решил не навязываться, раз Уил отказался пока от самого простого и быстрого пути.

 

[Wilbur]

Посмотрели про обучение работе плиточника, всё Вам стало понятнее? Решили, что получится научиться? Или наоборот, что не сможете разобраться и научиться?

Да, посмотрел.
Сложновато, сомневаюсь что освою.

 

[Wilbur]

Но это тема соседняя 🙂

Какая именно?

Ваш подход - экономный, традиционный. Возможно и бабушка так же поступает...то, что не нравится - становится темой ворчания, ругани, отторжения..

Бабка - да, ворчит и ругается.
Я просто выключаю контент и мысленно шлю на три буквы авторов.