Вот так как-то (Временная тема медведя)

[TightBack361]

Что бы про них почитать. И про народную поляризацию почитать.

 

[Indigo]

Меня стала интересовать политика США и почему у них такие странные разногласия между "демократами" и "республиканцами". Многие пункты за что они топят кажутся случайно выбранными, как будто они бросали монетку и выбирали за что каждая партия будет выступать, но я деформирован местной политикой с оказывается довольно другими концепциями местами.
Я был удивлён руганью и поляризацией (с разделением на лагеря / выступлением за племенную дурь), а ещё вообще кажется что они несут отборную чушь местами.
Неиллюзорно чувствую себя инопланетянином спустившимся с неба, это неожиданно и интересно в том числе из-за этого.

Видела статью недавно очень ясно обьясняющую что там творится, не уверена что найду, на украинском сайте.

 

[TightBack361]

Может частично понятно, но я из-за местной политики искажён нарративом "свобода против несвободы". А ещё в детстве был коммунистом и до сих пор отражается...
Как-то уже исторически понятно почему у них так, но поражает, что одна сторона за условно дерегулирование экономики, а другая, за дерегулирование аспектов жизни.
Экономическая свобода отрицательно связана с социальной и это ...странно. Хотя у них может быть уже дерегулирована экономика, вот и получается так.

 

[TightBack361]

Я в офигевании честно говоря...

 

[Indigo]

Консервативная партия там странная. Нужно понимать что это только название - бывает политика партии давно поменялась а название осталось. Они странная смесь либертанианства в экономике (дикий капитализм) с христианскими правилами, в том числе в сексуально-гендерном плане (ну это-ж огромная часть религии как обычно) Отсюда свобода от регулирования вместе с запретом на аборты и ЛГБТ*.

 

[TightBack361]

Если взять российскую политику, то если человек за слабость экономического регулирования, то это относительно предсказывает, что он за свободу встречаться с кем хочешь и гордо об этом говорить...

 

[Indigo]

Если взять российскую политику, то если человек за слабость экономического регулирования, то это относительно предсказывает, что он за свободу встречаться с кем хочешь и гордо об этом говорить...

Именно так. Это выглядит логично но там не так. Канадские консерваторы тоже-самое.

 

[TightBack361]

Консервативная партия там странная. Нужно понимать что это только название - бывает политика партии давно поменялась а название осталось. Они странная смесь либертанианства в экономике (дикий капитализм) с христианскими правилами, в том числе в сексуально-гендерном плане (ну это-ж огромная часть религии как обычно) Отсюда свобода от регулирования вместе с запретом на аборты и ЛГБТ**.

Ну это то что было раньше, консерватизм может быть это про то чтобы вернуть всё в зад.

 

[TightBack361]

Недаром коммунисты в россии называют себя консерваторами. Меня подмывает им рассказать этот очень милый факт, их это точно удивит...

 

[Indigo]

Ну это то что было раньше, консерватизм может быть это про то чтобы вернуть всё в зад.

Когда раньше в Канаде победил Стивен Харпер - после выборов все партии толкают речи перед своими сторонниками (там вроде будто смотрят спортивные соревования - у каждой партии зал со сторонниками и лидерами, большие экраны, подсчет голосов и страсти кипят больше чем на олимпиаде наверно) Так вот, сторонники консерваторов перед которыми потом выступал Харпер - были наверно наполовину аутисты, люди с синдромом Дауна и прочими расстройствами заметными на лице. Я понимаю инклюзивность и может это специально их собрали, но просто это как-бы демонстрация электората партии получилась.