Транссексуальность

[Ira]

Нет, имею в виду именно статистическую обработку. Тогда надо было все вручную делать. Подсчитывать выборочное среднее, дисперсию, доверительные интервалы, проводить вручную статистические тесты (Тьюринга, Хи-квадрат), высчитывать значение статистических критериев, сравнивать с табличными. Сейчас это все в экселе быстро делается или в Python (может, R).

Если это делать на счетах можно постичь Дао.

 

[Ira]

🙂
Ужас 😵
А щачем агф и трансвестизма меньше?!😵
Добра много не бывает🙂

В самом деле, вот вчера в метро рядом со мной -

 

[Боpя]

Кстати забыла упомянуть маме еще одну причину - часто у тг-мальчика есть сестра или сестры, причем старшие. Ну то есть он растет среди девочек, а дети прежде всего склонны набираться у старших детей. И чему девочки научат мальчика? Правильно, быть девочкой. По крайней мере это ослабляет идентичность, делает ее диффузной (а если еще и папа не модель для подражания то тем более) так что потом легко представить себя на месте девушки смотря прон.

Ну в общем есть такое. Но опять же если это дисфункциональная семья.
Кто то тут мне теорию рассказывал что если мальчики в семье то гс вероятен.
В общем не всë однозначно.

 

[Боpя]

В самом деле, вот вчера в метро рядом со мной -

Посмотреть вложение 7762Посмотреть вложение 7763

Ну я не такое имел в виду.
Тут на фото нет простора для фантазии🙂
Это всë же ближе к фрику.
Или не_бинарный какой-нибудь.

 

[Ira]

А самой?
Это же сказка!
Ждёт принца Марфушенька- душенька!
А Настенька трудится постоянно, без злобы и жалоб! Получает заслуженное, без злорадства! Она Марфушеньке не соперница.
Достойная личность, по-моему!

Да-да, я знаю - хочешь сделать сделай сам. Но тогда зачем вообще принцы? Принцы не у дел, и меняют пол.Или любят других принцев. Надо спасать их.

 

[Ira]

Ну я не такое имел в виду.
Тут на фото нет простора для фантазии🙂
Это всë же ближе к фрику.
Или не_бинарный какой-нибудь.

Ну так это и есть агф по Бланчарду-же, он все в кучу намешал. Так что теперь непонятно вообще о чем говорят когда этот термин упоминают. Лучше такие термины просто выкинуть.

 

[Боpя]

Ну так это и есть агф по Бланчарду-же, он все в кучу намешал. Так что теперь непонятно вообще о чем говорят когда этот термин упоминают. Лучше такие термины просто выкинуть.

Какой агф?!
Он даже не в юбке бл*дь!!!
🙂

 

[Ira]

Нет, я имел в виду что ты выделила визуальный так сказать объект. Не голос например женщины, высокий, низкий, сопрано, меццосопрано🙂

А была мода голос в истории? 🙂 Вот на грудь точно была, на полноту или худобу, а на голос или стиль романов ( в ключе сексуальной привлекательности) не помню. Я ведь писала про адаптацию сексуальности мужской в зависимости от эпохи в которой мальчик родился.

 

[Боpя]

Ну так это и есть агф по Бланчарду-же, он все в кучу намешал. Так что теперь непонятно вообще о чем говорят когда этот термин упоминают. Лучше такие термины просто выкинуть.

Нее, если серьëзно то надо агф, не надо выкидывать этот термин. Норм термин имхо.
Главное ведь не что на тебе надето, а то что в душе и в голове. Ну и не нужно Бланчарда буквально понимать. Я поэтому Бланчарда с Фрейдом сравнил. Что типа светило. Но не нужно на кушетке анализировать сны по фрейду. И прочее. Фрейд типа был первопроходцем. Бланчард заговорил о сексуальности у тс так скажем.
Мы например не говорим о сексуальности геев и геи не бегают и не возмущаются. Тут вроде бы в гс и так понятно что это про секс в том числе.

 

[Ira]

Какой агф?!
Он даже не в юбке бл*дь!!!
🙂

Это не ко мне вопрос а к Бланчарду. Он там еще упоминал возбуждение на фантазии о своей менструации. Он кстати гс насколько я знаю, ну получается что гс рассуждает про юбки ясно что для него все одинаковое - менструации, вязание, розовые шортики и топики. Бланчард хороший пример как мировоззрение исследователя влияет на результаты исследования.