Транссексуальность

[MeanGo]

Но так как мы в теме Транссексуальность и тут у нас теория Бланчарда, и типа бывают преодоленцы. То для преодоленца агф, или тс скажем, могут женщины восприниматься как искушение. Посмотрел на женщину - и на еë месте должен быть я. Всë сложно, но тут так сказать сексуальный момент.
Ира хитренькая, быстренько всех тсок оберегла что дескать это типа сразу напоминает о биопола тске, ну типа аутогинефилия и сексуальный момент. И это не запертики, это гендерное и дисфорическое.
Хотя получается что если у тски включилась сексуальность в м поле и теле, то это такая борьба со своим телом и с природой что ли? Ну потому что тело типа само реагирует под влиянием гормонов.
Сюда же и отношение к своей письке, которую трогать противно, что это напоминание о поле м. Но иногда письку трогать противно, потому что писька грязная, делает мочу, и ваще я б тут подумал насчет того а откуда у ребенка такое отношение к пипиське. Но хитрая Ира сразу это списывает на то что писька это признак пола и шах и мат. Но писька это еще и признак мочи, а моча воняет и ваще штанишки и постельку не надо обмачивать. Но дети до какого-то возраста обмачивают постельку. Я мочил постельку лет до 11-12.

В общем, все сложно. Но, при любых убеждениях, я уверена, что решать тут каждому, и тут нет места обвинениям и всяким "нормативам", или "это правильно, а это нет" можно решать только для себя, а не вешать ярлыки, чем, по сути, занимаются и Рэй и Бланчард, если все упростить. На самом деле, да, я бы тоже повыясняла, откуда у маленького ребенка такое отношение к письке. Что естественно, то не безобразно, ну или я так воспринимать это в семье врачей научилась. Хоть какой-то плюс.)

Edit. Коряво написала, извиняюсь. Мигрень опять, даже исправлять не пытаюсь.)

 

[MeanGo]

Кстати, в моей семейке врачей все было чисто и прозрачно, как слеза. Мама мне лет в 6 рассказала, откуда берутся дети и каким образом, и еще в книге по акушерству показала. Я не спрашивала, она сама решила, что хватит мне пребывать в неведении. Я это запомнила, но сам вопрос меня мало интересовал еще долго.

 

[MeanGo]

А еще я могла читать литературу по медицине, любую. Раз нарвалась на книженцию "про сексуальные извращения", лет в 9, автора не помню. Помню, прочитала и отметила, что мне не понравилось почему-то, как там пишут о людях, с каким презрением(я это так восприняла). Был совок и там было про любое отклонение от гетеро в миссионерской...

 

[Ksenia]

А еще я могла читать литературу по медицине, любую. Раз нарвалась на книженцию "про сексуальные извращения", лет в 9, автора не помню. Помню, прочитала и отметила, что мне не понравилось почему-то, как там пишут о людях, с каким презрением(я это так восприняла). Был совок и там было про любое отклонение от гетеро в миссионерской...

Также как про культуру малых народов пишут. Одно дело писать, погрузившись в их жизнь. А другое дело -- смотреть на них, как на дикарей.

 

[Indigo]

Ткаченко же также пишет. И тебя папа этому учил. 🙂

Да, однажды выдал "женщина это всяческие распущенности" 🙂 Я прочитала на реддите те комменты и подумала надо-же папа тоже догадался 🙂 Еще он говорил что внутреннее отражается на внешнем, вот поэтому тс и хотят выглядеть как женщина.

 

[Indigo]

Ткаченко же также пишет. И тебя папа этому учил. 🙂

Глядя на женскую моду такая мысль логично может прийти, это-ж что нужно в голове иметь чтобы это носить и еще говорить что нравится и удобно 🙂 На реддите и не только вопросы женщинам задают - удобна-ли вам юбка, не чувствуете-ли вы себя експосед, не, не чувствуем, удобно, а трусики стринги в попу не мешают? Не мешают, удобно очень, а туфли на каблуках? Туфли просто туфли.

Девушка продавала бодик со стрингами внизу и написала в обьявлении (по русски) "продаю бодик в попу размер такой-то, очень удобный".

Да, если что мне тоже удобно ))

 

[Ksenia]

Глядя на женскую моду такая мысль логично может прийти, это-ж что нужно в голове иметь чтобы это носить и еще говорить что нравится и удобно

У меня нет таких мыслей...Я вообще на эту не обращаю внимание. Меня больше волнует то, о чем Хомский говорит. О врожденной креативности. Ребенок пошел на утренник в день благодарения. А там воспитательница в костюме Покахантас. Босая с ножным браслетом. Бац - фут фетиш у ребенка...Креативность? Ну кто-то на одежду обращает внимание. Но это когнитивные предпочтения.

 

[Ksenia]

Хотя вот борцы с порнографией говорят, что мозг, по сути, работает, как AI, то есть, как бульдозер, занимаясь майнингом огромного массива информации, ища в них паттерны. Пропуская куча проно, и так постепенно формируя секс предпочтения. А я не вижу, что мозг так работает. Я склоняюсь к Хомскому. Модель нейронных сетей, скорей всего, неправильная. Речь идет о креативности в условиях большой неопределенности и нехватки информации. Я с моделями Хомского и Галлистела поиграюсь и попытаюсь применить их к сексуальности. Вот это меня волнует...

 

[Indigo]

У меня нет таких мыслей...Я вообще на эту не обращаю внимание. Меня больше волнует то, о чем Хомский говорит. О врожденной креативности. Ребенок пошел на утренник в день благодарения. А там воспитательница в костюме Покахантас. Босая с ножным браслетом. Бац - фут фетиш у ребенка...Креативность? Ну кто-то на одежду обращает внимание. Но это когнитивные предпочтения.

Нужно иметь либидо к женскому то есть обращать внимание чтобы фетиш получился. Я например даже в подростковом возрасте не понимала что мужчины в женской одежде находят, в белье, в юбках (писала уже об этом когда описывала книгу "одетая до дрожи")

 

[Ksenia]

Нужно иметь либидо к женскому то есть обращать внимание чтобы фетиш получился. Я например даже в подростковом возрасте не понимала что мужчины в женской одежде находят, в белье, в юбках (писала уже об этом когда описывала книгу "одетая до дрожи")

Да, у цыплят есть врожденное когнитивное предпочтение к красному, желтому цвету, движущимся предметам, к определенной форме, напоминающей тело. Но точная спецификация родителя происходит в процессе филиального импринтинга. Я модели импртинтинга изучаю у птиц, их очень много, они сложные. Еще много вопросов. Но нет никаких подобных моделей для людей. Бланчард писал, что у геев и гомосексуальных педофилов врожденное когнитивное предпочтение (cognitive bias) к пенису. Я не знаю, какое у гетеро. При парафилиях может не быть этого cognitive bias или наоборот есть его жесткая спецификация. Не знаю. Надо модели разные создавать и их тестировать, настраивая их параметры или же вообще новые модели предлагать.