Транссексуальность

[Ksenia]

Тут с "советской" сексологией только я взаимодействовала, с самим институтом Сербского. Я не говорю, какая я крутая. Я говорю, что после советской сексологии Toronto gang -- образец гуманизма и прогрессивизма.

 

[Ksenia]

Опять-таки, следи за руками - тут он говорит что агф есть разные виды. Но потом говорит что вот мол исследование вышло что женщины не возбуждаются по факту того что они женщины в отличии от агф. Пардон, а от фантазий что ее насилуют женщина возбуждается? А если надевает секси белье и представляет как ее хотят и какая она привлекательная? А от просто фантазий женских не возбуждается? Но тут он как-то забыл что тоже-самое у мтф он тоже отнес к агф.

Молодец, совершаешь критический проект по Фуко. Но критика не должна ограничиваться только Бланчардом. Как насчет критики психиатрии в целом? Например, исследований аутизма, шизофрении. Знаешь, там столько вопиющих нарушений, противоречий, объективизации, дегуманизации людей с аутизмом, шизофренией и пр. Я считаю, что уже довольно с критикой Бланчарда, он просто легкая цель, давайте более опасные социальные структуры и институты критиковать, ту же АПА (американская психиатрическая ассоциация) или российские институты, психиатрические практики.

 

[Котик]

Наверное, потому что самые страшные страдания и преступления остаются в тайне, тени.

Согласен.

 

[Свидетель]

На цене может не сошлись. Торгуются. Нужно уметь торговаться.
Но опять же там про любовь я не обнаружил, и про секс тож чот не видно.

Мне кажется, что когда речь зашла про деньги, то про любовь или не говорят, или торгуются! "Я отдала тебе свою первую любовь, а ты что? ! "🙂

 

[Свидетель]

Эти мужчины которые платят за секс любят женщин?

Они считают, что любят. Мужчин они не любят, только женщин!
Фраза же есть, "любовь придумали русские, чтобы не платить!", я её еще в молодости слышала, нередко!
И в шутку, и всерьёз. Всерьёз говорили девушки, обсуждая "претендентов"или мужей. А мужчины говорили то же, осуждая девушек!
Как непреложную истину говорили!

 

[Боpя]

Опять-таки, следи за руками - тут он говорит что агф есть разные виды. Но потом говорит что вот мол исследование вышло что женщины не возбуждаются по факту того что они женщины в отличии от агф. Пардон, а от фантазий что ее насилуют женщина возбуждается? А если надевает секси белье и представляет как ее хотят и какая она привлекательная? А от просто фантазий женских не возбуждается? Но тут он как-то забыл что тоже-самое у мтф он тоже отнес к агф.

Сложно. Тут надо еще подумать. Тут целый Спектр имхо. И словно есть пустоты незаполненные и запретные.
Ну сори, например Бланчард своего этого пациента Филлипа описывает. Что тот представлял что у него вагина, и грудь и мягкая кожа. Пацан в 12-13 лет явно не имел грубую кожу🙂

Филипп начал мастурбировать в период полового созревания, которого достиг в возрасте 12 или 13 лет. Самая ранняя сексуальная фантазия, которую он смог вспомнить, это желание иметь тело женщины. Когда он мастурбировал, он представлял себя обнажённой женщиной, лежащей в одиночестве в своей постели. Его мысленные образы были сосредоточены на его груди, влагалище, мягкости его кожи и так далее, на всех характерных чертах женского телосложения. Она остаётся его любимой сексуальной фантазией на протяжении всей жизни.

Многие ли женщины возбуждаются от того что у них влагалище и грудь и мягкая кожа. Многие ли мужчины возбуждаются что у них член. Если типа не брать там типа нарциссов условно. Бланчард мог в этой фантазии у Филлипа не увидеть женских признаков. Типа женщина просто имеет влагалище, мужчина имеет просто член. И вроде бы от осознания что у тебя член или влагалище никто не возбуждается.
Думай как Бланчард, чувствуй как Бланчард, делай как Бланчард🙂

 

[Боpя]

Молодец, совершаешь критический проект по Фуко. Но критика не должна ограничиваться только Бланчардом. Как насчет критики психиатрии в целом?

🙂
Критика не должна ограничиваться только Дедушкой Бланчардом. Нужно еще его оппонентов покритиковать. Для полноты картины так сказать.

 

[Indigo]

Поведенческое это наверное моторика. Пластика, зачесывание волос скажем.

Может мытье посуды?

Кстати Рей аутогинефил грит что вот чулки и колготки это его триггер прям.

Можно сказать классический мужской фетиш.

Но я думаю раз трансы так на Бланчарда ополчились то собсна они друг друга стоят что ли.

В каком смысле стоят? Он говорит что нет никаких женщин в мужском теле, а есть парафилики аутогинефилы и гомосексуалы которые иногда испытывают из-за этого такую фрустрацию что меняют пол. Уровень принятия тс и так низкий и его нарратив делает его еще хуже.

 

[Indigo]

До Бланчарда доминировал в американской психологии психоаналитический подход в отношении тс, Роберта Столлера. Он считал, что только гомо тс можно менять пол. Бланчард с этим не согласился. Роберта Столлера не читала? В РФ доминирует подход Васильченко. В Российской сексологии, психиатрии считают, что тс -- это продукт половой инверсии. Крайний вариант инверсии -- соматическая интерсексуальность, тс -- это инверсия ограниченная мозгом, и гс -- частичная мозговая инверсия, которая касается только предпочтений. Отсюда только гомо тс в РФ давали пол менять. Плюс еще в РФ подозревают у всех тс шизу. Тут вообще гипердиагностика шизофрении. И когда Бланчард в Торонто в 80-ых годах давал "агф тс" разрешение на смену пола, в СССР, в Москве, Снежевский доказывал, что у таких пациентов шизофрения, вялотекущая, и кололо им галоперидол. Ну вот, кому смена пола, а кому-то -- галоперидол. Но про это не говорится: о том, сколько трансов было замучено в недрах советской психиатрии, да и американской до Бланчарда. Наверное, потому что самые страшные страдания и преступления остаются в тайне, тени.

Ну по сравнению с этим Бланчард конечно прогресс но при чем тут фотки ног волосатых на каблуках? "Вы делаете мужчин без пениса а в этом мире это создает проблемы. " Я об этом. Можно конечно дальше пойти и вспомнить что ведьм и колдунов на кострах сжигали, не только советскую психиатрию.

 

[Боpя]

Может мытье посуды?

🙂
Нет. Речь о теле, а не о посуде же.

Можно сказать классический мужской фетиш.

Я б избегал таких определений. Я как то стараюсь думать вне рамок коэлассических, нео_классических или еще каких иных мужских или женских фетишей.

В каком смысле стоят? Он говорит что нет никаких женщин в мужском теле, а есть парафилики аутогинефилы и гомосексуалы которые иногда испытывают из-за этого такую фрустрацию что меняют пол. Уровень принятия тс и так низкий и его нарратив делает его еще хуже.

Ну типа один уровень что ли. Типа как не нужно спорить с дураком на его территории. Типа он тебя одолеет на опыте🙂