Транссексуальность

[Боpя]

Ты-же читал Эммануэль? Это книга женских фантазий от женщины. Это чувствуется даже не зная автора - мужские фантазии на тему секса жестче, в них есть садо-компонент какой-то, а женские очень розовые и чувственные даже если она пишет про бдсм. То есть если-бы Эммануэль или историю О писал мужчина, то выглядело-бы это брутально и мне-бы не нравилось.
Но мужчины тоже пишут о сексе, и кто-то их читает и возбуждается. Наверно женщины? Или мужчины такие-же как автор.

Хамитов сказал что женская сексуальность мазохистична а мужская садистична.

https://dzen.ru/a/YSzuakePLn-xa-N-

И ведь мужчины вряд-ли специально женщин в корсеты засовывали - все сами, как обычно.
И это продолжалось не один век. Сейчас это воспринимается как рассказики на бдсм-тему, а это реальность.

Перечитывал недавно Эммануэль, до этого я читал лет в 13-15. Ну не читал Эммануэль, скорее дрочил Эммануэль. Пардон, мой французский.
Ира, ты может давно не перечитывала Эммануэль.
Как бы Док сказал - а перечитать?
В общем я не проникся Эммануэлью. Мужские фантазии я правда не читаю.🙂 оч давно.
Вообще задумался - ну типа фантазии женские или мужские? И чо типа? Это ж фантазии. Это не секс, а фантазии. Или фантазия что то показывает?
В фантазии совсем не как в реале ведь.
Надо Дока допросить на тему фантазий и сексуальности. Может интересно человек ваще не фантазировать и при этом иметь регулярную половую жизнь скажем? Ну и ваще чо такое сексуальная фантазия, как она отражается на сексе человека и отражается ли?

Авторство книги Эммануэль не ясно. Типа грят что написала женщина. Но женщина была тайка, и наверное французский не был еë родным. Я подозреваю что книгу написал таки муж и французский у него родной язык.
А ваще я недавно читал Таис Афинскую Ефремова. Вот это реально стоящая штука имхо.
Спасибо, я Хамитова гляну что он там пишет.
До истории О я пока не дошел.
Еще Любовник леди Чаттерлей тож можно.

 

[Боpя]

Хамитов сказал что женская сексуальность мазохистична а мужская садистична.

https://dzen.ru/a/YSzuakePLn-xa-N-

А я подумал ссылка на Хамитова. А там про моду и как типа женщины одевались.
Типа талия 70 см?!
А как же 90-60-90?! 😵
Зажрались они там в своих 18-19 веках🙂

 

[Боpя]

Ты-же читал Эммануэль? Это книга женских фантазий от женщины.

А ваще там женских фантазий не так что прям много. Больше разговоров, теорий, мыслей о сексуальности, сексе. Кстати есть там и лесби и геи и бисеки, и короче пансексуализм. И по идее эта книга тож должна у нас попасть под запрет как пропаганда не_традиционных ценностей.
🙂

 

[Indigo]

Ира, ты может давно не перечитывала Эммануэль.
Как бы Док сказал - а перечитать?

Я только что открыла ее - как это чувственно, что аж начала увлажняться, пардон. Реакция удивила меня саму - я на ваниль стала реагировать? 🙂 История О была для меня очень привлекательна подростком, а Эммануэль - стыд какой-то что даже читать нельзя. Точнее можно но не возбуждало вообще. Точнее ванильная часть. В Эммануэли мне нравилась только сцена где Мари-Анж читает книжку, ты помнишь.
Я вообще не знаю как на это реагировать - влечение к девочкам дозрело? Док скажет что запретики попадали.

До истории О я пока не дошел.

И не надо, это тема. Я просто запутаю еще больше со своей сексуальностью если буду ее еще к теме тс и агф мешать. Я сама в ней разобраться не могу.

 

[Indigo]

Кстати есть там и лесби и геи и бисеки, и короче пансексуализм.

Да, я читала - лесби как раз читались хорошо. 🙂

 

[Indigo]

Кажется я знаю в чем дело - наверно я читала ее пытаясь стать на сторону м тогда. И ничего не получалось. Нельзя этим тыкать и вообще некомильфо. Сейчас я читаю со стороны девушки и это совсем другое впечатление.

 

[Indigo]

Или фантазия что то показывает?

"Итак, слушайте себя. Фрейд открыл и, по мере развития психоанализа, широко распространил в обществе такую вещь: ничто не является слишком неважным. Все, что выражает нас, символично и поэтому значимо (символическое всегда несет в себе нечто большее, чем голый факт). Вы должны понимать: все из нас исходящее является приглашением узнать о себе нечто важное".

 

[Боpя]

Примерно так 🙂 Автор девушка-саба.

Ляяя.
У меня прям встал.
🙂
Хорошо.
А при чем тут саба?
Транзишен норм имхо.

 

[Боpя]

"Итак, слушайте себя. Фрейд открыл и, по мере развития психоанализа, широко распространил в обществе такую вещь: ничто не является слишком неважным. Все, что выражает нас, символично и поэтому значимо (символическое всегда несет в себе нечто большее, чем голый факт). Вы должны понимать: все из нас исходящее является приглашением узнать о себе нечто важное".

Я слушаю, слушаю себя...

 

[Боpя]

Тут у людей взгляд на врачей такой что они специалисты, и лучше знают, не зря столько лет учились.
Так что если доктор сказал надо пол поменять, значит надо. Я понимаю теперь что несмотря на разные страны и культуры, у западных людей в целом похожий менталитет независимо от страны.
Это я читала и про Финляндию, а тут мне просто это квебекуа говорили - что мол врач лучше знает. Так что если подростку назначили блокаторы через девять минут, значит надо так. А не как у нас -мы сами все доктора и вообще каждый гасконец с детства академик. Доку быть доком тут понравилось-бы - очень послушные пациенты.

Ой, намучался бы Док с христианами имхо.
То ли дело совки, собаки некрещенные🙂
А по поводу Мани я так понял что это был именно что эксперимент.
Ну зачем родители пошли на это?
Разве нельзя было ребенка социализировать как то иначе? Там ведь в 8 месяцев случилось с пенисом такая беда.
Люди с микропенисом тож тогда пол должны менять? Видать родители были особенные имхо.